FOK!forum / Onzin voor je leven! / Waarom dragen we een onderbroek?
gojimzaterdag 9 oktober 2010 @ 01:23
Waarom eigenlijk, ipv een zachte brede broek zoals ze die in de woestijn dragen (dragen dara overigens ook onderbroeken)

Waarom draagt de mensheid onderbroeken als er broeken zijn? :?
nattermannzaterdag 9 oktober 2010 @ 01:24
Omdat we niet in de woestijn wonen. We zijn geen rimboesprinters.
aight1zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:24
anders schuur je je ballen eraf
SpauldingPFzaterdag 9 oktober 2010 @ 01:25
Anders zitten de remsporen straks op je spijkerbroek.
Lindgren.zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:26
APPEL!
gojimzaterdag 9 oktober 2010 @ 01:30
Tot nu toe geen goede argumenten gehoord

wie heeft de onderbroek uitgevonden?
pugeheniszaterdag 9 oktober 2010 @ 01:30
dan hoef je niet elke dag een andere broek aan
Michhaszaterdag 9 oktober 2010 @ 01:31
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:30 schreef gojim het volgende:
Tot nu toe geen goede argumenten gehoord

wie heeft de onderbroek uitgevonden?
Wedden dat het een wasbeer was?
ZheDeviLLzaterdag 9 oktober 2010 @ 01:31
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:30 schreef gojim het volgende:
Tot nu toe geen goede argumenten gehoord

wie heeft de onderbroek uitgevonden?
Goede vraag!
Ik vraag me dit ook altijd af...
#ANONIEMzaterdag 9 oktober 2010 @ 01:31
'De onderbroek is een onderdeel van onderkledij, deze onderkledij diende om de bovenkledij minder snel vuil te laten worden. Zonder wasmachine is een onderbroek sneller gewassen dan een broek.'
Limonazaterdag 9 oktober 2010 @ 01:32
Straks komt er iets tussen de rits!
Michhaszaterdag 9 oktober 2010 @ 01:32
Een onderbroek is een kledingstuk, een korte, meestal pijploze broek die onder een gewone broek wordt gedragen.

Ondergoed in zijn huidige vorm is een vrij recente vorm. In vroeger tijden werden hemdslippen gebruikt of een echte onder'broek', een broek van meestal witte of ongekleurde stof. De onderbroek is een onderdeel van onderkledij, deze onderkledij diende om de bovenkledij minder snel vuil te laten worden. Zonder wasmachine is een onderbroek sneller gewassen dan een broek.

Onderbroeken bestaan tegenwoordig (begin 21e eeuw) ook in een lange versie, deze wordt meestal gebruikt in koude klimaten.

Onderbroeken bestaan in de westerse wereld in verschillende soorten, gaande van groot (boxershort) over middelgroot (Slip) naar klein (tangaslip) en zeer klein (string, G-string).

Onderbroeken kunnen het onderwerp zijn van erotische fixatie, het kan in dergelijke gevallen gaan om alle soorten onderbroeken, niet enkel om strings of vrouwenondergoed.

In de 19e eeuw was er een periode waarin een mode voor dames bestond van een onderbroek met lange pijpen, het zichtbaar zijn van de pijpen van de onderbroek onder een rok werd als zeer gewaagd gezien.

De onderbroek wordt traditioneel niet gedragen door heren die gekleed zijn in een kilt. In bepaalde onderdelen van het Britse leger, waar de kilt deel uitmaakt van het uniform, moesten de soldaten in het verleden over een spiegel marcheren, zodat hun commandant kon controleren of dit inderdaad het geval was.
ZheDeviLLzaterdag 9 oktober 2010 @ 01:34
Volgens mij is het in feite ontstaan om de mens warm te houden...?
Michhaszaterdag 9 oktober 2010 @ 01:35
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:34 schreef ZheDeviLL het volgende:
Volgens mij is het in feite ontstaan om de mens warm te houden...?
Ja :D
Men had het koud! Het was ook koud!
Het is nu ook koud!
Brrr!
450 euro.
Echt fantastisch.
aight1zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:38
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:30 schreef gojim het volgende:
Tot nu toe geen goede argumenten gehoord

wie heeft de onderbroek uitgevonden?
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:24 schreef aight1 het volgende:
anders schuur je je ballen eraf
TS heeft geen ballen :')
nattermannzaterdag 9 oktober 2010 @ 01:43
Wat had je liever gewild, een onderbroek of een staalborstel in je bilnaad?
Levolutionzaterdag 9 oktober 2010 @ 04:32
Heb je ooit geprobeerd te rennen zonder onderbroek? Je ballen slaan haast tegen je kin. Geen pretje.
Biskwietjezaterdag 9 oktober 2010 @ 04:36
Ken je die gozer die op het Leidseplein staat? Die de hele tijd tegen een tennisbal aan een elastiekje slaat?
Stel je nu eens je testikels voor als twee tennisballen aan een elastiekje..

DAAROM hebben we onderbroeken.
WammesWaggelzaterdag 9 oktober 2010 @ 04:41
Omdat Jan Smit anders niet zijn gele onderbroekjes middels de Zeeman kon verkopen en nu dus nog gewoon Yolanthe kon geven
Megumizaterdag 9 oktober 2010 @ 04:56
Omdat alleen Schotten een kilt dragen denk ik. :D
Dyr.zaterdag 9 oktober 2010 @ 05:43
Omdat sexy.
Puggzaterdag 9 oktober 2010 @ 07:02
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 04:32 schreef Levolution het volgende:
Heb je ooit geprobeerd te rennen zonder onderbroek? Je ballen slaan haast tegen je kin. Geen pretje.
Bluffer
SPOILER
pic!!!!!
trolololozaterdag 9 oktober 2010 @ 07:10
TS heeft geen snikkel :')
feesbeeestzaterdag 9 oktober 2010 @ 11:22
Anders moet je hem meeslepen.


(Snap je hem?)
TheFamousManzaterdag 9 oktober 2010 @ 11:23
Als je broek afzakt ben je de lul, en je lul schuurt eraf...
eucalyptuszaterdag 9 oktober 2010 @ 11:23
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:24 schreef aight1 het volgende:
anders schuur je je ballen eraf
Casino.Bobzaterdag 9 oktober 2010 @ 11:26
het is een illusie van de grote onderbroekenfirma, ze willen ons laten geloven dat we onderbroeken nodig hebben om zo enorme winsten te maken. OPEN JE OGEN NEDERLAND!!
gojimzaterdag 9 oktober 2010 @ 12:22
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 04:36 schreef Biskwietje het volgende:
Ken je die gozer die op het Leidseplein staat? Die de hele tijd tegen een tennisbal aan een elastiekje slaat?
Stel je nu eens je testikels voor als twee tennisballen aan een elastiekje..

DAAROM hebben we onderbroeken.
oke, oke

waarom dragen dames dan onderbroeken? :D
Eviezaterdag 9 oktober 2010 @ 12:23
omdat ik anders in mn broek menstrueer :P
TeleluvRzaterdag 9 oktober 2010 @ 12:25
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 12:23 schreef Evie het volgende:
omdat ik anders in mn broek menstrueer :P
Daar hebben ze ook al iets voor gevonden hoor :r :r :r
Eviezaterdag 9 oktober 2010 @ 12:28
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 12:25 schreef TeleluvR het volgende:

[..]

Daar hebben ze ook al iets voor gevonden hoor :r :r :r
:') en omdat het mooi is soms! ;)
Annnetzaterdag 9 oktober 2010 @ 12:35
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:25 schreef SpauldingPF het volgende:
Anders zitten de remsporen straks op je spijkerbroek.
`
feesbeeestzaterdag 9 oktober 2010 @ 13:08
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 12:23 schreef Evie het volgende:
omdat ik anders in mn broek menstrueer :P
heel mijn eetlust naar de kloten.

Menstrueren :N
JaniesBrowniezaterdag 9 oktober 2010 @ 13:10
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:43 schreef nattermann het volgende:
Wat had je liever gewild, een onderbroek of een staalborstel in je bilnaad?
Jij denkt dat er, als er geen onderbroeken waren geweest, wel iemand bedacht zou hebben dat een staalborstel tussen je reet een goed idee was en dat de hele wereld daar dan in meegegaan zou zijn?
jogyzaterdag 9 oktober 2010 @ 13:12
Om je zaakie te beschermen tegen de metalen rits van menig spijkerbroek.
Eviezaterdag 9 oktober 2010 @ 13:14
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 13:12 schreef jogy het volgende:
Om je zaakie te beschermen tegen de metalen rits van menig spijkerbroek.
Doet me denken aan turks fruit :)
Rickocumzaterdag 9 oktober 2010 @ 13:22
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:23 schreef gojim het volgende:
Waarom eigenlijk, ipv een zachte brede broek zoals ze die in de woestijn dragen (dragen dara overigens ook onderbroeken)

Waarom draagt de mensheid onderbroeken als er broeken zijn? :?
:')
MYVzaterdag 9 oktober 2010 @ 15:03
Omdat het kan?
Spongebongzaterdag 9 oktober 2010 @ 15:20
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 13:12 schreef jogy het volgende:
Om je zaakie te beschermen tegen de metalen rits van menig spijkerbroek.
Spijkerbroeken waren later uitgevonden o|O
VoornaamAchternaamzaterdag 9 oktober 2010 @ 15:33
Vroeger waren er alleen rokken en jurken (ook mannen!). Omdat het dan nou eenmaal ging tochten is de onderbroek uitgevonden, daarna kwam de gewone broek. De onderbroek was een gewoonte geworden en is gebleven.
MYVzaterdag 9 oktober 2010 @ 16:18
Rokken O+
Michhaszaterdag 9 oktober 2010 @ 16:20
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 16:18 schreef MYV het volgende:
Rokken O+
Kilten O+
MYVzaterdag 9 oktober 2010 @ 16:20
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 16:20 schreef Michhas het volgende:

[..]

Kilten O+
Jurkjes O+
Michhaszaterdag 9 oktober 2010 @ 16:20
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 16:20 schreef MYV het volgende:

[..]

Jurkjes O+
Luiers O+
MYVzaterdag 9 oktober 2010 @ 16:32
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 16:20 schreef Michhas het volgende:

[..]

Luiers O+
-O-
ikweethetooknietzaterdag 9 oktober 2010 @ 16:40
Om de meest schadelijke gassen van je scheet tegen te houden anders overleef je die niet :D
Michhaszaterdag 9 oktober 2010 @ 17:22
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 16:32 schreef MYV het volgende:

[..]

-O-
Niet? :{
ThaTimzaterdag 9 oktober 2010 @ 17:25
omdat naar verluid BaasD ze ook draagt
WammesWaggelzaterdag 9 oktober 2010 @ 17:27
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 17:25 schreef ThaTim het volgende:
omdat naar verluid BaasD ze ook draagt
Hij wel!

Lange Frans heeft nog geen nagel om aan zijn reet te krabben :(
ThaTimzaterdag 9 oktober 2010 @ 17:30
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 17:27 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Hij wel!

Lange Frans heeft nog geen nagel om aan zijn reet te krabben :(
Ik zei BaasD