droom_econoom8 | vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:08 |
Sporen van subtiele censuur op sociale media ten gunste van makelaarsvereniging NVM zijn te vinden wanneer wordt gezocht op de tag "NVM" op de social bookmarking site NuJij.nl, zoals deze screenshot laat zien:![]() In de linker kolom staan de berichten die het meest recent op NuJij.nl zijn geplaatst. In de rechter kolom staan de "best gewaardeerde" berichten. Normaal gesproken scoren berichten die recenter zijn en meer stemmen hebben ontvangen, hoger in de kolom "best gewaardeerd" berichten. In dit geval heeft er waarschijnlijk een handmatige ingreep plaatsgevonden door de NuJij.nl redactie waardoor het meest recente bericht uit de linker kolom niet in de rechter kolom verschijnt, ondanks het feit dat het meer stemmen kreeg van bezoekers en recenter van datum is dan het artikel dat nu het predicaat "best gewaardeerd" krijgt. Het artikel "Betrapt: NVM liegt!" raakt hierdoor ondergesneeuwd in de grote bulk aan minder populaire berichten en oudere berichten. En over een paar dagen ziet niemand meer iets van deze subtiele censuur, want dan is het bericht van nature al verouderd. Had NuJij.nl het bericht gewoon weggehaald, dan was deze censuur behoorlijk opgevallen, maar nu gaat een bericht dat de NVM minder goed uitkwam, onopmerkelijk naar de achtergrond. Stond er dan iets onoirbaars in dit bericht? Welnee, slechts een omschrijving van een bericht op Jaap.nl dat aantoonde dat de makelaarsvereniging NVM sjoemelde met cijfers. Dit bericht is ook te vinden op http://blog.jaap.nl/2010/10/nvm-liegt.html Nu is bekend dat de NVM niet alleen een groot advertentiebudget heeft, maar ook teksten levert aan media met de bedoeling om de berichtgeving te beïnvloeden ("persberichten"). Daarom vraag ik me af: Voelt de NuJij.nl redactie de druk van een adverteerder, of voelt zij zich in haar hemd gezet omdat ze op haar andere pagina, nu.nl, vaak te klakkeloos de persberichten van de NVM overneemt? In ieder geval is NuJij.nl minder "social media" dan dat de bezoeker zou verwachten! Tenslotte geeft dit wel aan wat de (directe of indirecte) invloed van makelaarsvereniging NVM op de berichtgeving in de media over de woningmarkt! | |
Poepoog | vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:08 |
Zo echt wel. | |
Donders | vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:11 |
Sterkte TS | |
droom_econoom8 | vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:12 |
quote:Waarom, niks is lekkerder dan je gelijk aantonen :-) Ik vermoed namelijk al jaren dat de NVM op vreemde manier met de media omgaat. Nu zijn er een keer andere sporen dan slechte statistieken of wereldvreemde berichten waarvan men kan zeggen "het is geen leugen, het is een kweste van definitie". | |
Salvad0R | vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:16 |
Fascisme in actie. Kutvolk. | |
PietjePuk007 | vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:25 |
Er zijn veel bedrijven die imago-deskundigen in dienst hebben om dit soort zaken te beïnvloeden. Is ook zeker de moeite waard natuurlijk. | |
eleusis | vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:40 |
Het kan ook zomaar zijn dat de "best gewaardeerd"-index periodiek wordt geüpdatet, ik zou het later nog eens checken. | |
droom_econoom8 | vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:53 |
quote:Nee, dat is niet het geval en dat leidt ik hieruit af: - Oudere berichten met minder stemmen staan wel in de "best gewaardeerd"-index - Voor andere tags en in andere rubrieken staan jongere berichten in de "best gewaardeerd"-index - Het artikel stond eerst wel in de "best gewaardeerd"-index, en is daar later abrupt verdwenen Mijns inziens is er dus een "handmatige" actie geweest van een redacteur om dit artikel naar de achtergrond te doen verdwijnen. | |
droom_econoom8 | vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:53 |
quote:Ja, er zit nogal wat geld bij die makelaars, ondanks de crisis. Of zouden ze het lenen :-) | |
LXIV | vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:19 |
Zeker interessant! Sowieso zijn ze vaak actief in de social media. VEH doet er ook van alles mee. | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zaterdag 9 oktober 2010 @ 04:46 |
In de rechter kolom komen normaal alleen artikelen van nu.nl . Jouw kritiek heeft inmiddels in dit specifieke geval geholpen. Als je wilt kan ik je zo 8 andere voorbeelden aanleveren van de Chinese redactie van nujij.nl | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 9 oktober 2010 @ 05:46 |
Welkom in de wereld, TS (ik ben ook maar in dienst van de NVM om dit te posten hoor ![]() | |
xenobinol | zaterdag 9 oktober 2010 @ 11:09 |
Wat betreft de NVM, geloof de helft van wat je ziet en geloof niets van wat je hoort. | |
sitting_elfling | zaterdag 9 oktober 2010 @ 12:48 |
Ik vraag me wel eens af hoe veel geld er wordt betaald voor dat soort sluikse reclame. | |
droom_econoom8 | zaterdag 9 oktober 2010 @ 23:03 |
quote:Volgens mij kunnen er op NuJij.nl ook geen links meer worden geplaatst naar jouw site.... Je paste niet in het NVM straatje... | |
droom_econoom8 | zaterdag 9 oktober 2010 @ 23:06 |
quote:En het is niet eens zo erg dat er liegende mensen zijn. Maar wat erg is, is dat er concentratie is van macht over welke informatie burgers voorgeschoteld krijgen. Het gaat niet om nujjij.nl, maar Sanoma Media beheert ongelofelijk veel media-producten waar de NVM flink in adverteert (zo'n beetje het halve tijdschriftenrek bij de Bruna). En het is niet eens alleen Sanoma Media. Ook het Wegener concern (Gelderlander, Brabants Dagblad, de Stentor, Tubantia, etc.) heeft forse financiele banden met de NVM. Zo zijn Wegener en de NVM samen eigenaar van Funda. Zo bezien is Ger Hukker hard op weg om de Nederlandse Berlosconi te worden. Analoog aan het economische kartel, is er dus kennelijk kartelvorming wanneer het gaat om maatschappelijke informatievoorziening. Zoals een vrije markt alleen kan functioneren bij wetgeving die economische kartelvorming verbiedt, heeft de informatiemaatschappij wetten nodig die de concentratie van media macht verbiedt. Dit is niet alleen van essentieel belang voor onze democratie, maar ook het functioneren van de vrije markt staat op het spel wanneer burgers slecht geïnformeerd worden. | |
droom_econoom8 | zaterdag 9 oktober 2010 @ 23:11 |
quote:Kennelijk hebben ze diepe zakken gevuld vóór 2008. | |
TeringHenkie | zondag 10 oktober 2010 @ 20:52 |
nu.nl is gewoon hardstikke commercieel. Met genoeg geld kun je zelfs op hun voorpagina laten publiceren dat varkens kunnen vliegen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 21 oktober 2010 @ 20:25 |
quote:Terecht. Die stemmingmakende, populistische, huilsite hoort zelfs niet eens op internet thuis. ![]() | |
droom_econoom8 | donderdag 21 oktober 2010 @ 20:38 |
quote:Al die woonbladen van Sanoma en Wegener, dat is pas populisme. Al die TV programma's over verbouwen en over de woningmarkt, dat is pas populisme. Populisme gesponsord door de makel-leugenaartjes. Ik vind www.huizenmarkt-zeepbel.nl een enorm goede site! | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 21 oktober 2010 @ 20:57 |
quote:Dat zegt meer over jou dan over die site. ![]() | |
xenobinol | donderdag 21 oktober 2010 @ 21:30 |
quote:hear... hear... ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 21 oktober 2010 @ 21:33 |
quote:Jij wist het ook al he... ![]() | |
rubje | vrijdag 22 oktober 2010 @ 15:17 |
quote:Wat wil je met het nieuwe rechtse Kabinet olv Rutte ![]() | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | vrijdag 22 oktober 2010 @ 15:34 |
nujij.nl is ook van Sanoma. Ik heb inmiddels van nujij begrepen dat http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl inderdaad is geblokkeerd na klachten van makelaars. Zo werkt dat.... | |
xenobinol | vrijdag 22 oktober 2010 @ 16:05 |
quote:De losers ![]() Gewoon huilie huilie doen als je niet 'hosanna den huizenmarkt' roept ![]() |