Invloed NVM op sociale media

Sporen van subtiele censuur op sociale media ten gunste van makelaarsvereniging NVM zijn te vinden wanneer wordt gezocht op de tag "NVM" op de social bookmarking site NuJij.nl, zoals deze screenshot laat zien:

20101008_Screenshot-nujij by droomeconoom, on Flickr

In de linker kolom staan de berichten die het meest recent op NuJij.nl zijn geplaatst. In de rechter kolom staan de "best gewaardeerde" berichten. Normaal gesproken scoren berichten die recenter zijn en meer stemmen hebben ontvangen, hoger in de kolom "best gewaardeerd" berichten. In dit geval heeft er waarschijnlijk een handmatige ingreep plaatsgevonden door de NuJij.nl redactie waardoor het meest recente bericht uit de linker kolom niet in de rechter kolom verschijnt, ondanks het feit dat het meer stemmen kreeg van bezoekers en recenter van datum is dan het artikel dat nu het predicaat "best gewaardeerd" krijgt.

Het artikel "Betrapt: NVM liegt!" raakt hierdoor ondergesneeuwd in de grote bulk aan minder populaire berichten en oudere berichten. En over een paar dagen ziet niemand meer iets van deze subtiele censuur, want dan is het bericht van nature al verouderd. Had NuJij.nl het bericht gewoon weggehaald, dan was deze censuur behoorlijk opgevallen, maar nu gaat een bericht dat de NVM minder goed uitkwam, onopmerkelijk naar de achtergrond.

Stond er dan iets onoirbaars in dit bericht? Welnee, slechts een omschrijving van een bericht op Jaap.nl dat aantoonde dat de makelaarsvereniging NVM sjoemelde met cijfers. Dit bericht is ook te vinden op http://blog.jaap.nl/2010/10/nvm-liegt.html

Nu is bekend dat de NVM niet alleen een groot advertentiebudget heeft, maar ook teksten levert aan media met de bedoeling om de berichtgeving te beïnvloeden ("persberichten"). Daarom vraag ik me af: Voelt de NuJij.nl redactie de druk van een adverteerder, of voelt zij zich in haar hemd gezet omdat ze op haar andere pagina, nu.nl, vaak te klakkeloos de persberichten van de NVM overneemt? In ieder geval is NuJij.nl minder "social media" dan dat de bezoeker zou verwachten!

Tenslotte geeft dit wel aan wat de (directe of indirecte) invloed van makelaarsvereniging NVM op de berichtgeving in de media over de woningmarkt!

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:11 schreef Donders het volgende:
Sterkte TS

Waarom, niks is lekkerder dan je gelijk aantonen :-)

Ik vermoed namelijk al jaren dat de NVM op vreemde manier met de media omgaat. Nu zijn er een keer andere sporen dan slechte statistieken of wereldvreemde berichten waarvan men kan zeggen "het is geen leugen, het is een kweste van definitie".

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:40 schreef eleusis het volgende:
Het kan ook zomaar zijn dat de "best gewaardeerd"-index periodiek wordt geüpdatet, ik zou het later nog eens checken.

Nee, dat is niet het geval en dat leidt ik hieruit af:

- Oudere berichten met minder stemmen staan wel in de "best gewaardeerd"-index
- Voor andere tags en in andere rubrieken staan jongere berichten in de "best gewaardeerd"-index
- Het artikel stond eerst wel in de "best gewaardeerd"-index, en is daar later abrupt verdwenen

Mijns inziens is er dus een "handmatige" actie geweest van een redacteur om dit artikel naar de achtergrond te doen verdwijnen.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er zijn veel bedrijven die imago-deskundigen in dienst hebben om dit soort zaken te beïnvloeden. Is ook zeker de moeite waard natuurlijk.

Ja, er zit nogal wat geld bij die makelaars, ondanks de crisis. Of zouden ze het lenen :-)

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 04:46 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
In de rechter kolom komen normaal alleen artikelen van nu.nl .

Jouw kritiek heeft inmiddels in dit specifieke geval geholpen. Als je wilt kan ik je zo 8 andere voorbeelden aanleveren van de Chinese redactie van nujij.nl

Volgens mij kunnen er op NuJij.nl ook geen links meer worden geplaatst naar jouw site.... Je paste niet in het NVM straatje...

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 11:09 schreef xenobinol het volgende:
Wat betreft de NVM, geloof de helft van wat je ziet en geloof niets van wat je hoort.

En het is niet eens zo erg dat er liegende mensen zijn. Maar wat erg is, is dat er concentratie is van macht over welke informatie burgers voorgeschoteld krijgen.

Het gaat niet om nujjij.nl, maar Sanoma Media beheert ongelofelijk veel media-producten waar de NVM flink in adverteert (zo'n beetje het halve tijdschriftenrek bij de Bruna). En het is niet eens alleen Sanoma Media. Ook het Wegener concern (Gelderlander, Brabants Dagblad, de Stentor, Tubantia, etc.) heeft forse financiele banden met de NVM. Zo zijn Wegener en de NVM samen eigenaar van Funda.

Zo bezien is Ger Hukker hard op weg om de Nederlandse Berlosconi te worden.

Analoog aan het economische kartel, is er dus kennelijk kartelvorming wanneer het gaat om maatschappelijke informatievoorziening. Zoals een vrije markt alleen kan functioneren bij wetgeving die economische kartelvorming verbiedt, heeft de informatiemaatschappij wetten nodig die de concentratie van media macht verbiedt. Dit is niet alleen van essentieel belang voor onze democratie, maar ook het functioneren van de vrije markt staat op het spel wanneer burgers slecht geïnformeerd worden.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 12:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vraag me wel eens af hoe veel geld er wordt betaald voor dat soort sluikse reclame.

Kennelijk hebben ze diepe zakken gevuld vóór 2008.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2010 20:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Terecht. Die stemmingmakende, populistische, huilsite hoort zelfs niet eens op internet thuis.

Al die woonbladen van Sanoma en Wegener, dat is pas populisme. Al die TV programma's over verbouwen en over de woningmarkt, dat is pas populisme. Populisme gesponsord door de makel-leugenaartjes.

Ik vind www.huizenmarkt-zeepbel.nl een enorm goede site!