OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Negatief, enkel als je daadwerkelijk schildwacht bent met de bijbehorende schouderband. Maar dat zul jij ongetwijfeld wel geweten hebben. Daarbuiten ben je enkel functioneel meerdere van diegenen die onder jouw opdrachtgever staan tot in hoeverre de strekking van jouw wachtopdracht gaat.quote:Op maandag 11 oktober 2010 22:06 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Als ik de wacht loop kan ook ik een kolonel een bevel geven.
Maar oké, laat je verder wel met rust. Het word gewoon pijnlijk.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Sinds wanneer is een korporaal bij de landmacht Onderofficier? Daar heb ik nog nooit van gehoort?quote:Op maandag 11 oktober 2010 20:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
In mijn tijd was de KMS 24 maanden, dat is nu korter geworden, maar hoe lang het tegenwoordig is zou ik niet weten, ik hou dat niet zo bij.
[..]
Even voor jouw beeldvorming, elke korporaal is onderofficier, of hij nu van de KM, KL, KLU of Kmar is. Komt bij dat wij ook nog de zg. "leidinggevende korporaals" hebben, die feitelijk hetzelfde doen als de kplmarn.
[..]
Het systeem veranderd dus wel degelijk, want de marn1alg mag als kplmarnalg in de toekomst dus het kpl's verblijf in en hoeft niet meer in het caf rond te hangen. De kpl's die sgt worden mogen dus in het gouden bal komen. Of komt er nu een OC verblijf?
Koninklijk besluitquote:Op maandag 11 oktober 2010 22:53 schreef Clan het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een korporaal bij de landmacht Onderofficier? Daar heb ik nog nooit van gehoort?
Voor mij is een ieder die wel tot de KMar behoort...quote:Op maandag 11 oktober 2010 21:19 schreef Esses het volgende:
[..]
Voor mij is eenieder die niet tot de KMar behoort hetzelfde, gewoon een klant.
Ach, laat ook maar. :p
Heb dan ook de durf je zin af te makenquote:Op maandag 11 oktober 2010 23:32 schreef demspec het volgende:
[..]
Voor mij is een ieder die wel tot de KMar behoort...
Ach, laat ook maar.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Overigens is de discussie hier: [DEF] SC #15: Waar Maitje en Esses een Fok-huwelijk hebben.. al eens eerder gevoerd.
quote:
Is dit het koninklijk besluit waar esses steeds naar verwijst?quote:Voorwoord
Dit voorschrift is bestemd om bij de Koninklijke landmacht, de Koninklijk luchtmacht en de Koninklijke marechaussee bij de toepassing van het militair straf-, strafproces- en tuchtrecht te worden gevolgd. Dit voorschrift dient te worden toegepast naast de desbetreffende wetten alsmede de daarbij behorende uitvoeringsbepalingen.
Denk dat we daar wel een SC mee vol kunnen lullen.quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:35 schreef Esses het volgende:
[..]
Heb dan ook de durf je zin af te maken
Ja, en daar kunnen jullie in jullie "vlootwijsheid" wat van vinden, echter eea is duidelijk omschreven.quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:47 schreef demspec het volgende:
Is dit het koninklijk besluit waar esses steeds naar verwijst?
We merken het eind dit jaar, begin volgend jaar wel. (aldus mijn bron in de wandelgangen.)
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Je kan natuurlijk ook te ver gaan.quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, en daar kunnen jullie in jullie "vlootwijsheid" wat van vinden, echter eea is duidelijk omschreven.
Maar kan je ook uitleggen waarom czsk niet in het voorwoord genoemd wordt?
Dat kan ik denk ik beter doen. Het tabel komt uit de eerder door mij aangehaalde Koninklijke besluiten, het voorwoord staat daar los van. Dat komt onder andere door de bijzondere bevoegdheden binnen het tuchtproces welke aan een cdt bij de marine toegekend zijn. Als je de aangehaalde stukken op wetten.nl gaat zoeken vind je dit ook.
Het voorwoord staat in deze dus los van het tabel.
Het voorwoord staat in deze dus los van het tabel.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
We kunnen nog veul verder!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 07:38 schreef demspec het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook te ver gaan.
Zie quote van Esses, maar wees gvd blij dat een stel pleunen de kpl onderofficier noemt en dit kan aantonen met een KB. Normaal lopen jullie altijd te janken dat een kpl km/marn een ooff is en dat dat bij de KL/KLU niet gekocht wordt.quote:Maar kan je ook uitleggen waarom czsk niet in het voorwoord genoemd wordt?
Waarom?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 20:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het blijft een eng wereldje. Eng in de zin van in zichzelf gekeerd.
Wat een onzin!quote:Op woensdag 13 oktober 2010 20:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het blijft een eng wereldje. Eng in de zin van in zichzelf gekeerd.
Die indruk krijg ik van deze hele discussie.quote:
En ik weet wel dat er meer beroepsgroepen zijn die dat ook zijn maar het leger zou van ons allemaal moeten zijn maar werkt daar op deze manier niet bepaald aan mee.
Wie dit leest is gek
Als burger zou je last hebben van een onderling geschil tussen de KM en KL/KLU vwb rangsverhoudingen??? Alsof ik als militair wakker zou liggen van het rangsverschil tussen de brandweerman en politie agent.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
Die indruk krijg ik van deze hele discussie.
En ik weet wel dat er meer beroepsgroepen zijn die dat ook zijn maar het leger zou van ons allemaal moeten zijn maar werkt daar op deze manier niet bepaald aan mee.
Ik heb geen last van het meningsverschil zelf.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als burger zou je last hebben van een onderling geschil tussen de KM en KL/KLU vwb rangsverhoudingen??? Alsof ik als militair wakker zou liggen van het rangsverschil tussen de brandweerman en politie agent.
Het valt me op dat er zoveel jargon gesproken wordt dat het oncontroleerbaar wordt. Dat baart me zorgen.
Wie dit leest is gek
Dus omdat er een "bedrijfs taaltje" wordt gesproken baart dat jou zorgen???? Alsof ik mee kan lullen met bv Thales...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik heb geen last van het meningsverschil zelf.
Het valt me op dat er zoveel jargon gesproken wordt dat het oncontroleerbaar wordt. Dat baart me zorgen.
Pas op, zometeen beramen we een aanslag!!
stel je voor zeg, dat we een beetje afgestompt lullen in een defensie topic, wat niet eens zo is, er worden alleen maar afko's gebruikt..
stel je voor zeg, dat we een beetje afgestompt lullen in een defensie topic, wat niet eens zo is, er worden alleen maar afko's gebruikt..
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Als ik eigenaar was van een bedrijf wil ik weten wat mijn personeel uitvreet.quote:
[..]
Dus omdat er een "bedrijfs taaltje" wordt gesproken baart dat jou zorgen???? Alsof ik mee kan lullen met bv Thales...
Als ik het salaris en het gereedschap van een stel soldaten betaal wil ik ook weten waar ze mee bezig zijn.
Wie dit leest is gek
Ga naar luchtmacht-, landmacht-, marinedagen.
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Omdat er een bepaalde voertaal gebruikt word binnen defensie wil nog niet zeggen dat de baas (de minister van defensie) niet zou weten wat er binnen defensie gebeurt. Tenslotte is hij een van diegene die de richtlijnen voor defensie vastlegt.
Of doel je met baas op jezelf, onder het mom van ik betaal belasting dus ik moet weten wat er binnen defensie speelt? Als dat zo is vraag ik mij af of je de producenten van de verschillende producten die je aanschaft ook wantrouwd, omdat ook hier op de werkvloer in een beroeps eigen taal gecomuniceerd word.
Of doel je met baas op jezelf, onder het mom van ik betaal belasting dus ik moet weten wat er binnen defensie speelt? Als dat zo is vraag ik mij af of je de producenten van de verschillende producten die je aanschaft ook wantrouwd, omdat ook hier op de werkvloer in een beroeps eigen taal gecomuniceerd word.
Sinds ABN-AMRO door de staat gekocht is controleerd u ook elke week de boeken?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:04 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als ik eigenaar was van een bedrijf wil ik weten wat mijn personeel uitvreet.
Als ik het salaris en het gereedschap van een stel soldaten betaal wil ik ook weten waar ze mee bezig zijn.
Nou, dit is een openbaar forum waar het bijvoorbeeld net toegestaan is om in het Marokkaans of Chinees met elkaar te communiceren.quote:
Omdat er een bepaalde voertaal gebruikt word binnen defensie wil nog niet zeggen dat de baas (de minister van defensie) niet zou weten wat er binnen defensie gebeurt. Tenslotte is hij een van diegene die de richtlijnen voor defensie vastlegt.
Of doel je met baas op jezelf, onder het mom van ik betaal belasting dus ik moet weten wat er binnen defensie speelt? Als dat zo is vraag ik mij af of je de producenten van de verschillende producten die je aanschaft ook wantrouwd, omdat ook hier op de werkvloer in een beroeps eigen taal gecomuniceerd word.
Nu zal ik ook alle conversaties in DIG of CUL niet altijd kunnen volgen als er vaktaal gebezigd wordt maar dat boeit veel minder want:
- Nerds en koks hebben geen wapens
- Ze worden niet betaald uit openbare middelen
Wie dit leest is gek
Ik snap best het punt wat jij probeert te maken, ik snap alleen niet wat vakjargon en afkortingen in een discussie over de positie van de korporaal van de marine direct of indirect verband heeft met jouw belastinggeld?
Ik heb hier nog geen militair gezien, die te beroerd was uit teleggen wat een of ander betekend, nog belet hier iemand jou van het doorlezen van verschillende posten die jou een betere inblik zouden kunnen verschaffen. Hier op Fok hebben militaire ook geen wapens, en het gebruik van wapens binnen defensie is aan strikte regels onderbonden. Iets wat men in Den Haag bepaald en dus waar jij indirect ook zeggensschap in hebt. Als jij je al zo stoord aan het gebruik van vaktermen, en/of beroepsgeorienteerd taal gebruik, moet je je waarschijnlijk het laplazerus posten over het taal gebruik in andere fok groepen.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou, dit is een openbaar forum waar het bijvoorbeeld net toegestaan is om in het Marokkaans of Chinees met elkaar te communiceren.
Nu zal ik ook alle conversaties in DIG of CUL niet altijd kunnen volgen als er vaktaal gebezigd wordt maar dat boeit veel minder want:
- Nerds en koks hebben geen wapens
- Ze worden niet betaald uit openbare middelen
Rave_NL dat heeft er ook niks mee te maken. Verder schijnt de heer te vergeten dat militaire ook belasting betalen en men ze dus zou kunnen zien als kleine zelfstandige of aandeelhouders.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:49 schreef Rave_NL het volgende:
Ik snap best het punt wat jij probeert te maken, ik snap alleen niet wat vakjargon en afkortingen in een discussie over de positie van de korporaal van de marine direct of indirect verband heeft met jouw belastinggeld?
Van mijn porno-salaris valt er anders weinig te plukken...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:55 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Rave_NL dat heeft er ook niks mee te maken. Verder schijnt de heer te vergeten dat militaire ook belasting betalen en men ze dus zou kunnen zien als kleine zelfstandige of aandeelhouders.
Mooi, en mocht je ooit het gevoel hebben dat je het enge introverte wereldje wilt begrijpen dan zijn er hier altijd lui bereid je te helpen.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik heb alles gezegd wat ik wilde zeggen. Daar laat ik het bij.
(wat je ook doet, maak dan geen onverwachte bewegingen..
)
Wel als ze voor defensie werken.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
- Nerds en koks hebben geen wapens
Ik krijg nou niet echt vaak het idee dat de hogere legerleiding weet wat er onder het personeel leeft.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:29 schreef Sine_Pari het volgende:
...wil nog niet zeggen dat de baas (de minister van defensie) niet zou weten wat er binnen defensie gebeurt.
dank je. weer iets nieuws geleerd.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:16 schreef Vortix het volgende:
In Nederland is 'soldaat' een rang, geen beroep. Nederland is een van de weinige landen die 'soldaat' als rang gebruikt in plaats van als aanduiding van een beroep. De correcte beroepsgroepaanduiding in het Nederlands is 'militair'.
Een soldaat in Nederland is wat een 'private' is in de angelsaksische wereld. Onderverdeeld in drie klassen is het dus de laagste rang die iemand kan hebben. Technisch gezien is een korporaal dus al geen soldaat meer. Waar de Engelsen en Amerikanen gewoon 'soldier' hebben ter aanduiding van in dienst zijn in het leger, hebben wij dat als rang.
En daar komt de verwarring vandaan
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
-Albert Einstein
-Albert Einstein
Zo had ik als rang kannonier en werd bij' intreding' bevorderd tot Soldaat der eerste klasse bij de Infanterie.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:16 schreef Vortix het volgende:
In Nederland is 'soldaat' een rang, geen beroep. Nederland is een van de weinige landen die 'soldaat' als rang gebruikt in plaats van als aanduiding van een beroep. De correcte beroepsgroepaanduiding in het Nederlands is 'militair'.
Een soldaat in Nederland is wat een 'private' is in de angelsaksische wereld. Onderverdeeld in drie klassen is het dus de laagste rang die iemand kan hebben. Technisch gezien is een korporaal dus al geen soldaat meer. Waar de Engelsen en Amerikanen gewoon 'soldier' hebben ter aanduiding van in dienst zijn in het leger, hebben wij dat als rang.
En daar komt de verwarring vandaan
Kannonier, commando, matroos, marechaussee, huzaar, soldaat allemaal t zelfde
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dit is (zijn) geen rang(en) maar een stand....quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 00:11 schreef Clan het volgende:
[..]
Zo had ik als rang kannonier en werd bij' intreding' bevorderd tot Soldaat der eerste klasse bij de Infanterie.
There is no 'I' in TEAM and life is way to short for only dreaming... So live it to the MAX! FOR THOSE WHO UNDERSTAND WHAT YOU DO, NO EXPLANATION IS NECESSARY. FOR THOSE WHO DON’T, NONE IS POSSIBLE.
http://www.dutchdefencepress.com
http://www.dutchdefencepress.com
Nee, een commando is een korporaal.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 01:16 schreef Esses het volgende:
Kannonier, commando, matroos, marechaussee, huzaar, soldaat allemaal t zelfde
Die discussie ga ik maar even uit de weg
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Daar heb je gelijk in, Rangen beginnen pas vanaf Officieren.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 02:42 schreef leovanw het volgende:
[..]
Dit is (zijn) geen rang(en) maar een stand....
Rangen heb je ook wel op de lagere plaatsen. Alleen eerste klasse twwede klasse derde klasse enzo zijn standen
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ook weer nietquote:
Op De naam sergeant komt echter pas later. Etymologisch komt het van "serre gens", diegene die de rangen van de mannen doet aansluiten. In de napoleontische periode was het immers van groot belang dat de rijen gesloten bleven, om aan een infanterie-eenheid de nodige vuurkracht te geven. De sergeanten liepen links en rechts van het gelid en zorgden ervoor dat de lijn gesloten (ook als er verliezen waren door vijandelijk vuur) en recht bleef.
Bron; Wikipedia
Het is dan eigenlijk ook weer logisch dat bij de Cavalerie, Artillerie en Marechaussee geen Sergeanten zijn.
Wachtmeester hebben wiskunde gehad. En zijn daarom beter. Volgens mijn ex Wachtmeester.
Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
|
|
