Treden websites ook wel eens goed op?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neen.
Ik gebruik mijn twitter voornamelijk om mensen/bands/websites te volgen en af en toe eens wat tegen ze te zeggen, bij een goed optreden ofzo.
Ik heb dan wel geen hoofddoek meer, maar als de pleuris uitbreekt kom ik bij je schuilen .quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:59 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ruimte zat; ik heb immers ook rekening gehouden met mijn medemens. En bij mij wordt er níét moeilijk gedaan over burka's of hoofddoeken in hoge posities.
Ik ben zó erg een tegenpool van Geert Wilders. .
Koppejan, die nu dus voor stemt, geeft toe dat dat akkoord nergens over gaat. Echt, waar zijn we mee bezig .quote:''Hij (Wilders, red.) wordt blij gemaakt met een dooie mus: veel van zijn voorstellen zijn niet eens haalbaar.
Ja, zo Met het oog op morgen maar eens terugluisteren.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Koppejan, die nu dus voor stemt, geeft toe dat dat akkoord nergens over gaat. Echt, waar zijn we mee bezig .
Doe maar even een samenvatting neergooien.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, zo Met het oog op morgen maar eens terugluisteren.
Dat is juist slim, zo zaagt hij steeds aan de stoelpoten van de rechter door zijn onpartijdigheid in twijfel te trekken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:33 schreef naatje_1 het volgende:
Wat een zeikerd is die moskoviztizisisitiz, gaat hij huilen omdat meneer de rechter vraagt nav het weglopen van iemand in de zaal of er nog meer zijn die dat willen
Is gewoon strategie.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:33 schreef naatje_1 het volgende:
Wat een zeikerd is die moskoviztizisisitiz, gaat hij huilen omdat meneer de rechter vraagt nav het weglopen van iemand in de zaal of er nog meer zijn die dat willen
Alleen helpt het geen hol, omdat een rechter partijdig mag zijn tegen Geert. Dat is gisteren al bewezen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is juist slim, zo zaagt hij steeds aan de stoelpoten van de rechter door zijn onpartijdigheid in twijfel te trekken.
Rechters horen in alle gevallen onpartijdig te zijn, zélfs tegen Geert.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:19 schreef picodealion het volgende:
Wat mij betreft mag iedereen partijdig zijn tegen Geert.
Smerige bezigheid, blegh.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:20 schreef clumsy_clown het volgende:
Yay, babietjes ter wereld brengen.
Volgens mij is dan ook bepaald dat hij niet partijdig was, niet dat hij het mocht zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:21 schreef Misstique het volgende:
[..]
Rechters horen in alle gevallen onpartijdig te zijn, zélfs tegen Geert.
Tja, jurididsch gezien klopt daar ook helemaal geen zak van, dus we kunnen sowieso die hele farce van onze rechtsstaat wel oprollen. .quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:24 schreef picodealion het volgende:
[..]
Volgens mij is dan ook bepaald dat hij niet partijdig was, niet dat hij het mocht zijn.
Dat maakt niet uit, des te beter, bij een schuldigverklaring heb je meteen grond voor een beroep en een shitstorm in de media.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:14 schreef Misstique het volgende:
[..]
Alleen helpt het geen hol, omdat een rechter partijdig mag zijn tegen Geert. Dat is gisteren al bewezen.
Welnee, we hebben het hier immers over Geert, the devil himself. .quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, des te beter, bij een schuldigverklaring heb je meteen grond voor een beroep en een shitstorm in de media.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |