Deze:
En deze:
En deze:
Zijn echt toffe commercials. Maar hoe doen ze dat? Je kan toch niet zomaar even een halve stad bedelven onder balletjes/schuim? En het opruimen dan, hoeveel maanden kost het om al die balletjes te zoeken?
Of is het gewoon een heel goed gemaakte animatie?
[ Bericht 15% gewijzigd door DX11 op 01-10-2010 21:01:43 ]
EDIT: En nog een slechte kwaliteit animatie ook... Lichtinval op de balletjes klopt niet in meerdere shots.
quote:Whehe, ik had eerder moeten zoeken, het is dus wel echt:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:56 schreef Diemux het volgende:
EDIT: En nog een slechte kwaliteit animatie ook... Lichtinval op de balletjes klopt niet in meerdere shots.
http://en.wikipedia.org/wiki/BRAVIA
quote:The launch of the BRAVIA brand was supported by an advertising campaign, with a commercial featuring 250,000 brightly-colored rubber balls (real, not computer-generated) bouncing down a San Francisco street. The idea was brought to life by director Nicolai Fuglsig with the help of Los Angeles-based special effects guru Barry Conner. In addition to the 12 air mortars, Conner deployed three giant skips, each lifted 50 feet into the air and containing 35,000 colored bouncy balls. The first shot required 50,000 balls to be sent cascading down a hill, colliding at a road junction with a further 50,000 that had been fired along a side street. A team of 50 interns was on hand to gather up the balls for the six takes it took over four days. Golf nets were erected at the sides of the street and every drain was blocked.
quote:Ik doe het ze toch niet na.Op vrijdag 1 oktober 2010 20:56 schreef Diemux het volgende:
EDIT: En nog een slechte kwaliteit animatie ook... Lichtinval op de balletjes klopt niet in meerdere shots.
quote:
Is inderdaad echt. Er zijn ook making offs van.
daar had ik wel bij willen zijn
quote:Zit je nou te beweren dat de belichting op die ECHTE balletjes niet echt is?Op vrijdag 1 oktober 2010 20:56 schreef Diemux het volgende:
EDIT: En nog een slechte kwaliteit animatie ook... Lichtinval op de balletjes klopt niet in meerdere shots.
Da's pas
.quote:Dat wilde ik dus net gaan zeggen: EPIC FAIL van het jaar!Op vrijdag 1 oktober 2010 21:09 schreef PP. het volgende:
[..]
Zit je nou te beweren dat de belichting op die ECHTE balletjes niet echt is?
Da's pas
Hoog van de toren blazen met een air van heb-ik-jou-daar en dan keihard op je bek vallen.
quote:Ik vind persoonlijk dat sommige shots erg fake overkomen doordat er een aparte lichtopval is.Op vrijdag 1 oktober 2010 21:09 schreef PP. het volgende:
[..]
Zit je nou te beweren dat de belichting op die ECHTE balletjes niet echt is?
Da's pas
quote:Je blijft falen...
quote:Ja, die is wel erg ja...
quote:Een professionele reactie proberen te gevenOp vrijdag 1 oktober 2010 21:11 schreef Diemux het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk dat sommige shots erg fake overkomen doordat er een aparte lichtopval is.
Sorry hoor maar ze kunnen toch niet ook serieus echt een pyramide hebben bedekt met touwtjes? Maarja het zal wel als de rest ook echt is...
quote:Huh wat?
OPEN JE OGEN MENSEN! HET IS EEN COMPLOT! DAT DIT KAN IN DE NEDERLANDEN!
quote:BNW
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:56 schreef Diemux het volgende:
EDIT: En nog een slechte kwaliteit animatie ook... Lichtinval op de balletjes klopt niet in meerdere shots.
quote:
Een beetje in dezelfde stijl:
Alleen wat er in zijn hand gebeurd is er later aan toegevoegd.
Blijft het ook een stukje 'reclame' en 'marketing' en daarbij hoort ook dat de uiteindelijk 'edit' van dat reclamefilmpje nog steeds een hoop manipulatie zal kunnen bevatten...
'bewerkt' is in die filmpjes zéker... een kein voorbeeld dat ik al direkt zie is dat in de 'Making Of' filmpje je onderaan die straat bepaale netten ziet staan die bedoelt zijn om de ballen op te vangen... in het filmpje zélf zie je ook een kort fragment waar de ballen weggeschoten wordt en de camera naar onderen kijkt, maar daar zie je die netten niet..
Overall is het zeer warschijnlijk domweg véél goedkoper dat filmpje in de realiteit 'na te spelen' met duizenden ballen, dan het geheel compleet inCGI te renderen...
Het grootste probleem is overigens juist dat het 'natuurlijke' aspect het aller-moeilijkste is met CGI.. nog altijd ziet CGI er veelal 'te gelikt' uit.
Wel wordt bv 'bewerking' dolgraag gebruikt om echt gefilmde stukjes 'op te schonen'...
warbij men bv geen moeite meer doet om bepaalde objecten uit beeld te houden, maar ze liever later in de eindopnames 'weggumt'
een mooi voorbeeld van hoe men opnames 'opleukt met bv CGI, maar ook 'grove' elementen weghaalt, zoals de snoeren van de lampen op de set
