Je posthistorie.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:10 schreef hangbanaan het volgende:
[..]
Ik moet jouw reacties altijd ontcijferen... Wat bedoel je?
Duidelijk, mensen met voorhuid geven het woord kopkaas een geheel nieuwe betekenisquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:51 schreef NBT het volgende:
Liever besneden! Die is tenminste schoon, geen probleem met rukken ...
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:21 schreef Daniel1976 het volgende:
Duidelijk, mensen met voorhuid geven het woord kopkaas een geheel nieuwe betekenis
Dat heb ik ook bij vrouwen, maar dat is sociaal een stuk minder geaccepteerd.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:51 schreef NBT het volgende:
Liever besneden! Die is tenminste schoon, geen probleem met rukken ...
Nogmaals: als je gewoon schoon op jezelf bent is er niets aan de hand.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:21 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Duidelijk, mensen met voorhuid geven het woord kopkaas een geheel nieuwe betekenis
Ooit van rudimentaire lichaamsdelen gehoord? Dat zijn lichaamsdelen die in de loop van de evolutie hun functie hebben verloren, sterk verminderd zijn of dat de functie simpelweg nog niet bekend is. Net zoals dat mannelijke tepels geen functie hebben, zo kan dat ook bij de voorhuid zijn. Voorhuid is dan een beter voorbeeld. Hoewel het in deze omgeving geen voor- of nadeel is, heeft het in de woestijn een nadelig effect op de gezondheid. Wegens gebrek aan water kan het moeilijker worden schoon gehouden en dat kan wel eens voor schimmel of bacterie infecties zorgen. Dit is vermoedelijk de reden dat veel woestijn volkeren het verwijderen. De volkeren die het niet deden zijn waarschijnlijk uitgestorven.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:18 schreef Telecaster het volgende:
Mensen die denken het beter te weten dan miljoenen jaren evolutie.. die voorhuid zit er niet voor niets.
Je voorbeelden gaan mank omdat de voorhuid wel degelijk een functie heeft: 1) bescherming der Roze Stahlhelm en 2) verhoging van 't mannelijk genot (je hebt zo'n 10.000 uiterst gevoelige zenuwen in je voorhuid).quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:00 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Ooit van rudimentaire lichaamsdelen gehoord? Dat zijn lichaamsdelen die in de loop van de evolutie hun functie hebben verloren, sterk verminderd zijn of dat de functie simpelweg nog niet bekend is. Net zoals dat mannelijke tepels geen functie hebben, zo kan dat ook bij de voorhuid zijn. Voorhuid is dan een beter voorbeeld. Hoewel het in deze omgeving geen voor- of nadeel is, heeft het in de woestijn een nadelig effect op de gezondheid. Wegens gebrek aan water kan het moeilijker worden schoon gehouden en dat kan wel eens voor schimmel of bacterie infecties zorgen. Dit is vermoedelijk de reden dat veel woestijn volkeren het verwijderen. De volkeren die het niet deden zijn waarschijnlijk uitgestorven.
Kopkaas schijnt ook echt een kaassoort te zijn...quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat is de oude en wat is de geheel nieuwe betekenis dan?
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 22:30 schreef Jolene22 het volgende:
Heb ervaring met beide en een jongen die besneden is heeft voor mij echt een grote stap voor. Wat je zegt, luchtjes zijn gewoon veel sneller aanwezig en onbesneden is het nou niet bepaald een aantrekkelijk gezicht. Sex is ook gewoon beter. Jammer dat er zo weinig mannen besneden zijn maar gezien het overgrote deel gewoon de voorhuid nog heeft zitten zal ik er maar aan moeten wennen
Mij is een keer wijsgemaakt dat het de prut is die je op je hoofdhuid krijgt als je je haar lang niet wast.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:18 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Kopkaas schijnt ook echt een kaassoort te zijn...
Aangezien je niet elke 5 minuten je piel in een glas water kunt hangen is het echt wel hygiënischer als je besneden bentquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:00 schreef stbabylon het volgende:
En wanneer houden mensen nou eens op met het hygiene argument. Je moet je piel sowieso schoon houden, besneden of onbesneden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |