AKQ OP Discussie topic 3

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 12:50 schreef ß het volgende:
Lijkt me een goed idee. Houden we de tijd van 15 minuten aan?

lijkt me wel staat immers in de OP.

We kunnen echter wel rekening houden met het uitblijven van goedkeuring.

Je kunt niet verwachten dat als de goedkeuring van het antwoord er na anderhalf uur een keer komt de vraag binnen het kwartier volgt.

En op onchristelijke tijdstippen hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 12:52 schreef lubje25 het volgende:

[..]

lijkt me wel staat immers in de OP.

We kunnen echter wel rekening houden met het uitblijven van goedkeuring.

Je kunt niet verwachten dat als de goedkeuring van het antwoord er na anderhalf uur een keer komt de vraag binnen het kwartier volgt.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 13:01 schreef Bart het volgende:
En op onchristelijke tijdstippen hetzelfde.

Uiteraard ben ik het weer volledig met jullie eens

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 13:09 schreef Yankee het volgende:

[..]

[..]

Uiteraard ben ik het weer volledig met jullie eens

En ik sluit me hier ook volledig bij aan....

Spelers die geregeld een opstarter plaatsen moeten echter met enige coulance worden benaderd.
Ofwel: Niet iedereen over 1 kam scheren.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 19:15 schreef Flitspaal het volgende:
Spelers die geregeld een opstarter plaatsen moeten echter met enige coulance worden benaderd.
Ofwel: Niet iedereen over 1 kam scheren.

We gaan gewoon bij iedere situatie die zich voordoet een poll openen .

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 19:15 schreef Flitspaal het volgende:
Spelers die geregeld een opstarter plaatsen moeten echter met enige coulance worden benaderd.
Ofwel: Niet iedereen over 1 kam scheren.

Ik begrijp je wel maar juist de vaste AKQers weten de regels en dat ene puntje eraf als je het dan een keer vergeet zal je ook niet redden

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 19:19 schreef Bart het volgende:

[..]

We gaan gewoon bij iedere situatie die zich voordoet een poll openen .

Krijgen we ook van dit topic een echte serie .

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 12:27 schreef Yankee het volgende:
Is de constatering dat het de laatste tijd weer vaak voorkomt dat iemand na een goed antwoord geen nieuwe vraag stelt juist? Zwaar irritant!

Dat komt waarschijnlijk omdat ik ben teruggekeerd en nog niet helemaal in het AKQ-ritme zit...

Wat met een punt toevoegen voor mensen die het spel weer opstarten?

Of gaat dit te ver?

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 08:58 schreef banaantjeEE het volgende:
Wat met een punt toevoegen voor mensen die het spel weer opstarten?

Of gaat dit te ver?

Vind ik geen goed plan. Dat heeft namelijk niets met kennis te maken.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 09:04 schreef Bart het volgende:

[..]

Vind ik geen goed plan. Dat heeft namelijk niets met kennis te maken.

Mee eens

Dan gaat iedereen na 15min 01sec een stomme vraag stellen

Voor calcium:

http://web2.airmail.net/uthman/elements_of_body.html
& ook wikipedia zegt iets dergelijks:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_body

(daar las ik die 0.3 fout af )

Het aantal atomen =/= massa, misschien dat daar 't verschil in zit. Ca = 40u, Na =22 u.

Het is ook niet helemaal duidelijk of je de hoeveelheid deeltjes of het aantal gram bedoelt. Het is aan jou om te beslissen.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2011 15:14 schreef ß het volgende:
[ afbeelding ]

Het is ook niet helemaal duidelijk of je de hoeveelheid deeltjes of het aantal gram bedoelt. Het is aan jou om te beslissen.

Dat is inderdaad zo, ik had hem wat scherper moeten stellen..mijn bedoeling met de vraag was massa, dus laat ik het zo

De tussenstand is weer bijgewerkt.

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 15:41 schreef Flitspaal het volgende:
De tussenstand is weer bijgewerkt.

Goeie zaak .

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 15:41 schreef Flitspaal het volgende:
De tussenstand is weer bijgewerkt.

kijkende naar de ranglijst zijn er twee spelers die absoluut geen leven hebben.........

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 16:01 schreef Yankee het volgende:
kijkende naar de ranglijst zijn er twee spelers die absoluut geen leven hebben.........

In principe geldt dat voor iedereen die in de top 13 staat.

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 16:05 schreef Bart het volgende:

[..]

In principe geldt dat voor iedereen die in de top 13 staat.

Neeuh toch niet hoor...

Ik val steeds buiten die top 3

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 15:41 schreef Flitspaal het volgende:
De tussenstand is weer bijgewerkt.

Hulde!

Einduitslag van deze periode volgt in de loop van komende week pas vrees ik.

Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:44 schreef Flitspaal het volgende:
Einduitslag van deze periode volgt in de loop van komende week pas vrees ik.

Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.

Helemaal goed. Goed weekend!!

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:44 schreef Flitspaal het volgende:
Einduitslag van deze periode volgt in de loop van komende week pas vrees ik.

Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.

Geen probleem

Hey, ik heb een klein vraagje.

Bestaan er feitelijk ook stats van de AKQ-reeks?

Zoals bijvoorbeeld, sinds de start, hoeveel posts enz...

Beetje zoals hier:

[Slowchat 261] Vrouwen...

[AKQ] #2242 met de Larmarckiaanse evolutie

Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen

De uitslag staat er



En ook de nieuwe totaal-stand.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Ireyon het volgende:
[AKQ] #2242 met de Larmarckiaanse evolutie

Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen

Hahaha ok thanks

quote:

Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Ireyon het volgende:
[AKQ] #2242 met de Larmarckiaanse evolutie

Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen

Leuke stats .

quote:

Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Flitspaal het volgende:


De uitslag staat er



En ook de nieuwe totaal-stand.

Yankee staat twee keer in de top-3 over 2001-2250 .

quote:

Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Flitspaal het volgende:


De uitslag staat er



En ook de nieuwe totaal-stand.

Kudos vanaf de camping .

quote:

Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Flitspaal het volgende:


De uitslag staat er



En ook de nieuwe totaal-stand.

Goed bezig!!

quote:

Op maandag 20 juni 2011 11:31 schreef Rucebo het volgende:

[..]

Leuke stats .

[..]

Yankee staat twee keer in de top-3 over 2001-2250 .

Aagepast!

Heeft er iemand bezwaar tegen als 'k de OP een beetje herschrijf? Sommige dingen staan er dubbel in of zijn achterhaald..

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:03 schreef Ireyon het volgende:
Heeft er iemand bezwaar tegen als 'k de OP een beetje herschrijf? Sommige dingen staan er dubbel in of zijn achterhaald..

Geen probleem. Misschien is het een idee om het concept eerst hier te plaatsen....

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:06 schreef tomtomaat het volgende:

[..]

Geen probleem. Misschien is het een idee om het concept eerst hier te plaatsen....

Dat dus. En in de laatste alinea kan de link naar oude topics vervangen worden door: Topicreeks: AKQ - Algemene Kennis Quiz

Maar zoveel staat er toch niet dubbel in?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:08 schreef Bart het volgende:
Maar zoveel staat er toch niet dubbel in?

De 15-minuten-regel bijvoorbeeld. Met de nogal tegenstrijdige toevoeging dat

quote:

Dit geldt natuurlijk alleen voor lurkers en niet voor welwillende spelers. Als echter blijkt dat ook welwillende spelers hier zich schuldig aan maken dan worden ook zij bestraft.

Het deel over goedkeuren of stellen van een vraag is nogal rommelig en niet echt duidelijk voor nieuwkomers.

Verder een hoop tekst en uitleg dat gewoon een stuk korter kan, maar dat is een persoonlijke ergernis van me. 'k Zal morgen wel wat plaatsen hier.

Ik zou vooral graag wat nieuwere en meerdere plaatjes zien

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 18:51 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik zou vooral graag wat nieuwere en meerdere plaatjes zien

In de OP of in de vragen?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 22:36 schreef Flitspaal het volgende:

[..]

In de OP of in de vragen?

In de OP

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:03 schreef Ireyon het volgende:
Heeft er iemand bezwaar tegen als 'k de OP een beetje herschrijf? Sommige dingen staan er dubbel in of zijn achterhaald..

Ben benieuwd naar je voorstel

'k Heb uiteindelijk wat meer herschreven dan dat de bedoeling was (lees: alles), maar deze versie bevat dan weer wel:

20% minder woorden
0% minder informatie (sterker nog, hij bevat meer informatie)
Een duidelijkere opmaak in een meer logische volgorde

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor de 5 tussenkoppen zou ik dan eventueel een mooie header kunnen photoshoppen. De onchristelijke tijdstippen staan natuurlijk niet vast, maar het lijkt me verstandig als daar een duidelijke grens voor komt. Nu is het nog teveel 'op gevoel' en dat biedt w.m.b. teveel ruimte voor discussie.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef Ireyon het volgende:
'k Heb uiteindelijk wat meer herschreven dan dat de bedoeling was (lees: alles), maar deze versie bevat dan weer wel:

20% minder woorden
0% minder informatie (sterker nog, hij bevat meer informatie)
Een duidelijkere opmaak in een meer logische volgorde

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor de 5 tussenkoppen zou ik dan eventueel een mooie header kunnen photoshoppen. De onchristelijke tijdstippen staan natuurlijk niet vast, maar het lijkt me verstandig als daar een duidelijke grens voor komt. Nu is het nog teveel 'op gevoel' en dat biedt w.m.b. teveel ruimte voor discussie.

lijkt me prima zo!

Ziet er best goed uit, maar is het volgende niet ouderwets?

Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.

tegenwoordig wordt gewoon de lijst aangepast en bold gemaakt, is sneller en net zo duidelijk.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 16:51 schreef ß het volgende:
Ziet er best goed uit, maar is het volgende niet ouderwets?

Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.

tegenwoordig wordt gewoon de lijst aangepast en bold gemaakt, is sneller en net zo duidelijk.

Volgens mij ben ik de enige die dat nog af en toe doet, maar het is inderdaad niet meer echt nodig omdat we de stand ook bijhouden.

Zoiets?



Welkom in alweer het 2268^e deel van de Algemene Kennis Quiz!
We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees wel eerst deze openingspost een keer goed door.


Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen.

Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.

Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, platenhoezen, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en wordt je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.


Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten of op onchristelijke tijdstippen (23:00 - 07:00 uur). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen.

Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Vermijd het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest).

Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan 3 keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten.

Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook vaak het gevolg.

Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is.


Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe.

Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan.

Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.

Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt.


Probeer slowchatten te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel. Als je echt graag wilt slowchatten kun je in de Topicreeks: AKQ SC terecht.

De stand tot topic 2250 vind je hier, met dank aan Mark_V, ScottTracy en Ofyles2!
De actuele stand vanaf topic 2251 vind je hier, met dank aan ScottTracy, Ofyles2 en Flitspaal!

Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, kun je kwijt in de Topicreeks: AKQ OP Discussie topic.

Oude delen teruglezen kan gemakkelijk via de Topicreeks: AKQ - Algemene Kennis Quiz.

Dat was het wel zo'n beetje. Dan wensen we je tenslotte nog veel succes en plezier in deze reeks!

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 16:51 schreef ß het volgende:
Ziet er best goed uit, maar is het volgende niet ouderwets?

Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.

tegenwoordig wordt gewoon de lijst aangepast en bold gemaakt, is sneller en net zo duidelijk.

Helemaal mee eens.