Helemaal goed. Goed weekend!!quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:44 schreef Flitspaal het volgende:
Einduitslag van deze periode volgt in de loop van komende week pas vrees ik.
Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.
Geen probleemquote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:44 schreef Flitspaal het volgende:
Einduitslag van deze periode volgt in de loop van komende week pas vrees ik.
Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.
Hahaha ok thanksquote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Ireyon het volgende:
[AKQ] #2242 met de Larmarckiaanse evolutie
Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen
Leuke statsquote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Ireyon het volgende:
[AKQ] #2242 met de Larmarckiaanse evolutie
Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen
Yankee staat twee keer in de top-3 over 2001-2250quote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Flitspaal het volgende:
![]()
De uitslag staat er
![]()
En ook de nieuwe totaal-stand.
Kudos vanaf de campingquote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Flitspaal het volgende:
![]()
De uitslag staat er
![]()
En ook de nieuwe totaal-stand.
Goed bezig!!quote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Flitspaal het volgende:
![]()
De uitslag staat er
![]()
En ook de nieuwe totaal-stand.
Aagepast!quote:Op maandag 20 juni 2011 11:31 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Leuke stats.
[..]
Yankee staat twee keer in de top-3 over 2001-2250.
Geen probleem. Misschien is het een idee om het concept eerst hier te plaatsen....quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:03 schreef Ireyon het volgende:
Heeft er iemand bezwaar tegen als 'k de OP een beetje herschrijf? Sommige dingen staan er dubbel in of zijn achterhaald..
Dat dus. En in de laatste alinea kan de link naar oude topics vervangen worden door: Topicreeks: AKQ - Algemene Kennis Quizquote:Op donderdag 23 juni 2011 22:06 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
Geen probleem. Misschien is het een idee om het concept eerst hier te plaatsen....
De 15-minuten-regel bijvoorbeeld. Met de nogal tegenstrijdige toevoeging datquote:
Het deel over goedkeuren of stellen van een vraag is nogal rommelig en niet echt duidelijk voor nieuwkomers.quote:Dit geldt natuurlijk alleen voor lurkers en niet voor welwillende spelers. Als echter blijkt dat ook welwillende spelers hier zich schuldig aan maken dan worden ook zij bestraft.
In de OP of in de vragen?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 18:51 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik zou vooral graag wat nieuwere en meerdere plaatjes zien
In de OPquote:
Ben benieuwd naar je voorstelquote:Op donderdag 23 juni 2011 22:03 schreef Ireyon het volgende:
Heeft er iemand bezwaar tegen als 'k de OP een beetje herschrijf? Sommige dingen staan er dubbel in of zijn achterhaald..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de 5 tussenkoppen zou ik dan eventueel een mooie header kunnen photoshoppen. De onchristelijke tijdstippen staan natuurlijk niet vast, maar het lijkt me verstandig als daar een duidelijke grens voor komt. Nu is het nog teveel 'op gevoel' en dat biedt w.m.b. teveel ruimte voor discussie.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef Ireyon het volgende:
'k Heb uiteindelijk wat meer herschreven dan dat de bedoeling was (lees: alles), maar deze versie bevat dan weer wel:
20% minder woorden
0% minder informatie (sterker nog, hij bevat meer informatie)
Een duidelijkere opmaak in een meer logische volgordeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de 5 tussenkoppen zou ik dan eventueel een mooie header kunnen photoshoppen. De onchristelijke tijdstippen staan natuurlijk niet vast, maar het lijkt me verstandig als daar een duidelijke grens voor komt. Nu is het nog teveel 'op gevoel' en dat biedt w.m.b. teveel ruimte voor discussie.lijkt me prima zo!
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Volgens mij ben ik de enige die dat nog af en toe doet, maar het is inderdaad niet meer echt nodig omdat we de stand ook bijhouden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:51 schreef ß het volgende:
Ziet er best goed uit, maar is het volgende niet ouderwets?
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.
tegenwoordig wordt gewoon de lijst aangepast en bold gemaakt, is sneller en net zo duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |