Ik had er geen voorkeur jouwerzijds in gelezen, ik sprak wel de mijne uit.quote:Op donderdag 23 september 2010 20:53 schreef Thisbe het volgende:
Hoho Sigme, ik sprak geen voorkeur uit! Ik vond het alleen zo'n type van 'alles eraf'.
Dank!quote:
Trusten.quote:Op donderdag 23 september 2010 20:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Dank!
sigmetjesbedtijd, aan beantwoorden kom ik niet meer toe.
De piemel is dan ook een fysiek wonder waarmee wij vanaf onze vroegste jeugd worden geconfronteerd. It moves.quote:Op donderdag 23 september 2010 20:55 schreef Claudia_x het volgende:
De mannelijke preoccupatie met de pik is inderdaad vele malen groter.
Waarom beviel Murakami niet?quote:Op donderdag 23 september 2010 21:01 schreef Thisbe het volgende:
Nou, geen Coelho, eat, pray, love, of wat daarop lijkt.
Ik heb Kafka op het strand al op een stapeltje gelegd. En ik ben wel weer toe aan een oude klassieker die ik nog niet gelezen zou kunnen hebben. Laatst las ik nooit meer slapen, en dat was wel een kleine verrassing.
Murakami bevalt juist wel, ik heb het boek vast klaargelegd om mee te nemen bedoelde ik.quote:Op donderdag 23 september 2010 21:05 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom beviel Murakami niet?
Het zal wel een domme vraag zijn, maar heb je Turks Fruit wel eens gelezen? Daar ben ik in mijn tienerjaren nooit aan toegekomen en ik was er aangenaam door verrast in mijn twintiger jaren. Nooit meer slapen vond ik trouwens lang niet zo geweldig als De donkere kamer van Damocles.
Heb je wel eens iets van Tim Krabbé gelezen?
Mij hoor je niet klagen hoor. Bovendien waren we al bij de piemel van Jude Law beland. Niks blijft hier onbesproken!quote:Op donderdag 23 september 2010 21:22 schreef zodiakk het volgende:
Ik vrees dat mijn achilleshiel ontbloot is: kankeren op de overheid kan ik niet tegen. Time to bail out,.
Ik en ja.quote:Op donderdag 23 september 2010 21:31 schreef Thisbe het volgende:
Heeft iemand trouwens extremely loud and incredibly close gelezen? Is dat de moeite waard?
In dat geval: alle andere boeken van Murakami, vooral The wind-up bird chronicle.quote:Op donderdag 23 september 2010 21:31 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Murakami bevalt juist wel, ik heb het boek vast klaargelegd om mee te nemen bedoelde ik.
Ik vond het een goed boek, Gellius niet.quote:Heeft iemand trouwens extremely loud and incredibly close gelezen? Is dat de moeite waard?
Maar vind je Pink Floyd toen Syd Barrett er nog bij zat ook niks? Die band (die in die samenstelling maar heel even heeft bestaan, Barrett werd al gauw krankzinnig) is in vrijwel niets vergelijkbaar met de symfonische brallerij van later (die ikzelf overigens nog steeds te pruimen vind).quote:Op donderdag 23 september 2010 22:37 schreef Z het volgende:
Maar wat vind je nou van Women Ringo? Pink Floyd vind ik maar niks.
Dat geeft niks, IR. Mellow komt met de jaren,quote:Op donderdag 23 september 2010 18:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Oja, ik had nog mijn best gedaan met jouw linkjes van vorige maand, maar de rustige dingen vond ik vaak toch wat té mellow, en het ene 'zware' ding wat ik beluisterd had overtuigde me ook niet om het veel vaker op te zetten. Maar wel ontzettend bedankt, natuurlijk.
Ik vraag me wel af waarom de Ringo de Sonic Youth connectie nog niet heeft gelegd (met name op 'Drag Open').quote:Op donderdag 23 september 2010 23:13 schreef Z het volgende:
Ik erken de genialiteit van Pink Floyd en Love, maar beide doen me weinig.
Eén luisterbeurt, hè.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:25 schreef zodiakk het volgende:
Ik vraag me wel af waarom de Ringo de Sonic Youth connectie nog niet heeft gelegd (met name op 'Drag Open').
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |