1. Ik weet dat de iPad best wel wordt gehaat op Fok.
2. Ik weet dat veel van jullie mij als de irritantste fanboy van Fok zien.
3. Dit is geen trolltopic.
Drie dingen dus. In ieder geval, vlak voor of vlak na de introductie van de iPad kwam HP al met een soortgelijk product aanzetten: de HP Slate. Een tablet, vanuit de visie van HP bedacht, met meer aansluitmogelijkheden dan de iPad, draaiend op Windows 7, en bovenal, Flash. Volgens velen dus een echte "iPad killer".
Ik ben er nooit warm van geworden. Een touchscreen tablet met een desktop OS erop, zeer waarschijnlijk een lomp, lelijk HP design en een accuduur van waarschijnlijk niet langer dan 3 uur. Bagger dus, en in mijn ogen zeker geen concurrentie voor de iPad.
Daar hield mijn interesse dus op. Maar vandaag kwam ik per abuis een korte vroegtijdige review van de Slate tegen.
Kijk het (ik kon zelf mijn lachen moeilijk inhouden). En zeg mij nu, je hoeft de iPad van mij niet geweldig te vinden, maar is er werkelijk 1 van jullie die dit een BETER product vindt dan de iPad? Een CTRL-ALT-DEL knop? Een knop om het toetsenbord tevoorschijn te toveren? Denken de ontwerpers van die Slate nu echt, "Yes, hier heeft Apple geen antwoord op!
" of "Nou, voor die iPad hoeven we ook niet meer bang te zijn! 
"?? 
Graag jullie gefundeerde mening over dit apparaat.
[ Bericht 82% gewijzigd door LudoSanders op 23-09-2010 18:53:45 (Dan reageer je niet) ]
_.quote:Zowel technisch als esthetisch is dit een wereld van verschil met de iPad.Op donderdag 23 september 2010 18:53 schreef Paul het volgende:
Waarom doe je zo raar, het is gewoon een soort van i pad, moest je daar nou zo om lachen?
. Ga naar DIG.Een 'ctrl-alt-del' knop, hoe verzinnen ze het...
Ook het sliden lijkt langzaam te gaan, daar zit zeker een seconde vertraging in. Dat is dus kut.
Zal dat ding eerst echt even moeten zien en voelen, want hoe "snel" is ie als je er verschillende programma's op hebt draaien.
Wel is flash lekker en een cam net zo, als zou er ook een op de voorkant moeten zitten. Anders is het niks meer of minder dan een grote lompe camera.
quote:Hehe, je hebt me door.Op donderdag 23 september 2010 18:56 schreef Genius-F het volgende:
Elke keer probeer je "subtiel" een product van Apple te prijzen
Nee serieus, ik maak er geen geheim van dat ik Apple producten erg goed vind. Maar ik heb dit topic niet gemaakt om de iPad te prijzen, meer om te klagen over de Slate en te kijken wat anderen hier nou van vinden. Ik kan oprecht niet geloven dat mensen dit een beter product vinden dan de iPad.
quote:Ik had op z'n minst een Touch-laag over de interface verwacht. Een muis bedienen met een touchscreen werkt gewoon niet, bij zo'n beetje iedere actie 'klikt' hij drie keer mis..Op donderdag 23 september 2010 18:59 schreef Wootism het volgende:
Het is inderdaad een triest apparaat.... had er meer van verwacht in ieder geval.
En hij is retetraag..
quote:Op donderdag 23 september 2010 18:53 schreef Skylark. het volgende:
Ik hoef al die nieuwerwetse troep niet, ik heb een laptop, een gsm en m'n mond om dingen te vragen.
betaald worden om hp af te zeiken en apple aan te prijzen quote:Volgens verontschuldigd hij zich voor de slechte beeldkwaliteit omdat hij mij een iPhone filmt...Op donderdag 23 september 2010 19:28 schreef kutkabouter het volgende:
"camera from my Iphone"
quote:boeie, toch is het sluipreclame
[..]
Volgens verontschuldigd hij zich voor de slechte beeldkwaliteit omdat hij mij een iPhone filmt...
quote:Dit dus. Htc desire 'iphone killer'Op donderdag 23 september 2010 19:29 schreef CaptainCookie het volgende:
De Android-tablets zullen wel beter zijn, net als dat Android-telefoons beter zijn dan de iPhone.
quote:Daarover kan je van mening verschillen, beiden zijn heel fatsoenlijke OS'en. Maar wat dit Slate ding betreft, tsja ik zie niet hoe je hier nog positief over kan zijn.Op donderdag 23 september 2010 19:29 schreef CaptainCookie het volgende:
De Android-tablets zullen wel beter zijn, net als dat Android-telefoons beter zijn dan de iPhone.
Maar goed, dat is dan ook geen OS waar achteraf een of andere touchscreen driver in geprakt is, terwijl de applicaties er totaal geen rekening mee houden. Lijkt me dan logisch dat het niet zo lekker aanvoelt in vergelijking met de iPad. In feite heeft die slate gewoon een driver die touchscreen acties probeert te vertalen naar gesimuleerde muis-acties oid...
P.S: Heeft dat ding van HP ook de nogal handige roteer- en zoomgestures?
quote:Inderdaad, ik had meer verwacht van die Slate. Dit lijkt echt nergens op
[..]
Daarover kan je van mening verschillen, beiden zijn heel fatsoenlijke OS'en. Maar wat dit Slate ding betreft, tsja ik zie niet hoe je hier nog positief over kan zijn.
.quote:Des te sneuer is dat dit dan het resultaat isOp donderdag 23 september 2010 20:31 schreef TheKC het volgende:
De Slate is al langer in ontwikkeling dan de iPad. Apple heeft het idee gewoon gejat van HP.
quote:Tablets bestonden al lang voor de iPad. Apple is wel de eerste die het totaal anders aanpakt door er gewoon geen manke laptop van te maken.Op donderdag 23 september 2010 20:31 schreef TheKC het volgende:
De Slate is al langer in ontwikkeling dan de iPad. Apple heeft het idee gewoon gejat van HP.
quote:Waarom? Als mensen mij irritant vinden is dat hun probleem, niet mijn.Op donderdag 23 september 2010 20:51 schreef Moos. het volgende:
Ik snap mensen zoals jou echt niet. Als mensen jou fanboy gezeur niet willen aanhoren, dan kap je er toch gewoon mee, en verander je je avatar? Of blijf je ook gewoon irritant doen, als iemand zegt dat je je kop moet houden in het echt?
En voorlopig wordt er heel normaal gereageerd in dit topic dus je overdrijft.
quote:In dit topic, ja, maar over het algemeen worden mensen gewoon moe, van al die Windows en Apple Fanboys, maar als je vind dat het irritant vinden hun eigen probleem is, zie ik al wat voor een persoon jij bent, en ga ik ook niet verder met jou in de discussie.Op donderdag 23 september 2010 21:19 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Waarom? Als mensen mij irritant vinden is dat hun probleem, niet mijn.
En voorlopig wordt er heel normaal gereageerd in dit topic dus je overdrijft.
quote:Dat dus.
[..]
Tablets bestonden al lang voor de iPad. Apple is wel de eerste die het totaal anders aanpakt door er gewoon geen manke laptop van te maken.
Dat heeft Apple met de iPhone ook al gepresteerd.
quote:Is dat even jammer!Op donderdag 23 september 2010 21:34 schreef Moos. het volgende:
[..]
In dit topic, ja, maar over het algemeen worden mensen gewoon moe, van al die Windows en Apple Fanboys, maar als je vind dat het irritant vinden hun eigen probleem is, zie ik al wat voor een persoon jij bent, en ga ik ook niet verder met jou in de discussie.
quote:Heb je er zoveel last van dan?Op donderdag 23 september 2010 22:43 schreef Sok. het volgende:
Wat is nou je klacht dan? Post zulke shit lekker in dig.
quote:Ja, KLB heeft geen behoefte aan je fanboy gejank.
[..]
Heb je er zoveel last van dan?
quote:kanker autistOp donderdag 23 september 2010 19:00 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Hehe, je hebt me door.
Nee serieus, ik maak er geen geheim van dat ik Apple producten erg goed vind. Maar ik heb dit topic niet gemaakt om de iPad te prijzen, meer om te klagen over de Slate en te kijken wat anderen hier nou van vinden. Ik kan oprecht niet geloven dat mensen dit een beter product vinden dan de iPad.
. Scheld het er maar lekker uit!quote:Zelfkennis.Op donderdag 23 september 2010 18:49 schreef retorbrapi het volgende:
2. Ik weet dat veel van jullie mij als de irritantste fanboy van Fok zien.
Maar evengoed ziet dit apparaat er best interessant uit.
Ik kan echt niet wachten tot de galaxy tab in de winkel ligt.. dat kreng wordt 100-200 euro duurder als een iPad voor zover ik gehoord heb..
Als je dan dat ding koopt ben je nog erger als de gemiddelde apple fanboy
quote:Die tab is voor mensen die stiekem wel een iPad willen maar bang zijn als hypegevoelig te worden gezien.Op vrijdag 24 september 2010 09:34 schreef xyzyx het volgende:
Dat mensen hun product promoten als iphone killer of constant vergelijken met de iPhone zegt toch wel wat over de status van de iPhone en hoe die bedrijven er tegen aan kijken.
Ik kan echt niet wachten tot de galaxy tab in de winkel ligt.. dat kreng wordt 100-200 euro duurder als een iPad voor zover ik gehoord heb..
Als je dan dat ding koopt ben je nog erger als de gemiddelde apple fanboy
quote:Oja dat is de meerprijs wel waard.Op vrijdag 24 september 2010 12:25 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Die tab is voor mensen die stiekem wel een iPad willen maar bang zijn als hypegevoelig te worden gezien.
Misschien heeft samsung het licht gezien en denkt nu dat duurdere dingen altijd beter verkopen
En Blackberry, is dat wat?
quote:Misschien, je moet het altijd een keer zelf in je hand gehad hebben. Net als met de iPad, erover lezen is leuk, maar pas als je ermee speelt ben je echt overtuigdOp vrijdag 24 september 2010 12:32 schreef Mylene het volgende:
[ afbeelding ]
En Blackberry, is dat wat?
.bedrijven die gewoon groots wat hardware inkochten en dan PCs samenstelden zonder die door hun samengestelde modellen ooit erg intensief te 'testen' qua gebruikservaring.... als ze aangingen ging gewoon de nieuwste windows draaien en iedereen wist hoe dat ging verder, daarmee bemoeiden ze zich niet tot nauwelijks, MS wilde dat ook al helemaal niet en voor die fabrikanten waren dat extra kosten...
Apple was een 'vreemde eend in de bijt' die eigenlijk enkel overleefde door een stevige marktbasis uit hun verleden, waar soortgelijke concurrenten als Amiga, Commodore, Sinclair, Acorn en deels IBM zélf tenonder gingen wat betreft hun activiteiten van hun eigen hardware te combineren met eigen besturingssystemen..
Nú heeft Apple een enorm voordeel omdat juist nieuw ontwikkelende toepassingen (mobiele devices, smartphones) niet tot nauwelijks bediend worden door de 'tradidionele' dozenschuivers die hooguit in Ghzen denken en standaard denken dat het topmodel gewoon de snelste en zwaarste CPU en GPU moet hebben en het grootste scherm en dat dan 'goed' is... en waarbij dingen als materiaal en bediening ofwel en bespaarpost is, of zelfs compleet genegeerd want dat hoort bij het 'standaard OEM-OS' dat ze erop plaatsen.
Wél denk ik dat Apple ook zn voorsprong weer zal gaan verliezen, Android zal imho vroeger of later toch die markt gaan overheersen en Apple weer in de marge duwen waaruit ze nooit geheel wegkomen juist door hun 'koppeling' tussen hardware en OS (alhoewel ik vermoed dat het een superslag zou zijn als ze Apple zou kiezen iOs ook te licenseren aan derden, daarmee zouden ze zeker een betere kans hebben android te werstaan en bv software-ontwikkelaars aan zich te houden.. enkel geeft het ook risico's omdat er dan ook een 'prijs-concurrentie' bij hun systemen, vergelijkbaar met de tijd toen bv UMAX opeens beter én goedkopere Macintosh-systemen op de markt bracht)
quote:Holy shit broer, ga een boek schrijven ofzo..Op vrijdag 24 september 2010 12:43 schreef RM-rf het volgende:
De computermarkt is in de jaren negentig gedomineerd geraakt door de 'dozen-shuivers'... bedrijven als Dell, HP, Compaq, Acer e.d.
bedrijven die gewoon groots wat hardware inkochten en dan PCs samenstelden zonder die door hun samengestelde modellen ooit erg intensief te 'testen' qua gebruikservaring.... als ze aangingen ging gewoon de nieuwste windows draaien en iedereen wist hoe dat ging verder, daarmee bemoeiden ze zich niet tot nauwelijks, MS wilde dat ook al helemaal niet en voor die fabrikanten waren dat extra kosten...
Apple was een 'vreemde eend in de bijt' die eigenlijk enkel overleefde door een stevige marktbasis uit hun verleden, waar soortgelijke concurrenten als Amiga, Commodore, Sinclair, Acorn en deels IBM zélf tenonder gingen wat betreft hun activiteiten van hun eigen hardware te combineren met eigen besturingssystemen..
Nú heeft Apple een enorm voordeel omdat juist nieuw ontwikkelende toepassingen (mobiele devices, smartphones) niet tot nauwelijks bediend worden door de 'tradidionele' dozenschuivers die hooguit in Ghzen denken en standaard denken dat het topmodel gewoon de snelste en zwaarste CPU en GPU moet hebben en het grootste scherm en dat dan 'goed' is... en waarbij dingen als materiaal en bediening ofwel en bespaarpost is, of zelfs compleet genegeerd want dat hoort bij het 'standaard OEM-OS' dat ze erop plaatsen.
Wél denk ik dat Apple ook zn voorsprong weer zal gaan verliezen, Android zal imho vroeger of later toch die markt gaan overheersen en Apple weer in de marge duwen waaruit ze nooit geheel wegkomen juist door hun 'koppeling' tussen hardware en OS (alhoewel ik vermoed dat het een superslag zou zijn als ze Apple zou kiezen iOs ook te licenseren aan derden, daarmee zouden ze zeker een betere kans hebben android te werstaan en bv software-ontwikkelaars aan zich te houden.. enkel geeft het ook risico's omdat er dan ook een 'prijs-concurrentie' bij hun systemen, vergelijkbaar met de tijd toen bv UMAX opeens beter én goedkopere Macintosh-systemen op de markt bracht)
quote:Je hebt er een hele goede kijk op. Ik ben het er helemaal mee eens op 1 ding na: ik ben ervan overtuigd dat het licenseren van iOS iets is wat ze totaal niet moeten doen. Ze zouden dan precies dezelfde fout maken die ze in de jaren 90 hebben gemaakt. Ten eerste zou het een negatieve impact hebben op de kwaliteit en gebruikservaring van het systeem, en ten tweede zou het hun hardware sales onderuit halen, terwijl ze daar nu juist het meest op verdienen. De strategie die ze nu hebben is juist perfect: ze hebben veruit de meeste profits van de hele markt, terwijl ze bij lange na niet een overheersend marktaandeel hebben, dat hebben ze ook helemaal niet nodig.Op vrijdag 24 september 2010 12:43 schreef RM-rf het volgende:
De computermarkt is in de jaren negentig gedomineerd geraakt door de 'dozen-shuivers'... bedrijven als Dell, HP, Compaq, Acer e.d.
bedrijven die gewoon groots wat hardware inkochten en dan PCs samenstelden zonder die door hun samengestelde modellen ooit erg intensief te 'testen' qua gebruikservaring.... als ze aangingen ging gewoon de nieuwste windows draaien en iedereen wist hoe dat ging verder, daarmee bemoeiden ze zich niet tot nauwelijks, MS wilde dat ook al helemaal niet en voor die fabrikanten waren dat extra kosten...
Apple was een 'vreemde eend in de bijt' die eigenlijk enkel overleefde door een stevige marktbasis uit hun verleden, waar soortgelijke concurrenten als Amiga, Commodore, Sinclair, Acorn en deels IBM zélf tenonder gingen wat betreft hun activiteiten van hun eigen hardware te combineren met eigen besturingssystemen..
Nú heeft Apple een enorm voordeel omdat juist nieuw ontwikkelende toepassingen (mobiele devices, smartphones) niet tot nauwelijks bediend worden door de 'tradidionele' dozenschuivers die hooguit in Ghzen denken en standaard denken dat het topmodel gewoon de snelste en zwaarste CPU en GPU moet hebben en het grootste scherm en dat dan 'goed' is... en waarbij dingen als materiaal en bediening ofwel en bespaarpost is, of zelfs compleet genegeerd want dat hoort bij het 'standaard OEM-OS' dat ze erop plaatsen.
Wél denk ik dat Apple ook zn voorsprong weer zal gaan verliezen, Android zal imho vroeger of later toch die markt gaan overheersen en Apple weer in de marge duwen waaruit ze nooit geheel wegkomen juist door hun 'koppeling' tussen hardware en OS (alhoewel ik vermoed dat het een superslag zou zijn als ze Apple zou kiezen iOs ook te licenseren aan derden, daarmee zouden ze zeker een betere kans hebben android te werstaan en bv software-ontwikkelaars aan zich te houden.. enkel geeft het ook risico's omdat er dan ook een 'prijs-concurrentie' bij hun systemen, vergelijkbaar met de tijd toen bv UMAX opeens beter én goedkopere Macintosh-systemen op de markt bracht)
Maar wat betreft de HP Slate, nope... niet overtuigd.
quote:Apple heeft een marktaandeel van ~ 5% wat mobiele telefoons betreft maar heeft 1/3 van de totale winst op mobiele telefoons. Ik denk dat apple het juist heel goed doet door exclusief te blijven en laat andere maar lekker android er op stouwen.Op vrijdag 24 september 2010 12:43 schreef RM-rf het volgende:
De computermarkt is in de jaren negentig gedomineerd geraakt door de 'dozen-shuivers'... bedrijven als Dell, HP, Compaq, Acer e.d.
bedrijven die gewoon groots wat hardware inkochten en dan PCs samenstelden zonder die door hun samengestelde modellen ooit erg intensief te 'testen' qua gebruikservaring.... als ze aangingen ging gewoon de nieuwste windows draaien en iedereen wist hoe dat ging verder, daarmee bemoeiden ze zich niet tot nauwelijks, MS wilde dat ook al helemaal niet en voor die fabrikanten waren dat extra kosten...
Apple was een 'vreemde eend in de bijt' die eigenlijk enkel overleefde door een stevige marktbasis uit hun verleden, waar soortgelijke concurrenten als Amiga, Commodore, Sinclair, Acorn en deels IBM zélf tenonder gingen wat betreft hun activiteiten van hun eigen hardware te combineren met eigen besturingssystemen..
Nú heeft Apple een enorm voordeel omdat juist nieuw ontwikkelende toepassingen (mobiele devices, smartphones) niet tot nauwelijks bediend worden door de 'tradidionele' dozenschuivers die hooguit in Ghzen denken en standaard denken dat het topmodel gewoon de snelste en zwaarste CPU en GPU moet hebben en het grootste scherm en dat dan 'goed' is... en waarbij dingen als materiaal en bediening ofwel en bespaarpost is, of zelfs compleet genegeerd want dat hoort bij het 'standaard OEM-OS' dat ze erop plaatsen.
Wél denk ik dat Apple ook zn voorsprong weer zal gaan verliezen, Android zal imho vroeger of later toch die markt gaan overheersen en Apple weer in de marge duwen waaruit ze nooit geheel wegkomen juist door hun 'koppeling' tussen hardware en OS (alhoewel ik vermoed dat het een superslag zou zijn als ze Apple zou kiezen iOs ook te licenseren aan derden, daarmee zouden ze zeker een betere kans hebben android te werstaan en bv software-ontwikkelaars aan zich te houden.. enkel geeft het ook risico's omdat er dan ook een 'prijs-concurrentie' bij hun systemen, vergelijkbaar met de tijd toen bv UMAX opeens beter én goedkopere Macintosh-systemen op de markt bracht)
quote:klopt, enkel denk ik wel dat die strategie 'perfect' is op de korte en/of middelange termijn, maar ze daarmee ook geen kans hebben en marktoverheersing van Android te gaan voorkomen.Op vrijdag 24 september 2010 13:11 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je hebt er een hele goede kijk op. Ik ben het er helemaal mee eens op 1 ding na: ik ben ervan overtuigd dat het licenseren van iOS iets is wat ze totaal niet moeten doen. Ze zouden dan precies dezelfde fout maken die ze in de jaren 90 hebben gemaakt. Ten eerste zou het een negatieve impact hebben op de kwaliteit en gebruikservaring van het systeem, en ten tweede zou het hun hardware sales onderuit halen, terwijl ze daar nu juist het meest op verdienen. De strategie die ze nu hebben is juist perfect: ze hebben veruit de meeste profits van de hele markt, terwijl ze bij lange na niet een overheersend marktaandeel hebben, dat hebben ze ook helemaal niet nodig.
Op de lange termijn kunnen ze zichzelf dan heel kwetsbaar maken en hun huidige 'sterke positie' ook zeer snel verliezen (en nee, dat is niet vreemd, in de computer-wereld kan dat verdomd snel gaan, kijk maar eens naar de geschiedenis, en hoe snel sommige merken opeens 'in-elkaar-donderden' als ze teveel ingezet hadden op specifieke 'voordeeltjes' die niet zo solide bleken te zijn)
Er blijven niet continue nieuwe 'groeimarkten' ontstaan, en de kans is groot dat net zoals de computermarkt in de jaren negentig veranderde waardoor Apple in een 'niche' terechtkwam dat ook met de markt van mobiele devices gebeurt ... en apple is toendertijd ook bijna compleet kapot gegaan, zat verdomd dicht tegen een faillisement aan.
Ik denk wel dat aple juist 'robuster' kan worden en minder afhankelijk van 'cyclische marktbewegingen' en opkomst van 'groeimarkten' als ze ook bepaalde dingen kunnen 'licenseren' of bv ook hun diensten verbreden. De truc zou dan wel moeten zijn dat ze de bekende 'valkuilen' pogen te voorkomen.
Overigens denk ik juist dat hets sterke 'lifestyle' aspect van Aple hun nu een heel groot voordeel kàn zijn... nog meer dan vroeger kopen nu mensen heel bewust devices van hun merk omdat het zo 'hip' is een ze qua uitstraling is en visuele look heel goed de 'tijdsgeest' treffen... dat kan hen nu ook juist in een markt waarin ook meerdere fabrikanten iOS gelicenseerd aanbieden nog steeds een véél sterkere marktpositie geven, net als bv Nokia ook overduidelijk de grootste aanbieder van Symbian is
sorry maar toen moest ik erg lachen want dit is ipadkiller numero xxxxx die langskomt en die,na alles gezien te hebben,het ook niet wordt.
Leuk voor gasten die windowsgeil zijn en vaak in de aldi rondhangen en denken met een tablet nu ook mee te doen maar dan begrijpen ze de meerwaarde en het succes van de iPad niet.
quote:Op vrijdag 24 september 2010 13:48 schreef xyzyx het volgende:
Nooit maar dan ook nooit symbian met iOS gaan vergelijken
is dat weer van dat Fanboy gejank?beide zijn gewoon moviele OSen en ik vergelijk nergens de 'kwaliteit' of een subjectief 'oordeel'...
de reden dat ik het bewust noem is dat Nokia ook een hardwarefabrikant is die echter voor zijn devices zélf de besturingssoftware ook ontwikkelt en daaruit Symbian ontstaan is...
Wat dat betreft hebben ze in zekere zin wel een overeenkomst met Apple, als één van de weinige bedrijven in die markt, vrijwel alle concurrenten hebben heel duidelijk één 'werkgebied', ofwel hardware ofwel software-ontwikkeling..
Hoe 'goed' een OS is is verder lang niet een doorslaggevend argument voor markt-succes... het helpt misschien wel een beetje, maar écht doorslaggevend voor succes zijn veelal ook andere apsecten, distributie, marktverspreiding en ook hoeveel gebruikrs het gaan gebruiken; en daarin zit iOS toch in een problematische 'niche-markt' waar ze nooit uitkomen als het enkel door apple gedistribueert wordt.
Dat is mischien geen probleem zolang de markt jong is en ze bij Apple een 'voortrekkersrol vervullen, twee jaar voorsprong op concurrenten hebben, maar dat duurt niet eeuwig en achterstanden worden sneller ingehaald dan opgebouwd (als concurrenten de 'basis' op orde hebben en zich aanpasen aan de markt en niet denken dat de markt zich wel naar hen aanpast, zoals bv MS de laatste tijd sterk het idee lijkt te hebben en die daarom aand e verliezende hand zijn)
quote:voorlopig is er zeker geen apparaat dat bij de iPad in de buurt komt, en volgens mij is er wel duidelijk een markt voor zulke tablets (wat overigens wel langer een sterk vermoeden was, maar tot nu toe nooit lukte omdat geen enkele fabrikant daadwerkelijk en geschikte 'innovatie' toepaste, waarschijnlijk juist ook omdat apple heel slim gezien heeft dat die 'tablet' gewoon een grote versie van een mobiele telefoon is, en geen 'platte laptop')...Op vrijdag 24 september 2010 14:34 schreef rubje het volgende:
volgens mij ging de tt over de HP slate als ipadkiller.
sorry maar toen moest ik erg lachen want dit is ipadkiller numero xxxxx die langskomt en die,na alles gezien te hebben,het ook niet wordt.
Leuk voor gasten die windowsgeil zijn en vaak in de aldi rondhangen en denken met een tablet nu ook mee te doen maar dan begrijpen ze de meerwaarde en het succes van de iPad niet.
Voorlopig lijkt het ook te zijn dat de tablets vooral interen op het 'netbook' marktaandeel... vooral netbook gebruikers stappen over en zullen makkelijk een netbook vervangen vor een tablet, die net wat handzamer is en wat 'prettiger' in gebruik (geen 'openklap-handeling')..
maar er zullen wel degelijk zeer snel 'kapers-op-de-kust' komen die wél duidelijk beter in de buurt komen.
die Slate was overigens al Jàren terug al ontwikkeld maar blijven hangen bij HP omdat ze nooit goed doorhadden welk 'potentieel' ze misschien wel in handen hadden of welke toepasingen erin zaten... tja, de vloek van een assemblage-bedrijf waar enkel dozenschuivers werken en weinig met gebruik van 'gebruiksomgevingen'...
Hij werd hooguit overhaast toch opeens snel geintroduceerd omdat ze (vooral ook MS) dolgraag een 'antwoord' wilden hebben op de iPad (waarbij ik me afvraag of juist Ballmer niet een perfecte 'Reclame' voor de iPad maakte door juist voor de pers te gaan demonstreren hoe 'handig' zo'n tablet ding wel niet was, terwijl dus de enige tablet op de consumentenmarkt een apple zou blijken te zijn)
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 24-09-2010 14:50:20 ]
quote:Het is voor Apple helemaal geen probleem om in een niche actief te zijn. Dat doen ze al jaren met de Macs en dat gaat prima. Sterker nog, hun bijna-faillissement kwam juist voornamelijk door de beslissing om Mac OS te licenseren. Dát heeft hun bijna de kop gekost. Apple is nou eenmaal een hardware bedrijf, daar pakken ze hun winst op. En tegenwoordig komt die winst voor het leeuwendeel van hun mobile devices vandaan.Op vrijdag 24 september 2010 13:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
klopt, enkel denk ik wel dat die strategie 'perfect' is op de korte en/of middelange termijn, maar ze daarmee ook geen kans hebben en marktoverheersing van Android te gaan voorkomen.
Op de lange termijn kunnen ze zichzelf dan heel kwetsbaar maken en hun huidige 'sterke positie' ook zeer snel verliezen (en nee, dat is niet vreemd, in de computer-wereld kan dat verdomd snel gaan, kijk maar eens naar de geschiedenis, en hoe snel sommige merken opeens 'in-elkaar-donderden' als ze teveel ingezet hadden op specifieke 'voordeeltjes' die niet zo solide bleken te zijn)
Er blijven niet continue nieuwe 'groeimarkten' ontstaan, en de kans is groot dat net zoals de computermarkt in de jaren negentig veranderde waardoor Apple in een 'niche' terechtkwam dat ook met de markt van mobiele devices gebeurt ... en apple is toendertijd ook bijna compleet kapot gegaan, zat verdomd dicht tegen een faillisement aan.
Ik denk wel dat aple juist 'robuster' kan worden en minder afhankelijk van 'cyclische marktbewegingen' en opkomst van 'groeimarkten' als ze ook bepaalde dingen kunnen 'licenseren' of bv ook hun diensten verbreden. De truc zou dan wel moeten zijn dat ze de bekende 'valkuilen' pogen te voorkomen.
Overigens denk ik juist dat hets sterke 'lifestyle' aspect van Aple hun nu een heel groot voordeel kàn zijn... nog meer dan vroeger kopen nu mensen heel bewust devices van hun merk omdat het zo 'hip' is een ze qua uitstraling is en visuele look heel goed de 'tijdsgeest' treffen... dat kan hen nu ook juist in een markt waarin ook meerdere fabrikanten iOS gelicenseerd aanbieden nog steeds een véél sterkere marktpositie geven, net als bv Nokia ook overduidelijk de grootste aanbieder van Symbian is
quote:Datis onzin hoor..... al ver voordat ze Mac OS lieten licenseren hadden ze het al heel lang verschrikkelijk moeilijk en konden steeds minder profiteren van de voorsprong die ze initieel genomen hadden op de markt van computers en besturingssystemen....Op vrijdag 24 september 2010 17:09 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Sterker nog, hun bijna-faillissement kwam juist voornamelijk door de beslissing om Mac OS te licenseren. Dát heeft hun bijna de kop gekost.
dat licenseren was een nood-greep omdat de problemen al langer steds groter voor hen werden, en apple slag op slag verloor op de markt, steeds verder in de niche gedreven werd.
ten tijde van de LISA en de Macintosh hadden ze jaren voorsprong genomen op concurrenten en die behielden ze zeker tot in 1993-95....
enkel die 'innovatieve voorsprong' slinkte steeds verder omdat de markt zelf ook volwassener werd en ze kregen steeds sterker te leiden van juist het aspect dat zij een 'niche' bezaten maar eenveel groter deel van de markt zich buiten hen verder ontwikkelde en steeds bepalender werd...
Op een gegeven moment was apple gewoon een achtergebleven randgebied met te dure hardware, die volledig incompatible was en als systeem enorm 'gesloten'.
en juist daaraan ging apple zo goed als failliet....
en juist dat hangt sterk ook samen met dat 'businessmodel' dat Apple hanteert; een niche van de markt in te nemen en je klanten dan ontzetten 'aan je te binden', ook op een manier die veel klanten zelf eigenlijk tegenstaat, maarwatze accepteren zolang het product ook met kop en schouders uitsteekt.
Dat gaat goed zolang je ook twee jaar voorsprong op je concurrenten hebt en de markt zich rasant ontwikkeld:
Dat was zowel eind jaren tachtig/begin jaren negentig het geval met de Desktop Publishing computersystemen, en nu met mobiele devices.
Wordt de markt echter volwassen, ga je ofwel zelf falilliet, of je moet net nog tijdig de 'nieuwe' groeimarkt ontdekken..serieus is het een wonderdat Apple rond 1996-97-98 nog enkele modellen verkocht, want je betaalde je een breuk voor apple apparaten die als je een PC kocht slechts een kwart kosten, maar meer konden..
en nee ik heb geen iPad , en ik ga er ook geen kopen.
Tablet pc's
quote:DitOp vrijdag 24 september 2010 18:03 schreef shadowflash het volgende:
Wat een kankerding
en nee ik heb geen iPad , en ik ga er ook geen kopen.
Tablet pc's
quote:Dat is net als een fiat met een ferrari vergelijken omdat ze beide uit italie komenOp vrijdag 24 september 2010 14:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
beide zijn gewoon moviele OSen en ik vergelijk nergens de 'kwaliteit' of een subjectief 'oordeel'...
de reden dat ik het bewust noem is dat Nokia ook een hardwarefabrikant is die echter voor zijn devices zélf de besturingssoftware ook ontwikkelt en daaruit Symbian ontstaan is...
Symbian is naar mijn mening een incapabel besturingssysteem als het aankomt op meer doen als alleen bellen, smsen en foto's maken. Ik hoop maar dat de nieuwe versie van symbian beter gaat werken want anders verwacht ik dat nokia veel kwijt raakt aan android aangezien ze beide in het zelfde prijssegment zitten.
quote:T is jammer dat dumpert nog niet over is op html 5..Op zaterdag 25 september 2010 16:56 schreef wunderbaum het volgende:
Wat een faalding. iPad rules. Alleen jammer dat dumpert niet werkt op de iPad want de iPad doet niet aan flash