NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zijquote:Op zaterdag 25 september 2010 12:59 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Hij is net als jou nuttig bezig op fok!. Iets met pot en ketel ipv spijkers op laag water.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
In die wateren was de actie dus wel degelijk legaal.quote:Op zaterdag 25 september 2010 12:51 schreef moussie het volgende:
[..]
In internationale wateren? Dacht het niet!
Daarnaast lapt Israël andere gedeelten van die afspraak gewoon aan zijn laars, al jaren, want met de overname van Hamas waren al die oude afspraken toch van de baan, niet meer toepasselijk. En zich er dan nu ineens wel op beroepen?
Met de verkiezing van Hamas waren de totale Oslo-afspraken mbt Gaza al van de kaart.
Klopt.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
In die wateren was de actie dus wel degelijk legaal.
Met de verkiezing van Hamas waren de totale Oslo-afspraken mbt Gaza al van de kaart.
Sja, als jij het verschil niet kent tussen islamitisch en islamist kan ik het ook niet helpen .. neem eens een hap uit die appel, misschien dat het helpt?quote:
pleased to meet you
Leg eens uit dan. Verlicht ons.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:11 schreef moussie het volgende:
[..]
Sja, als jij het verschil niet kent tussen islamitisch en islamist kan ik het ook niet helpen .. neem eens een hap uit die appel, misschien dat het helpt?
Beroep je dan ook niet op afspraken.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
In die wateren was de actie dus wel degelijk legaal.
Met de verkiezing van Hamas waren de totale Oslo-afspraken mbt Gaza al van de kaart.
En nee, in die wateren was die actie dus niet legaal, het is een burgerschip in internationale wateren en dat willen enteren is piraterij. Als ze de goederen hadden willen controleren hadden ze maar overdag moeten komen en netjes om toestemming vragen of ze aan boord mogen komen.
pleased to meet you
Je kan googelen neem ik aan?quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:12 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Leg eens uit dan. Verlicht ons.
pleased to meet you
Ach, hij noemde een tijdje terug in een topic iedereen die tegen Wilders was 'moslims' en ging hij ze nog pm'en.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:11 schreef moussie het volgende:
[..]
Sja, als jij het verschil niet kent tussen islamitisch en islamist kan ik het ook niet helpen .. neem eens een hap uit die appel, misschien dat het helpt?
Over te pletter vervelen gesproken.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
O god mensen het was legaal/illegaal.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Beroep je dan ook niet op afspraken.
En nee, in die wateren was die actie dus niet legaal, het is een burgerschip in internationale wateren en dat willen enteren is piraterij. Als ze de goederen hadden willen controleren hadden ze maar overdag moeten komen en netjes om toestemming vragen of ze aan boord mogen komen.
Weet je wat Israel daar van denkt: Je kan de boom in.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik zeg toch dat volgens die afspraken, het Gaza-Jericho agreement, de actie wel legaal was.quote:
[..]
Beroep je dan ook niet op afspraken.
En nee, in die wateren was die actie dus niet legaal, het is een burgerschip in internationale wateren en dat willen enteren is piraterij. Als ze de goederen hadden willen controleren hadden ze maar overdag moeten komen en netjes om toestemming vragen of ze aan boord mogen komen.
Als je je had ingelezen had je geweten dat er in dit artikel voorwaarden stonden voor het geval een vijandig gezinde organisatie als Hamas de leiding zou pakken in bvb Gaza dus, het was een vijandig en agressief schip dat op een vreedzame manier had kunnen omkeren, de intentie was al genoeg om in te grijpen.
Ik heb wel wat beters te doen dan eigenwijze appels uitleg te geven over iets dat ze zelf binnen nog geen minuut kunnen googelenquote:Op zaterdag 25 september 2010 13:19 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Kan ik inderdaad.
Komt die uitleg nog?
pleased to meet you
Dat is inderdaad waar. Op lange termijn daarentegen is deze uitspraak van de VN niet voordelig voor de internationale belangen van Israel.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:19 schreef MouzurX het volgende:
[..]
O god mensen het was legaal/illegaal.
Weet je wat Israel daar van denkt: Je kan de boom in.
Tot 5 jaar geleden konden mensen over zo een uitspraak alleen maar dromen, nu is Israel allang niet meer het brave jongetje van de klas, integendeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door TeenWolf op 25-09-2010 13:31:27 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Dat kan.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:26 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen dan eigenwijze appels uitleg te geven over iets dat ze zelf binnen nog geen minuut kunnen googelen
Maar ik ben niet eigenwijs hoor. Ik vind het gewoon redelijk dat uitspraken onderbouwd worden en niet afgeschoven worden op google. In de tijd dat je zo loopt te emmeren had je het ook kunnen posten. Tis maar net wat je belangrijker vind he, jij bitter persoontje?
Haha, moest ik toch even op reageren, hier laat je je onwetendheid maar weer duidelijk zien.quote:
[..]
Dat is inderdaad waar. Op lange termijn daarentegen is deze uitspraak van de VN niet voordelig voor de internationale belangen van Israel.
Tot 5 jaar geleden konden mensen over zo een uitspraak alleen maar dromen, nu is Israel allang niet meer het brave jongetje van de klas, integendeel.
Dat de VN al decennia lang niet geschikt is in dit conflict laten de volgende resoluties wel zien.
http://en.wikipedia.org/w(...)mbly_Resolution_3379
http://en.wikipedia.org/wiki/UN_General_Assembly_Resolution_46/86
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 25-09-2010 13:41:11 ]
Ach, de VN. Een stel kleuters die denken mee te mogen spelen.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, moest ik toch even op reageren, hier laat je je ontwetendheid maar weer duidelijk zien.
Dat de VN al decennia lang niet geschikt is in dit conflict laten de volgende resoluties wel zien.
http://en.wikipedia.org/w(...)mbly_Resolution_3379
http://en.wikipedia.org/wiki/UN_General_Assembly_Resolution_46/86
Die vijandig gezinde organisatie was anders de officiële winnaar van de verkiezingen. En vijandig en agressief schip, waar haal je dat vandaan? Als vijandig en agressief in de planning had gezeten hadden ze zich wel wat beter bewapent lijkt me zo. En ja, als ik midden in de nacht aangevallen wordt op een plek waarop ik nog beschermt wordt door internationaal recht wordt ik ook vijandig en agressief.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat volgens die afspraken, het Gaza-Jericho agreement, de actie wel legaal was.
Als je je had ingelezen had je geweten dat er in dit artikel voorwaarden stonden voor het geval een vijandig gezinde organisatie als Hamas de leiding zou pakken in bvb Gaza dus, het was een vijandig en agressief schip dat op een vreedzame manier had kunnen omkeren, de intentie was al genoeg om in te grijpen.
pleased to meet you
Heel makkelijk om met termen als 'onwetendheid' te smijten (verkeerd gespeld overigens) en heel leuk zo'n linkdump, maar je kunt ook in je eigen woorden zeggen waarom de VN 'decennia lang' niet geschikt is en de linkjes eventueel daarvoor als bronvermelding gebruiken.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, moest ik toch even op reageren, hier laat je je ontwetendheid maar weer duidelijk zien.
Dat de VN al decennia lang niet geschikt is in dit conflict laten de volgende resoluties wel zien.
http://en.wikipedia.org/w(...)mbly_Resolution_3379
http://en.wikipedia.org/wiki/UN_General_Assembly_Resolution_46/86
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Inderdaad!quote:
[..]
Ach, de VN. Een stel kleuters die denken mee te mogen spelen.
Dat ze winnen betekent niet dat je het hoeft te accepteren. Zeker niet als het in strijd is met de voorafgaande afspraken waarbij een dergelijk regime voor Israel niet te tolereren valt. Ik raad je aan nogmaals het gehele filmpje te bekijken, die mensen waren al wapens aan het verzamelen voordat er uberhaupt een Israelisch schip in de buurt was. Het was een smerig opgezet Turks spelletje daar.quote:
[..]
Die vijandig gezinde organisatie was anders de officiële winnaar van de verkiezingen. En vijandig en agressief schip, waar haal je dat vandaan? Als vijandig en agressief in de planning had gezeten hadden ze zich wel wat beter bewapent lijkt me zo. En ja, als ik midden in de nacht aangevallen wordt op een plek waarop ik nog beschermt wordt door internationaal recht wordt ik ook vijandig en agressief.
Dus iedere keer dat jij kennis te kort komt moet iemand je komen uitleggen hoe het zit? Als je het niet snapt google je het, en als je het niet kan vinden kom je vragen .. beetje zelfstandigheid mag wel.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:32 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat kan.
Maar ik ben niet eigenwijs hoor. Ik vind het gewoon redelijk dat uitspraken onderbouwd worden en niet afgeschoven worden op google. In de tijd dat je zo loopt te emmeren had je het ook kunnen posten. Tis maar net wat je belangrijker vind he, jij bitter persoontje?
pleased to meet you
Je totale punt is gewoon met die twee linkjes en met die twee resoluties te niet gedaan.quote:
[..]
Heel makkelijk om met termen als 'onwetendheid' te smijten (verkeerd gespeld overigens) en heel leuk zo'n linkdump, maar je kunt ook in je eigen woorden zeggen waarom de VN 'decennia lang' niet geschikt is en de linkjes eventueel daarvoor als bronvermelding gebruiken.
Dat was weer mijn laatste reactie op jouw posts voor een heel lange tijd.
sukkel.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je totale punt is gewoon met die twee linkjes en met die twee resoluties te niet gedaan.
Dat was weer mijn laatste reactie op jouw posts voor een heel lange tijd.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Oh ja? Ze hadden toch al die oproepen al gehad? Dus toen was het al duidelijk dat ze niet door konden varen. En wat ze gedaan hebben is stokken uitzagen, waarmee je dus boten die je willen enteren op een afstand kan houden, het is dan ook duidelijk te zien dat ze in eerste instantie daarvoor gebruikt zijn. Ja later, toen er al doden beneden lagen en de eerste Israëliërs naar beneden kwamen op het dek, toen zijn ze wel als wapen gebruikt.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Inderdaad!
[..]
Dat ze winnen betekent niet dat je het hoeft te accepteren. Zeker niet als het in strijd is met de voorafgaande afspraken waarbij een dergelijk regime voor Israel niet te tolereren valt. Ik raad je aan nogmaals het gehele filmpje te bekijken, die mensen waren al wapens aan het verzamelen voordat er uberhaupt een Israelisch schip in de buurt was. Het was een smerig opgezet Turks spelletje daar.
pleased to meet you
Tuurlijk mag dat. Maar zo kun je alles zeggen en beweren. Er zal vast wel ergens een pagina te vinden zijn die de islam met een banaan vergelijkt. Gevonden middels google. Dus is het maar zo?quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus iedere keer dat jij kennis te kort komt moet iemand je komen uitleggen hoe het zit? Als je het niet snapt google je het, en als je het niet kan vinden kom je vragen .. beetje zelfstandigheid mag wel.
Als je andere de les wilt lezen omdat die volgens jou iets niet begrijpt kun je 2 dingen doen:
- diegene helpen met de juiste informatie, als je die meent te bezitten
- afzeiken omdat jou zijn/haar standpunt niet bevalt. Je weet wel, IQ-loos tokkie gedrag
Dat laatste zien we wel vaker van je. Ik wilde met fatsoen je de kans geven, maar je blijft bij dat gedrag. Prima. Ik laat het rusten.
|
|
