NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan moet je als overheid die wet aanpassen. Niks pappen en nathouden, maar problemen oplossen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 13:55 schreef lezzer het volgende:
Dat is dus tegen de wet.
Daarom pappen en nathouden, omdat ze niks anders kunnen.
censuur :O
Dat gebeurt bijvoorbeeld met de Inkomenstoets in de WWB.
Probleem is 1 juli opgelost hoor...
En, gemeentelijke overheden maken geen wetten. Dus, je kan boos doen over de gemeente, maar nogmaals, die heeft geen poot om op te staan.
Probleem is 1 juli opgelost hoor...
En, gemeentelijke overheden maken geen wetten. Dus, je kan boos doen over de gemeente, maar nogmaals, die heeft geen poot om op te staan.
Dat heb ik al vaker mee gemaakt...quote:Op woensdag 22 september 2010 08:44 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Hieruit blijkt maar weer dat criminaliteit / asociaal gedrag in sommige gevallen dus loont.
Daarom hebben ze speciaal voor de familie Krijnen ook een paar woningen gebouwd, terwijl er genoeg mensen smeken om een huisje en zich wel gedragen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-oma-Tiny-beu.dhtml
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Oh excuses, ze zijn niet gebouwd, maar gekocht..
toch 1 miljoen uitgegeven
http://maastricht.nieuws.nl/22599
toch 1 miljoen uitgegeven
http://maastricht.nieuws.nl/22599
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Begrijp ik nu goed uit dit artikel dat die woningbouwstichting nieuwe woningen moet regelen voor deze aso-familie (want de aangekochte woningen van 1.000.000,00 waren niet goed genoeg), en als zij hierin niet slaagt 5.000 euro per dag moet betalen? Waarom in hemelsnaam? Kan die familie niet gewoon op straat gezet worden? Dat gebeurt toch ook met eerlijke mensen die doordat ze hun baan zijn kwijtgeraakt de huur niet kunnen betalen? Waarom accepteren we dat wel, maar als het bij zo'n aso-familie gebeurt niet?quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:31 schreef Ladylike het volgende:
Oh excuses, ze zijn niet gebouwd, maar gekocht..
toch 1 miljoen uitgegeven
http://maastricht.nieuws.nl/22599
The End Times are wild
Heeft niets met huurders te maken, de gemeente wil de zaak sussen.quote:
Als die familie geen onderdak krijgt dan gaan ze een tent in het Julianapark opzetten, en dan heb je herrie in de gemeente
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zou de gemeente dat willen sussen denk je?quote:
[..]
Heeft niets met huurders te maken, de gemeente wil de zaak sussen.
Als die familie geen onderdak krijgt dan gaan ze een tent in het Julianapark opzetten, en dan heb je herrie in de gemeente
Die mensen intimideren gewoon, dat is hun methode. Als je daar gevoelig voor bent, dan komen ze heel ver.
Maar als die familie hun tent op zet in het park, wie heeft er dan last van? De omwonenden. Naar wie gaan die? Naar de gemeente. Waarom zou de gemeente dat niet willen voorkomen? Dat is toch logisch?
Ik blijf er bij, de overheid heeft geen middelen als die mensen geen misdrijf begaan.
Voor winkeldiefstal kun je iemand niet z'n huis uit zetten. Voor uitkeringsfraude ook niet. Voor ruzie met de buren ook niet.
Lees maar eens wat dingen over Piet Pfaff in Eindhoven. Uiteindelijk heeft de bezwaarcommissie van de gemeente (!!) bepaald dat de ontruiming onterecht was, omdat er geen goede vervangende woonruimte geboden is. Dat heeft álles met huurdersrecht te maken.
Wáár je die mensen ook neer zet, ze veroorzaken overal overlast (nou zal dat met Pfaff wel meevallen, die moest weg om een andere reden).
[ Bericht 21% gewijzigd door lezzer op 17-02-2012 07:55:43 ]
Gewone daklozen die krijgen geen woning hoor, geen huur en geen koop
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
It pays to be Aso, lijkt me allang zo duidelijk als wat.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed uit dit artikel dat die woningbouwstichting nieuwe woningen moet regelen voor deze aso-familie (want de aangekochte woningen van 1.000.000,00 waren niet goed genoeg), en als zij hierin niet slaagt 5.000 euro per dag moet betalen? Waarom in hemelsnaam? Kan die familie niet gewoon op straat gezet worden? Dat gebeurt toch ook met eerlijke mensen die doordat ze hun baan zijn kwijtgeraakt de huur niet kunnen betalen? Waarom accepteren we dat wel, maar als het bij zo'n aso-familie gebeurt niet?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het ligt heel simpel, de brave burgers zijn makkelijk in het gareel te houden, daar deze wat te verliezen hebben. Wanneer je (denkt) niets te verliezen hebt, kun je die mensen ook weinig maken, en kom je dus overal mee weg. de normale "straffen" werken dan niet meer.
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Die familie zou eigenlijk een 'ongeluk' moeten krijgen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nee, maar het gaat er ook om dat die mensen al een huurwoning hebben. En dan geldt gewoon de wet zoals voor iedereen, dat je er niet zomaar uitgezet kan worden. Je moet er bij wijze van uit gelokt worden. Met geld, met een betere woning, of met "dan doe ik verder niks met die aanklachten die er tegen je lopen".quote:
Gewone daklozen die krijgen geen woning hoor, geen huur en geen koop
Mensen vergeten wel eens dat je als huurder gewoon heel goed beschermd bent (blijkbaar).
Bericht van gister voor het debat.
quote:Het spoeddebat over de ‘kwestie’ Nicolich zal donderdagavond openhartig gevoerd kunnen worden. Namens de familie is vanmiddag een verklaring aan burgemeester Wolfsen overhandigd waarin goedkeuring wordt uitgesproken over het openbaren van tot nu toe geheime dossiers.
De brief spreekt verontwaardiging uit over het feit dat het college en een meerderheid van de gemeenteraad notulen van hulpverleners geheim hield zonder de familie naar hun mening daarover te vragen. Zelfs toen de familie de documenten via deze website openbaarde werd de geheimhouding ervan niet opgeheven.
De familie schrijft met lede ogen te aanschouwen hoe hun leven in de war is gegooid. “Uit naam van onze vier kinderen hopen wij dat u een eind wil maken aan het rondslepen van onze gezinnen dat al dertig jaar de praktijk is in Utrecht.”
De familie beroept zich op opmerkingen van de gemeente in de notulen van de hulpverleners waarin de intentie wordt uitgesproken mee te werken aan definitieve huisvesting. “Het beste zou zijn als wij met alle partijen werken aan een duurzame woon- en leefsituatie vanuit Rhijnshoek.”
De familie zegt daar uiteraard weg te gaan als er een fatsoenlijk alternatief is. Rocky Nicolich kan niet verklaren waarom de hulpverleners pas vanaf maart 2011 bij de gezinnen betrokken raakte terwijl in de contracten was vastgelegd dat dit direct vanaf april 2010 zou gebeuren. “Maar er zijn zoveel schimmige zaken gebeurd. Namens de gemeente verklaarde advocaat Tomlow dat wij steunfraude hebben gepleegd en daarvoor tot 180 uur taakstraf zijn veroordeeld. Dat is via het ANP in alle kranten gekomen. Maar dat gaat om een echtpaar van in de 50. Er zijn meer hondjes die fikkie heten. Inmiddels zijn wij vals beschuldigd van het intimideren van een lerares, vals beschuldigd van het molesteren van ambulancebroeders en vals beschuldigd van tien jaar steunfraude. En voor het publiek waren we al profiteurs die gratis in een luxe villa mochten wonen. Ik wil niks meer dan een dak boven ons hoofd, een school voor onze kinderen en werken voor mijn geld. En natuurlijk moet onze naam worden gezuiverd van alle foute beschuldigingen.”
PDF: verklaring en brief over uitspraken Tomlow steunfraude. http://dnu.nu/sites/defau(...)ic16februari2012.pdf
http://dnu.nu/artikel/595(...)gen-dossier-openbaar
9 jaar steunfraude 
Dat is 125K
Als daar 180 uur werkstraf voor bepaald is, en overeind gebleven bij de rechter, dan is dat gewoon aangetoond hoor.
Die bezwaarprocudures, bezwaarcommissies en rechters zijn vaak erg in het voordeel van de belanghebbende, niet zijnde gemeente.
Dat is 125K
Als daar 180 uur werkstraf voor bepaald is, en overeind gebleven bij de rechter, dan is dat gewoon aangetoond hoor.
Die bezwaarprocudures, bezwaarcommissies en rechters zijn vaak erg in het voordeel van de belanghebbende, niet zijnde gemeente.
Je zou wetgeving kunnen maken dat totaal asociale families in kampementen ondergebracht kunnen worden (onder menselijke omstandigheden). Dit is misschien niet zo sociaal, maar nu hebben tientallen andere families voortdurend last van deze familie. Dat is ook asociaal.quote:
Het ligt heel simpel, de brave burgers zijn makkelijk in het gareel te houden, daar deze wat te verliezen hebben. Wanneer je (denkt) niets te verliezen hebt, kun je die mensen ook weinig maken, en kom je dus overal mee weg. de normale "straffen" werken dan niet meer.
The End Times are wild
Normale huurders die de huur niet betalen worden na drie maanden het huis uitgezet, op straat met hun spulletjes in de regen, zelfs bijstandmoeders met kinderen, zelf gezienquote:
[..]
Nee, maar het gaat er ook om dat die mensen al een huurwoning hebben. En dan geldt gewoon de wet zoals voor iedereen, dat je er niet zomaar uitgezet kan worden. Je moet er bij wijze van uit gelokt worden. Met geld, met een betere woning, of met "dan doe ik verder niks met die aanklachten die er tegen je lopen".
Mensen vergeten wel eens dat je als huurder gewoon heel goed beschermd bent (blijkbaar).
Vraag maar eens na bij de woningbouw
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Pas maar op anders zorgen ze dat jij een ongeluk krijgt , de burgemeester is ook bang voor zequote:
Die familie zou eigenlijk een 'ongeluk' moeten krijgen.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Je moet niet zo uit je nek kletsen, ouwe trollquote:
9 jaar steunfraude
Dat is 125K
Als daar 180 uur werkstraf voor bepaald is, en overeind gebleven bij de rechter, dan is dat gewoon aangetoond hoor.
Die bezwaarprocudures, bezwaarcommissies en rechters zijn vaak erg in het voordeel van de belanghebbende, niet zijnde gemeente.
met je tochtige corporatieflatje
[ Bericht 1% gewijzigd door HD9 op 17-02-2012 12:31:46 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
In Siberie is nog genoeg ruimte voor ze, niemand die last van ze heeftquote:
[..]
Je zou wetgeving kunnen maken dat totaal asociale families in kampementen ondergebracht kunnen worden (onder menselijke omstandigheden). Dit is misschien niet zo sociaal, maar nu hebben tientallen andere families voortdurend last van deze familie. Dat is ook asociaal.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik zal gemist hebben dat die mensen geen huur betaald hebben (ik lees het nergens).quote:
[..]
Normale huurders die de huur niet betalen worden na drie maanden het huis uitgezet, op straat met hun spulletjes in de regen, zelfs bijstandmoeders met kinderen, zelf gezien
Vraag maar eens na bij de woningbouw
Blijft natuurlijk nog steeds het probleem, wat gaan die mensen doen als ze op straat gezet worden? Wie is daar verantwoordelijk voor? Wie lost dat op? Vastzetten maar?
quote:
[..]
Je moet niet zo uit je nek kletsen, ouwe troll
met je tochtige corporatieflatje
[ Bericht 20% gewijzigd door lezzer op 17-02-2012 14:34:17 ]
Je kleppert maar een end weg zonder behept te zijn van enige kennis van zakenquote:
[..]
Ik zal gemist hebben dat die mensen geen huur betaald hebben (ik lees het nergens).
Blijft natuurlijk nog steeds het probleem, wat gaan die mensen doen als ze op straat gezet worden? Wie is daar verantwoordelijk voor? Wie lost dat op? Vastzetten maar?
http://www.destadutrecht.(...)atste-kans-verspeeld
Als die mensen vrijkomen gaan ze een tent opzetten in het Wilhelminapark bij de Maliebaan, en daar hun eten koken op een houtvuur met stukken boomstam als brandstof en voor geld inbreken in de naburige notariskantoren.quote:Tomlow benadrukt dat het hierbij niet ging om een huurovereenkomst, die kun je namelijk niet zomaar opzeggen, maar om een gebruikersovereenkomst waarbij de familie geen huur hoefde te betalen. Vanaf het begin was ook duidelijk dat deze gebruikersovereenkomst per 1 januari 2012 zou aflopen, daarna zou de familie zelf voor vervangende woonruimte moeten zorgen
Tot de gemeente ze 300.000 euro geeft en ze ophoepelen naar de volgende gemeente
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
