Bedoel je met Fc de middelpuntzoekende kracht? In dat geval, je hoeft deze kracht ook niet precies uit te rekenen. Ik zal het stap voor stap proberen uit te leggenquote:Op woensdag 6 april 2011 22:28 schreef rubensanti het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet hoe ik de som aan moet pakken. Zouden jullie misschien een kleine tip kunnen geven met hoe ik moet beginnen. Ik zit nu al een uur naar de hoek van 9 graden en de straal van 500 te kijken maar ik heb geen idee hoe ik dit kan omrekenen naar Fc omdat ik geen massa heb
Alle krachten in x-richting optellen en gelijkstellen aan m*ax.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:39 schreef rubensanti het volgende:
Ja die heb ik een tijd geleden wel gehad, maar ik zie het verband niet.
Nee, ay=0 (bedenk zelf waarom), ax=v2/r (Fx=mv2/r).quote:Op woensdag 6 april 2011 22:47 schreef rubensanti het volgende:
ax=mv2/r
en
ay=mv2/r
Bedoelen jullie dit?
Die uitdrukkingen kloppen niet, want a = v2/r.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:47 schreef rubensanti het volgende:
ax=mv2/r
en
ay=mv2/r
Bedoelen jullie dit?
ay is inderdaad nul omdat de Fny en de Fz elkaar opheffen, dat weet je omdat de bal stil blijft liggen (eigenlijk nogal een nutteloze toevoeging, in principe geldt dit altijd lijkt me).quote:Op woensdag 6 april 2011 23:08 schreef rubensanti het volgende:
ay= 0 omdat de Fny en de Fz elkaar opheffen? en de enigste kracht die er is is de Fxn.
0= v2/r is dit die van y?
En wat kan ik doen met de hoek van 9 graden?
Met dingetjes proberen kom je er niet, het is wel de bedoeling dat je weet wat je doet natuurlijk. Probeer het eens stap voor stap netjes op te schrijven. In principe moet het, met de tips die gegeven zijn, nu wel lukken om de oplossing uit te schrijven.quote:Op woensdag 6 april 2011 23:19 schreef rubensanti het volgende:
Ik ben nu gewoon een beetje dingetjes aan het proberen, en net had ik g=v2/r
geeft v= 70 , en dan dit vermenigvuldigen met sin(9) kom ik op 28,8 m/s. Kan dit kloppen?
Hoe kom je aan die eerste regel, mg = mv2/r ?quote:Op woensdag 6 april 2011 23:33 schreef rubensanti het volgende:
Ik dacht:
mg = mv2/r
g = v2/r
v = wortel( g*r)
dan krijg je wortel(9,81 * 500) = 70
en dan 70 * sin(9) om de schuine zijde van het krachtendiagram te krijgen, maar ik weet niet of dat ergens opslaat. Maar het komt wel uit op 28,8 m/s en volgens de uitwerking is het 28 m/s.
Het probleem is dat ik ondanks de tips nog steeds niet echt weet wat ik er mee kan doen ( ben niet zo'n natuurkunde baas ) en met iets proberen kan je nog altijd puntjes scoren als je het goed doet
Waarom zouden die gelijk moeten zijn?quote:
Tja, bij dat sommetje geldt dat misschien, die gelijkheden moet je voor iedere som opnieuw bekijken .quote:Op woensdag 6 april 2011 23:41 schreef rubensanti het volgende:
Ik zag in mijn natuurkunde boek een sommetje dat er een beetje op leek en daar gebruikten ze dat.
krachten in de y richting zijn Fn en Fz, en in de x richting de Fmpz. Maar wat bedoelen jullie precies met de componenten ontbinden?
Toen ik op het VWO zat, deden wij dit soort sommen niet. Dit soort dingen oplossen heb ik pas op de universiteit bij werktuigbouwkunde geleerd.quote:Op woensdag 6 april 2011 23:50 schreef rubensanti het volgende:
Ik zit nu in 5VWO N&T. We zijn nu bezig met het hoofdstuk kromme banen, en ik snap het eigenlijk wel alleen bij deze som zie het gewoon niet.
Ik meen dat wij dit soort sommen ook wel eens gehad hebben op de middelbare, maar daar kan ik me in vergissen. Dat we te abstract bezig zijn zou inderdaad kunnen, ik studeer zelf natuurkunde, dus daar kan ik wel eens last van hebben . Excuses in dat geval, ik hoop dat het voor rubensanti evengoed wat duidelijker is geworden.quote:Op donderdag 7 april 2011 00:01 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Toen ik op het VWO zat, deden wij dit soort sommen niet. Dit soort dingen oplossen heb ik pas op de universiteit bij werktuigbouwkunde geleerd.
Ik denk persoonlijk dat we dan te abstract bezig zijn.
Je zou mij totaal zijn kwijtgeraakt, als ik toen zo'n som had moeten doen. Ik kijk even of ik het nu via dm kan afhandelen.quote:Op donderdag 7 april 2011 00:20 schreef M.rak het volgende:
[..]
Ik meen dat wij dit soort sommen ook wel eens gehad hebben op de middelbare, maar daar kan ik me in vergissen. Dat we te abstract bezig zijn zou inderdaad kunnen, ik studeer zelf natuurkunde, dus daar kan ik wel eens last van hebben . Excuses in dat geval, ik hoop dat het voor rubensanti evengoed wat duidelijker is geworden.
Altijd handig om te weten wat er mogelijk op een toets gevraagd gaat worden.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:25 schreef rubensanti het volgende:
nog bedankt voor de hulp van gister, ik kreeg de opgave op het proefwerk . Verder ging de toets goed, jullie zijn echt helden!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |