NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is een vorm van gedachtenpolitie. Ik vind dat je niet kunt spreken voor anderen. Het zou vreemd zijn om gelijk te hebben maar dit niet te mogen uitspreken.quote:Op zondag 19 september 2010 14:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
oorspronkelijk misschien wel, maar praktisch al heel erg lang niet meer.
Je zult nooit lezen dat extreem mooi zijn een afwijking wordt genoemd, en de gevallen waarin dat zo is gaat het over negatieve gevolgen van.
technisch heb je gelijk, maar zo werkt het gewoon niet in de echte wereld
Al was de rechterhand van Wilders een pedofiel,,quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerken
dan had zijn aanhang het nog goed gepraat.
natuurlijk mag je het uitspreken, het is alleen niet zo slim en de reacties zijn te voorspellen. Als je puur en alleen de statistische incidentie wilt benoemen zijn er betere termen die je uitspraak beter dekken.quote:Op zondag 19 september 2010 14:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat is een vorm van gedachtenpolitie. Ik vind dat je niet kunt spreken voor anderen. Het zou vreemd zijn om gelijk te hebben maar dit niet te mogen uitspreken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Afwijking is de meest neutrale term denkbaar naar mijn idee. Hoe zou je het anders willen noemen, abnormaal?quote:Op zondag 19 september 2010 15:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
natuurlijk mag je het uitspreken, het is alleen niet zo slim en de reacties zijn te voorspellen. Als je puur en alleen de statistische incidentie wilt benoemen zijn er betere termen die je uitspraak beter dekken.
Dan ben jij een uitzondering. De meeste mensen die tegen seks met dieren zijn eten wel dagelijks een stukje vlees. Dieren martellen en vermoorden enkel en alleen voor hun eigen genot vinden dat soort mensen dan opeens niet erg.quote:Op zondag 19 september 2010 11:13 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hoezo? Ik keur beide af. Beetje vreemde redenatie, 'zolang we dieren martelen kunnen we ze ook wel in de aars neuken'.
[..]
Of dacht jij dat alleen vegetariërs voor dit verbod zijn?
Vleeseters die voorstander zijn van dit verbod zijn dan ook uitermate hypocriet. Niets meer en niets minder... Net zoals vleeseters die tegen bont zijn. Die zijn ook uitermate hypocriet.
daar geldt hetzelfde voor.quote:
[..]
Afwijking is de meest neutrale term denkbaar naar mijn idee. Hoe zou je het anders willen noemen, abnormaal?
Minder-voorkomend / zeldzaam / verschillend lijken mij betere termen wanneer het puur om een objectieve constatering van incidentie gaat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Politiek-correct heen en weder gelul, wat mij betreft.quote:Op zondag 19 september 2010 15:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
daar geldt hetzelfde voor.
Minder-voorkomend / zeldzaam / verschillend lijken mij betere termen wanneer het puur om een objectieve constatering van incidentie gaat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Los van het feit dat jij ook wel weet wat de beste man bedoelt met 'afwijking', zijn er inderdaad betere verwoordingen. Hij zou kunnen zeggen: 'van de meerderheid afwijkende seksuele voorkeur' of 'alternatieve geaardheid' of wat dan ook. Maar het is het mooist als we het beestje bij de naam noemen: 'homoseksuelen'. Waarom termen hieraan toeschrijven die een negatieve lading kunnen hebben? We noemen heteroseksuelen toch ook niet 'mensen zonder afwijking'?quote:Op zondag 19 september 2010 15:39 schreef nikk het volgende:
[..]
Afwijking is de meest neutrale term denkbaar naar mijn idee. Hoe zou je het anders willen noemen, abnormaal?
De Van Dale zegt bovendien:
Twee van de drie definities hebben een negatieve lading. De context waarin Paul Belien het brengt is ongetwijfeld ook negatief.quote:af·wij·king de; v -en 1 het afwijken 2 abnormale trek 3 lichaamsgebrek
Nu mag die redneck vinden en zeggen wat hij wil van mij (zolang hij zijn homohaat niet in de praktijk brengt), maar voor de PVV is het gewoon hypocriet om in zee te gaan met dit soort mensen. Ook al beïnvloedt het de standpunten van de partij niet, ze werken wel samen en ze vertegenwoordigen zo'n man door hem van werk te voorzien. De PVV gaat toch ook niet in zee met een Islamitische terrorist onder het mom van 'ja maar het is maar een adviseur, dat de terrorist in zijn vrije tijd Westerse mensen opblaast is niet onze zaak.'
This isn't even my final form.
Dat vind ik nou zo jammer aan de PVV, wel een aantal sterke standpunten, maar door de oogkleppen-politiek die ze voeren zijn ze hypocriet en kan ik ze niet meer serieus nemen.
This isn't even my final form.
Ongetwijfeld. Ik geloof ook niet dat die man goede bedoelingen had toen hij het zei. Het enige dat mij verbaasd is dat niet gezegd mag worden dat homoseksualiteit afwijkend gedrag is. Er heerst een soort van politiek-correctheidsfundamentalisme waar ik een beetje moe van word.quote:Op zondag 19 september 2010 15:52 schreef Levolution het volgende:
[..]
Los van het feit dat jij ook wel weet wat de beste man bedoelt met 'afwijking', zijn er inderdaad betere verwoordingen. Hij zou kunnen zeggen: 'van de meerderheid afwijkende seksuele voorkeur' of 'alternatieve geaardheid' of wat dan ook. Maar het is het mooist als we het beestje bij de naam noemen: 'homoseksuelen'. Waarom termen hieraan toeschrijven die een negatieve lading kunnen hebben? We noemen heteroseksuelen toch ook niet 'mensen zonder afwijking'?
De Van Dale zegt bovendien:
[..]
Twee van de drie definities hebben een negatieve lading. De context waarin Paul Belien het brengt is ongetwijfeld ook negatief.
Dat is vreemd wanneer deze man inderdaad een homo-hater is.quote:Nu mag die redneck vinden en zeggen wat hij wil van mij (zolang hij zijn homohaat niet in de praktijk brengt), maar voor de PVV is het gewoon hypocriet om in zee te gaan met dit soort mensen. Ook al beïnvloedt het de standpunten van de partij niet, ze werken wel samen en ze vertegenwoordigen zo'n man door hem van werk te voorzien. De PVV gaat toch ook niet in zee met een Islamitische terrorist onder het mom van 'ja maar het is maar een adviseur, dat de terrorist in zijn vrije tijd Westenaren opblaast is niet onze zaak.'
hoezo? Als het een objectieve constatering moet zijn, zijn er betere woorden.quote:
[..]
Ongetwijfeld. Ik geloof ook niet dat die man goede bedoelingen had toen hij het zei. Het enige dat mij verbaasd is dat niet gezegd mag worden dat homoseksualiteit afwijkend gedrag is. Er heerst een soort van politiek-correctheidsfundamentalisme waar ik een beetje moe van word.
[..]
Dat is vreemd wanneer deze man inderdaad een homo-hater is.
nogmaals; hij mag het zeggen, het is alleen niet zo slim, en dat mag dan ook gezegd worden ^^
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is waar. Ik vind ook wel dat je het moet kunnen zeggen. Ik vind het zelf heel dom staan, maar het is niet extreem kwetsend of iets dergelijks. Als we dit soort dingen zouden verbieden, mogen we straks helemaal geen mening meer hebben. Maar wat ik dan ook bedoelde, er zijn wel degelijk betere termen te vinden en als je niet als homohater bekend wil staan kun je beter die termen gebruiken. Deze man heeft een hele andere intentie, dus voor hem valt het niet goed te praten.quote:Op zondag 19 september 2010 15:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Ik geloof ook niet dat die man goede bedoelingen had toen hij het zei. Het enige dat mij verbaasd is dat niet gezegd mag worden dat homoseksualiteit afwijkend gedrag is. Er heerst een soort van politiek-correctheidsfundamentalisme waar ik een beetje moe van word.
Dat sowieso. Die man mag best zitten trollen als hij dat graag wil, maar voor de PVV vind ik dit maar een smet op hun geloofwaardigheid.quote:[..]
Dat is vreemd wanneer deze man inderdaad een homo-hater is.
This isn't even my final form.
'Als' inderdaad. Dat is bij deze meneer niet het geval. Dus de vraag is: mag hij homoseksuelen afwijkend noemen? Dat is zijn goed recht, maar de keuze is aan hem of hij als homohater bekend wil staan.quote:Op zondag 19 september 2010 16:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
hoezo? Als het een objectieve constatering moet zijn, zijn er betere woorden.
Als ik een krant lees heb ik liever niet dat zij homoseksuelen 'afwijkend' noemen. Als ik een comedian op televisie bekijk, barst hij maar los.
Kwestie van context. Zonder een beetje harde meningen zou de wereld maar saai zijn.
Wat echt belangrijk is, is of de PVV hier goed mee doet.
This isn't even my final form.
ben ik helemaal met je eens! Gaf hem hypothetisch even het voordeel van de twijfelquote:
[..]
'Als' inderdaad. Dat is bij deze meneer niet het geval. Dus de vraag is: mag hij homoseksuelen afwijkend noemen? Dat is zijn goed recht, maar de keuze is aan hem of hij als homohater bekend wil staan.
Als ik een krant lees heb ik liever niet dat zij homoseksuelen 'afwijkend' noemen. Als ik een comedian op televisie bekijk, barst hij maar los.
Kwestie van context. Zonder een beetje harde meningen zou de wereld maar saai zijn.
Wat echt belangrijk is, is of de PVV hier goed mee doet.
Weet niet of de PVV hier goed mee doet, ligt er aan hoe conservatief ze willen zijn, dit is misschien een stapje te ver.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De PVV heeft een heel raar, selectief en tunnelvisie-achtig oordeel over religie. De islam wordt als een gevaarlijke ideologie gezien (nu ben ik ook geen fan van de islam, maar ik zal objectief blijven), maar het christen- en jodendom overal mee weg mag komen, terwijl het allemaal één pot nat is (met verwaarlozing van het feit dat de islam wel degelijk radicaler is in sommige gebieden en dan vooral op ons eigen continent).
Moslims haten homo's? Weg ermee, ze zijn een gevaar voor onze Nederlandse homo's. Deze meneer haat homo's? Maakt niet uit, gewoon in de doofpot stoppen.
Islamitische mannen onderdrukken hun vrouw? Aanpakken die handel. Christelijke mannen misbruiken kinderen? Geen woord over reppen.
Moslims haten homo's? Weg ermee, ze zijn een gevaar voor onze Nederlandse homo's. Deze meneer haat homo's? Maakt niet uit, gewoon in de doofpot stoppen.
Islamitische mannen onderdrukken hun vrouw? Aanpakken die handel. Christelijke mannen misbruiken kinderen? Geen woord over reppen.
This isn't even my final form.
Dat is inderdaad bizar maar het past wel goed binnen een populistische koers natuurlijkquote:Op zondag 19 september 2010 16:29 schreef Levolution het volgende:
Moslims haten homo's? Weg ermee, ze zijn een gevaar voor onze Nederlandse homo's. Deze meneer haat homo's? Maakt niet uit, gewoon in de doofpot stoppen.
Islamitische mannen onderdrukken hun vrouw? Aanpakken die handel. Christelijke mannen misbruiken kinderen? Geen woord over reppen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
uitspraken als :
lijkt me overigens waarom Wilders hem wil natuurlijkquote:Moslims zijn „roofdieren”, die „van kleinsaf tijdens het jaarlijkse offerfeest hebben geleerd hoe ze warmbloedige kuddedieren moeten kelen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mishandeling van een dier was al strafbaar.quote:Op zondag 19 september 2010 10:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar je weet voordat je aan een seksuele handeling begint niet of het dier ermee instemt. En net zoals het verboden is om als volwassene seks te hebben met minderjarigen, hoewel er vast gevallen zijn waarbij het vrijwillig is, zal dit ook bij dieren zo moeten zijn, omdat als je seks met dieren toestaat, er natuurlijk ook mensen zullen zijn die de dieren tegen hun wil misbruiken. Punt is dat zelfs wanneer een dier geniet om bijv. pindakaas ergens vanaf te likken, dan nog heeft het dier geen benul van de seksuele handeling en daar stemt ie ook niet mee in. Je kan kinderen ook dergelijke handelingen laten verrichten, ze zullen het niet erg vinden, maar dat laten we ook niet toe.
Nou is een dier geen kind, en zal dat dier er waarschijnlijk nooit last van ondervinden als ie later bewust wordt van wat er zich heeft afgespeeld, want....ja, dat spreekt voor zich. En in vergelijking met hoe we dieren behandelen in de bioindustrie, terwijl vlees eten ook puur voor genot is en niet noodzaak is, dan is het hypocriet als je tegen dierenseks bent maar niet tegen de bioindustrie of andere dergelijke dingen, dat is zeker waar.
Al weet ik niet of dit ook de grond was waarop de wet werd aangenomen, of dat het enkel als 'pervers' werd bestempeld. Al vind ik voor beide standpunten hierboven wel wat te zeggen.
Het enige wat de nieuwe zedelijkheidswetgeving strafbaar stelt is de intentie. Wie uit hoofde van zijn beroep geheel tegen de zin van het dier aan het fistfucken slaat hoeft nergens bang voor te zijn. Wie het echter doet omdat het hem ten zeerste opwindt, die berge zich. De wil van het dier zelf speelt geen enkele rol.
art 254 Sr:
Artikel 254
Hij die ontuchtige handelingen pleegt met een dier wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar en zes maanden of geldboete van de vierde categorie.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ja had ik ook gelezen. En dan vervolgens weer zeggen dat ze niet generaliseren he! Neenee, iedereen wordt wel apart bekeken.quote:Op zondag 19 september 2010 16:37 schreef Re het volgende:
uitspraken als :
[..]
lijkt me overigens waarom Wilders hem wil natuurlijk
Nou zo zijn er ook verschillende homo's. Je hebt homo's en flikkers. Zelf heb ik verschillende homovrienden, maar als ik een type zoals Gerard Joling op tv zie denk ik ook
Dat heb ik dan weer minder met de vaak genoemde Gordon, die kan zich nog wel normaal profileren als hij in een jury zit, Gerard Joling heeft maar een gezicht.
吴 曼 迪
Je bedoelt dat homo's zich wel als hetero's moeten gedragen, anders zijn het flikkers. Schijn-acceptatie heet zoiets.quote:
PM het mequote:
[..]
Die is er wel, maar dat mag niet beargumenteerd worden op dit forum. Heb ik al eens gedaan en dat leverde me een ban op.
Ik ben bijzonder benieuwd naar je ongetwijfeld briljante argumentatie voor deze stelling.[ Bericht 2% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 19-09-2010 17:28:08 ]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Waarom heb je de post waarin je meldde dat je dacht dat Belien een vrouw was verwijderd?quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Hoeft niet natuurlijk. De neigingen van sommige mensen om zo flamboyant mogelijk 'lekker gek' te doen (wat de sexuele geaardheid ook is), kan natuurlijk ook gewoon simpelweg r*teirritant zijn...quote:
[..]
Je bedoelt dat homo's zich wel als hetero's moeten gedragen, anders zijn het flikkers. Schijn-acceptatie heet zoiets.
Overigens vind ik de reacties van Halcon verbazingwekkend, wat maakt het in vredesnaam uit wie wat met elkaar doet? Dat iemand met dezelfde opvattingen hier in de NL politiek werkzaam is en zelfs een prominente plaats krijgt toegewezen, vind ik persoonlijk erg jammer en een flinke stap terug in de tijd..
Nou echt niet. Die vrienden wat ik noemde gedragen zich echt niet als een heteroman, dan komen ze meer in de buurt van een vrouw. Dit noem ik geen flikkers, die schijnacceptatie kun je dus doorstrepen beter kun je gaan nadenken dat flikker misschien wel een andere betekenis voor mij heeft dan voor jou.quote:Op zondag 19 september 2010 16:58 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Je bedoelt dat homo's zich wel als hetero's moeten gedragen, anders zijn het flikkers. Schijn-acceptatie heet zoiets.
吴 曼 迪
Dit dus, misschien had ik dat voor de duidelijkheid erbij moeten zetten. Vrouwen die echt alles voor het uiterlijk doen vind ik ook vreselijk irritant, mensen die denken/weten dat ze mooi zijn en zich daar naar gedragen vind ik ook vreselijk irritant etc. etc.quote:Op zondag 19 september 2010 17:29 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Hoeft niet natuurlijk. De neigingen van sommige mensen om zo flamboyant mogelijk 'lekker gek' te doen (wat de sexuele geaardheid ook is), kan natuurlijk ook gewoon simpelweg r*teirritant zijn...
吴 曼 迪
