NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoeft niet, kan wel. Genoeg mensen die dat wel willen.quote:Op zondag 19 september 2010 13:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat lijkt me vanzelfsprekend. Je hoeft niet alles te verbieden wat je tegenstaat.
Juistem. Al lijkt een groot aantal landgenoten (lees: PVV'ers) daar heel anders over te denken.quote:Op zondag 19 september 2010 13:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat lijkt me vanzelfsprekend. Je hoeft niet alles te verbieden wat je tegenstaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik geloof er niets van dat Wilders dat soort dingen wel wil doen.quote:Op zondag 19 september 2010 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als er een partij komt die Bijbels wil verbieden en kerken wil afbreken, dan zal ik ook in de bres springen voor het christendom. Ondanks dat ik de opvattingen van een christen niet deel.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik geloof ook niet Wilders bijbels wil verbieden.quote:Op zondag 19 september 2010 14:03 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat Wilders dat soort dingen wel wil doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Pvda is een walgelijke partij geworden, bevolkt daar carrieretijgers die volledig zijn losgezongen van de groep waar ze voor zeggen op te komen. En dan verontwaardigd stampvoeten als dit door jou als gepeupel beschouwde volk niet meer op je wil stemmen. Voor dat soort lui koester ik een diepe minachting, en ik maak me graag vrolijk over dit volk, bv op dit forum.quote:Op zondag 19 september 2010 13:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]Die aversie die jij hebt tegen een partij als de PvdA heb ik ook nooit zo begrepen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Och, de PvdA kan wat mij betreft niet gegeneraliseerd genoeg worden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Uiteraard. Het gaat me om de grote gemene deler. Een man als Marcouch vind ik bv wel ok (en dat is nog wel een moslim!). Fransje Timmermans is daarentegen lowlife uitschot.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De betere types worden in die carrièreclub van snoevers en charlatans al gauw monddood gemaakt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En de VVD bestaat louter uit pompueuze egoisten die bij voorkeur over de lijken van het plebs klimmen als zij daar beter van worden. Gek genoeg staan VVD'ers bekend als de liberalen. Maar die titel doet absoluut geen recht aan de ware aard van deze adders. Met Fred Teeven in de gelederen betekent een stem op de VVD een stem op een politiestaat. Voor de doorsnee Nederlander is een stem op de VVD dan ook verspild. Rijke egoisten zijn het, die enkel denken aan hun eigenbelang. De VVD is dus eigenlijk het kankergezwel in onze maatschappij.quote:Op zondag 19 september 2010 14:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Uiteraard. Het gaat me om de grote gemene deler. Een man als Marcouch vind ik bv wel ok (en dat is nog wel een moslim!). Fransje Timmermans is daarentegen lowlife uitschot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nja kijk de PvdA heeft in mijn ogen ook zeker haar nadelen. Guusje ter Horst om maar wat te noemen.
Maar als het om integratie gaat is het de enige partij die de echte probleemlag van de allochtone samenleving serieus in het politieke betrekt.
Zo een Tofik Dibi van GL is leuk, maar lost weinig op. Dan heb je meer aan Marcouch of die echte jongerenwerkers die daadwerkelijk op straat bezig zijn.
En die directe aanpak doet soms pijn, zien we vaak terug in de media. Maar ze proberen het tenniste echt.
Maar als het om integratie gaat is het de enige partij die de echte probleemlag van de allochtone samenleving serieus in het politieke betrekt.
Zo een Tofik Dibi van GL is leuk, maar lost weinig op. Dan heb je meer aan Marcouch of die echte jongerenwerkers die daadwerkelijk op straat bezig zijn.
En die directe aanpak doet soms pijn, zien we vaak terug in de media. Maar ze proberen het tenniste echt.
Ik ben voorlopig sowieso niet van plan omquote:
Lid te worden van een pp eigenlijk
Was benieuwd naar de reacties.
En de PvdA heeft ook genoeg negatieve kanten, voortvloeiend uit het feit dat het een beetje een status quo partij is geworden o.a. Daar ben ik het mee eens.
Ik sluit me bij Ringo aan. Niet doen! Je wordt daar een slechter mens van, lijkt me niet de bedoeling...quote:Op zondag 19 september 2010 14:17 schreef IHVK het volgende:
Ik ga misschien wel lid worden van de PvdA.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De VVD is een veel vrolijker partij dan de PvdA. Sowieso nemen liberalen zichzelf een stuk minder serieus dan die vreselijke PvdA figuren, er is ook veel meer ruimte voor dissidente geluiden. En ja, Teeven is een halvegare, maar dat kan je ook gewoon openlijk zeggen.quote:Op zondag 19 september 2010 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de VVD bestaat louter uit pompueuze egoisten die bij voorkeur over de lijken van het plebs klimmen als zij daar beter van worden. Gek genoeg staan VVD'ers bekend als de liberalen. Maar die titel doet absoluut geen recht aan de ware aard van deze adders. Met Fred Teeven in de gelederen betekent een stem op de VVD een stem op een politiestaat. Voor de doorsnee Nederlander is een stem op de VVD dan ook verspild. Rijke egoisten zijn het, die enkel denken aan hun eigenbelang. De VVD is dus eigenlijk het kankergezwel in onze maatschappij.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Probeer het maar weer recht te lullen. De VVD is in mijn ogen echt een kutpartij. Met die sullige flapdrol Rutte als partijleider is het al helemaal een drama. Met zn regeerakkoord waar rechts NL zn vingers af zou likken. Iemand zou die omhooggevallen snotneus een draai om zn oren moeten geven. VVD bah!quote:Op zondag 19 september 2010 14:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De VVD is een veel vrolijker partij dan de PvdA. Sowieso nemen liberalen zichzelf een stuk minder serieus dan die vreselijke PvdA figuren, er is ook veel meer ruimte voor dissidente geluiden. En ja, Teeven is een halvegare, maar dat kan je ook gewoon openlijk zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij de VVD moet ik meteen denken aan Teeven. En erg vrolijk word ik daar niet van.
Allah Al Watan Al Malik
Had ik al gezegd dat ik de schurft heb aan de VVD?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik las vijf mensen aangehouden wegens mogelijke aanslag op anus.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ik moet meteen denken aan egoïsmequote:Op zondag 19 september 2010 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
Had ik al gezegd dat ik de schurft heb aan de VVD?
......
Om dit soort posts hou ik van jequote:Op zondag 19 september 2010 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probeer het maar weer recht te lullen. De VVD is in mijn ogen echt een kutpartij. Met die sullige flapdrol Rutte als partijleider is het al helemaal een drama. Met zn regeerakkoord waar rechts NL zn vingers af zou likken. Iemand zou die omhooggevallen snotneus een draai om zn oren moeten geven. VVD bah!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik ook niet hoor. Maar ik denk daarna verder, moet jij ook eens doen.quote:Op zondag 19 september 2010 14:51 schreef Mutant01 het volgende:
Bij de VVD moet ik meteen denken aan Teeven. En erg vrolijk word ik daar niet van.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zo hoort dat immers ook bij mottige journalisten die met de shagpuut zijn getrouwd.quote:Op zondag 19 september 2010 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
Had ik al gezegd dat ik de schurft heb aan de VVD?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Teeven is natuurlijk een partijpuist. Hij in z'n eentje is de VVD niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op zondag 19 september 2010 16:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Om dit soort posts hou ik van je
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Shagpuut? Als in een pakje shag?quote:Op zondag 19 september 2010 16:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zo hoort dat immers ook bij mottige journalisten die met de shagpuut zijn getrouwd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Yep. Grunnegers.quote:Op zondag 19 september 2010 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Shagpuut? Als in een pakje shag?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Journalisten roken geen shag. We zijn geen bouwvakkers. Een beetje journalist rookt gewoon sigaretten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
.
Nee, gewoon Marlboro's of Gauloises. Als het maar stoomt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een rookverslaving is inderdaad een voorwaarde. Een alcoholprobleem is een pre. Niet-rokende stagiaires krijgen bijvoorbeeld al direct twee punten aftrek.quote:Op zondag 19 september 2010 16:19 schreef Ringo het volgende:
Ik rook niet. Daarom ben ik ook geen journalist..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sorry, ik kan vandaag alleen maar zeuren, beledigen en provoceren. Een uitgebalanceerde reactie op jouw analyse past niet in dat plaatje.quote:Op zondag 19 september 2010 16:31 schreef IHVK het volgende:
Jaja negeer mijn heldere analyse over de PvdA maar met zijn allen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar?quote:Op zondag 19 september 2010 16:31 schreef IHVK het volgende:
Jaja negeer mijn heldere analyse over de PvdA maar met zijn allen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Okéquote:Op zondag 19 september 2010 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, ik kan vandaag alleen maar zeuren, beledigen en provoceren. Een uitgebalanceerde reactie op jouw analyse past niet in dat plaatje.
Klote VVD
Dat alcoholprobleem valt zo te regelen. Al probeer ik daar juist vanaf te blijven. Vandaar dat ik me ook liever in de wereld van marketing en reclame begeef. Cocaïne ftw, jeweetz,quote:Op zondag 19 september 2010 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een rookverslaving is inderdaad een voorwaarde. Een alcoholprobleem is een pre. Niet-rokende stagiaires krijgen bijvoorbeeld al direct twee punten aftrek.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als ik verder denk, dan denk ik aan Jort Kelder. Het spijt me.quote:Op zondag 19 september 2010 16:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ook niet hoor. Maar ik denk daarna verder, moet jij ook eens doen.
Allah Al Watan Al Malik
En wat is er mis met Jort Kelder? Zijn bretels?quote:Op zondag 19 september 2010 19:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik verder denk, dan denk ik aan Jort Kelder. Het spijt me.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Of z'n hoogwaterbroeken.quote:Op zondag 19 september 2010 19:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
En wat is er mis met Jort Kelder? Zijn bretels?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wilde jij nog niet zo lang geleden niet op de VVD stemmen? Althans dat zei je toen.quote:Op zondag 19 september 2010 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
Had ik al gezegd dat ik de schurft heb aan de VVD?
Ik weet nog dat er er erg verbaasd over was.
How quickly can you get ‘Muslim plot to kill Pope’ onto the front page
By The insider »
Not fast enough it seems. However, what should happen if within 24 hours those supposed ‘Muslim terrorists’ are freed without charge?
Well, you would expect someone to feel a little aggrieved that a whole religion has been tarnished in one’s insane bid to get the word ‘Muslims’ in a negative headline.
When six men were arrested by counter-terrorism police probing a plot to attack the Pope last week it was only a matter of time before we saw something like this on the front page of a national newspaper.
But soon enough it transpired these cleaners who were not really part of some worldwide plot to kill the Pope.
Hey, they were arrested at gunpoint so that must mean they were up to no good. Maybe the Metropolitan Police have a lot to answer for too.
Have we really come to a situation where it matters more to get the word Muslims in the headline at almost any cost than using simple common sense?
Will all ‘Muslims’ be getting some sort of apology on the front page of a newspaper in the near future? After all it was ‘Muslims’ who were plotting to kill the Pope?
It seems news organisations have learnt very little over the years. Whilst others simply don’t want too.
I’m sure we can expect more of the same in the coming weeks, months and years. This has after all become kind of acceptable in some quarters. Even if it is written by intelligent, well-spoken people behind desks.
http://www.asianimage.co.(...)onto_the_front_page/
By The insider »
Not fast enough it seems. However, what should happen if within 24 hours those supposed ‘Muslim terrorists’ are freed without charge?
Well, you would expect someone to feel a little aggrieved that a whole religion has been tarnished in one’s insane bid to get the word ‘Muslims’ in a negative headline.
When six men were arrested by counter-terrorism police probing a plot to attack the Pope last week it was only a matter of time before we saw something like this on the front page of a national newspaper.
But soon enough it transpired these cleaners who were not really part of some worldwide plot to kill the Pope.
Hey, they were arrested at gunpoint so that must mean they were up to no good. Maybe the Metropolitan Police have a lot to answer for too.
Have we really come to a situation where it matters more to get the word Muslims in the headline at almost any cost than using simple common sense?
Will all ‘Muslims’ be getting some sort of apology on the front page of a newspaper in the near future? After all it was ‘Muslims’ who were plotting to kill the Pope?
It seems news organisations have learnt very little over the years. Whilst others simply don’t want too.
I’m sure we can expect more of the same in the coming weeks, months and years. This has after all become kind of acceptable in some quarters. Even if it is written by intelligent, well-spoken people behind desks.
http://www.asianimage.co.(...)onto_the_front_page/
|
|
