Pipo1234 | dinsdag 14 september 2010 @ 23:44 |
Uit verveling ben maar eens gaan kijken of er nou daadwerkelijk veel verschil zit tussen de tarieven die energiemaatschappijen voor hun stroom hanteren. Ik heb alleen het enkele variabele tarief genomen overigens. Wat schetst mijn verbazing? De NEM is de goedkoopste bij een gemiddeld (en hoger verbruik). ![]() Voor kleingebruikers (minder dan 2300 kilowattuur) is de Greenchoice het goedkoopste. ![]() De duurste leverancier in het algemeen is Energie:direct. Wat mij overigens opvalt is dat Atoomstroom.nl (een nieuwe speler) precies in het midden zit als het om de prijs gaat. Een beetje raar als je bedenkt dat atoomenergie juist heel goedkoop is. Maar misschien verkijk ik me op subsidies i.v.m. groene stroom. | |
karr-1 | woensdag 15 september 2010 @ 11:20 |
En wat wil je nu bereiken met dit reclametopic? | |
Vogue | woensdag 15 september 2010 @ 11:33 |
De een is duurder dan de ander, maar in mijn ervaring is het allemaal één pot nat. Geen enkele energiemaatschappij heeft haar administratie op orde en het is kiezen tussen kwaad en erger. Ik wil best wat meer geld voor energie en gas betalen als een energiemaatschappij haar administratie en customer service center goed op orde heeft. Maar dat heeft niemand. | |
Netsplitter | woensdag 15 september 2010 @ 11:34 |
Leveringskosten zitten er bij? | |
Pipo1234 | woensdag 15 september 2010 @ 12:18 |
quote:Het is geen reclame. ![]() quote:Ja. Is gewoon het totaal incl. vastrecht. | |
Dennis_enzo | woensdag 15 september 2010 @ 12:29 |
Je moet bij de NEM alleen niet doodgaan, want dan zitten je nabestaanden nog jarenlang met gezeik. Dat hadden wij toen mijn oma overleed tenminste. | |
Pipo1234 | woensdag 15 september 2010 @ 14:23 |
quote:Dat is bij meer energiemaatschappijen. Ik heb zelf bij eentje gewerkt en daar kwamen hele aparte dingen langs. Als iemand overleden was moesten wij altijd om een overlijdensakte vragen. ![]() | |
slashdotter3 | woensdag 15 september 2010 @ 14:27 |
En uiteindelijk is het op jaarbasis allemaal tientjeswerk wat het gezeik van het jaarlijks wisselen niet bijster de moeite waard maakt. | |
Pipo1234 | woensdag 15 september 2010 @ 14:28 |
quote:Ja dat is helemaal waar. ![]() | |
Dennis_enzo | woensdag 15 september 2010 @ 17:37 |
quote:Die hebben we driemaal gestuurd, en nog beweerde ze dat mijn oma in maart verhuisd was, terwijl ze in februari was overleden ![]() | |
stavromulabeta | woensdag 15 september 2010 @ 22:52 |
quote:Atoomenergie is juist niet heel erg goedkoop (wel goedkoper dan sommige vormen van groene energie, maar stukken duurder dan van fossiele brandstoffen). De brandstof kost welliswaar niet zoveel, maar de kosten voor bouw van de centrales, reserveringen voor opslag van afgewerkte brandstof en sloop van de centrale zijn gigantisch. Ik meen dat ik ooit berekeningen tegen ben gekomen waaruit blijkt dat de kosten per kWh van atoomenergie en windenergie elkaar nauwelijks ontlopen (zonder subsidies mee te nemen). Niet voor niets zijn er bijna geen private partijen te vinden die in atoomcentrales willen investeren. Op een enkele na worden centrales alleen nog gebouwd in landen waar de overheid de boel betaald. | |
JumpingJacky | donderdag 16 september 2010 @ 06:50 |
quote:Er liggen momenteel 2 plannen van private partijen die graag een 2de centrale bij Borssele willen bouwen. Maar daar zal inderdaad ongetwijfeld wel een grote bak subsidie van de overheid aan te pas komen. | |
stavromulabeta | donderdag 16 september 2010 @ 07:48 |
quote:Alleen hebben ze bij lange na de financiering nog niet rond. De enige manier waarop ik er een tweede centrale zie komen, is als de overheid zich garant stelt. Maar dan krijg je weer zo'n verhaal als met de banken: De belastingbetaler draagt de risico's, mogelijke winst gaat naar de aandeelhouders. |