BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar dan kun je elk filmpje wel in twijfel gaan trekken, dus ook de filmpjes die hier juist worden aangeprezen om te zien.quote:Op dinsdag 14 september 2010 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja.. audio editting is ook mogelijk. Dit zijn geen live beelden geweest he... en dan nog. Maar goed.. ik snap jullie wel. Dit is heel moeilijk te geloven.
[..]
Een ding wat ik compleet niet snap?!! Waarom wordt er allemaal moeilijk dingen gedaan met foto's e.d. op memorial websites. Waarom heeft men dan zo volstrekt idiote en ongeloofwaardige Bin Laden Confession Tape de wereld in geholpen. It makes no sense.
Zijn de complotteurs zo rücksichtslos dat ze denken dat het domme bevolking toch wel alles slikt. Hupsakee een moslimsinterklaas en iedereen geloofd meteen dat het Osama is.
Zijn de complotteurs zo rücksichtslos dat ze denken dat het domme bevolking toch wel alles slikt. Hupsakee een moslimsinterklaas en iedereen geloofd meteen dat het Osama is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er wordt ook niet gesuggereerd dat er geen slachtoffers zijn gevallen. Er wordt alleen gesuggereerd dat de passagiers op de zogenaamde vliegtuigen gefingeerd zijn. Om wat voor redenen dan ook.quote:Op dinsdag 14 september 2010 15:09 schreef piepie het volgende:
[..]
Nou ja zeg, dit is toch echt te simpel dat antwoord.
Hoeveel mensen kent 1 persoon echt (honderden/duizenden)? Dat zijn heus niet allemaal alleen maar vrienden die je hoe dan ook in bescherming zullen nemen.
Het verhaal over gefingeerde slachtoffers gaat toch echt te ver in mijn ogen. Waarom zouden er slachtoffers gefingeerd zijn? Het kan toch niet anders dan dat er daadwerkelijk een paar duizend slachtoffers zijn gevallen.
Waarom neig je naar niet? Wat is je motivatie? Welk belast bewijs vind je afdoende dat het officiële verhaal klopt?quote:Of het een inside job is heb ik verder nog geen mening over, al neig ik naar niet.
Ik denk hooguit dat CIA misschien wel op de hoogte van de plannen van de terroristen is geweest, maar er niets mee heeft gedaan omdat het ze wel goed uitkwam.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gegoocheldquote:Op dinsdag 14 september 2010 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja.. audio editting is ook mogelijk. Dit zijn geen live beelden geweest he... en dan nog. Maar goed.. ik snap jullie wel. Dit is heel moeilijk te geloven.
[..]
Niks billenkoek... kijk je filmpje en goochel wat met play en pauze. Je gaat het zien! Niets vertekend beeld. Jij wilt (nog) niet geloven dat je in de maling bent genomen.
en nog steeds zie ik het niet...het kan toch ook zijn dat jij dingen ziet die er niet zijn? Al moet ik zeggen dat er dus ook mensen bij waren die aangeven geen vliegtuigen te hebben gezien, weird of gewoon verzonnen 
Want als je daar echt staat dan moet je een vliegtuig toch horen!? In de maling ben genomen? Ik durf er nog geen antwoord op te geven
Ik zag laatst een filmpje van een Finse dokter geloof ik, ze vertelde in een interview dat wij iets van 50 jr achter op lopen qua techniek, media etc. Zo zou 3d tv dus ook al veel langer bestaan als dat we dachten en dus beschikken ze (ze verwees naar de illuminati of hoe ze ook mogen heten) misschien wel over een techniek om die vliegtuigen er in te hebben bewerkt zodat het ECHT lijkt. Maar misschien kan dat ook wel met de huidige middelen. Ik weet het allemaal niet, maar vind het reuze interessant en...scary ook wel
All we got is this moment - Joost Klein, 9 mei 2024
quote:Op dinsdag 14 september 2010 23:56 schreef grazz het volgende:
[..]
Gegoocheld
In de maling ben genomen? Ik durf er nog geen antwoord op te geven
Ik zag laatst een filmpje van een Finse dokter geloof ik, ze vertelde in een interview dat wij iets van 50 jr achter op lopen qua techniek, media etc. Zo zou 3d tv dus ook al veel langer bestaan als dat we dachten en dus beschikken ze misschien wel over een techniek om die vliegtuigen er in te hebben bewerkt zodat het ECHT lijkt. Maar misschien kan dat ook wel met de huidige middelen. Ik weet het allemaal niet, maar vind het reuze interessant en...scary ook wel
Jij ziet het toch op die afbeelding? Die heb ik van jouw filmpje gemaakt. Je moet wel snel zijn en op het exacte moment pauzeren.
Het kan ook met de huidige middelen. Ik heb je dat toch bewezen middels die 2 filmpjes?
quote:Op dinsdag 14 september 2010 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee?
Hier kun je zien hoe ze het eventueel gedaan zouden kunnen hebben. Dit zou iig stof tot nadenken moeten geven:
Een compleet landingsgestel midden in de straten van New York, wat zou dat nu wegen? Dat heeft iemand zomaar uit z'n Eastpak getrokken, terwijl heel de wereld naar die torens stond te gapen?
Dit, dus.
Hoe kom je er nu bij door te zeggen dat Al-Qaeda niet bestaat. Er wordt gezegd dat het een CIA groep is.quote:Op dinsdag 14 september 2010 15:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus ook Al Qaeda bestaat niet? Allemaal CIA agenten die verkleed zijn of ingehuurde Moslims?
Dat is iets heel anders. Kennelijk is Amerika/VN er bij gebaat om een dergelijke groepering de ondersteunen, financieren en of bewapenen.
Hoe komt het toch dat men denkt dat we met goede bedoelingen een vredesmissie daar aan het doen zijn/waren.
Omdat er gezegd wordt dat Al-Qaeda niet door moslims zelf wordt gerund bestaat het opeens niet ?!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk dat alles gewoon gebeurd is zoals we hebben kunnen zien, maar dat de CIA wellicht wel van de plannen op de hoogte is geweest maar er geen actie op heeft genomen omdat het wel goed uitkwam.quote:Op dinsdag 14 september 2010 23:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er wordt ook niet gesuggereerd dat er geen slachtoffers zijn gevallen. Er wordt alleen gesuggereerd dat de passagiers op de zogenaamde vliegtuigen gefingeerd zijn. Om wat voor redenen dan ook.
[..]
Waarom neig je naar niet? Wat is je motivatie? Welk belast bewijs vind je afdoende dat het officiële verhaal klopt?
Ik vraag me ook nog steeds af waarom Donald Rumsfeld gewoon op het Pentagon aanwezig was die dag. Dick Cheny en Condoliza Rice waren op het Witte Huis (ook een doelwit).
Deze mensen zouden nooit op die plek zijn geweest als ze wisten wat er ging gebeuren.
Hoe kan jij nou in hemelsnaam weten of de CIA een terreurorganisatie op wat voor manier dan ook ondersteunt? Hoe kom jij er in vredesnaam bij dat jij die info hebt?quote:Op woensdag 15 september 2010 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe kom je er nu bij door te zeggen dat Al-Qaeda niet bestaat. Er wordt gezegd dat het een CIA groep is.
Dat is iets heel anders. Kennelijk is Amerika/VN er bij gebaat om een dergelijke groepering de ondersteunen, financieren en of bewapenen.
Dit, dus.
Tja.. gissen geblazen, maar wie zegt dat ook die foto niet van te voren is gemaakt? Denk je nou echt dat ze daar met een motor en een landingsgestel hebben lopen zeulen als het allemaal middels fakery kan?quote:Op woensdag 15 september 2010 00:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Een compleet landingsgestel midden in de straten van New York, wat zou dat nu wegen? Dat heeft iemand zomaar uit z'n Eastpak getrokken, terwijl heel de wereld naar die torens stond te gapen?
Hier nog een keer de afbeelding van het filmpje. Nu in JPEG formaat en ook zichtbaar dat het precies op 0:06 te zien is:
Nogmaals. Ik heb er niet mee gerommeld.
Als ze wisten wat er ging gebeuren, dan wisten ze toch dat ze safe waren waar ze zaten?quote:Op woensdag 15 september 2010 00:02 schreef piepie het volgende:
[..]
Ik denk dat alles gewoon gebeurd is zoals we hebben kunnen zien, maar dat de CIA wellicht wel van de plannen op de hoogte is geweest maar er geen actie op heeft genomen omdat het wel goed uitkwam.
Ik vraag me ook nog steeds af waarom Donald Rumsfeld gewoon op het Pentagon aanwezig was die dag. Dick Cheny en Condoliza Rice waren op het Witte Huis (ook een doelwit).
Deze mensen zouden nooit op die plek zijn geweest als ze wisten wat er ging gebeuren.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 00:07:44 ]
Het idiote aan deze is ... dat het nu lijkt of deze man die Heinz paar tellen aan de telefoon heeft gehad aanleiding genoeg is om een foto of iets dergelijks er van op te hangen en dagelijks aan hem te denken.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zelfde in de academische wereld
Dat iemand hem of haar bij de voornaam aanspreekt is volstrekt on interessant.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De passagiers in die vliegtuigen zijn gewoon aan boord gegaan trouwens.
Daar zijn toch bewijzen voor dat die 4 vluchten gewoon met passagiers en al zijn opgestegen.
Als er geen vliegtuigen in die gebouwen zouden zijn gevlogen, waar zijn die vliegtuigen dan gebleven????? (in the twilight zone ... )
Nou ben benieuwd weer.
Daar zijn toch bewijzen voor dat die 4 vluchten gewoon met passagiers en al zijn opgestegen.
Als er geen vliegtuigen in die gebouwen zouden zijn gevlogen, waar zijn die vliegtuigen dan gebleven????? (in the twilight zone ...
)Nou ben benieuwd weer.
Die info is gewoon algemene kennis .. snuggere.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoe kan jij nou in hemelsnaam weten of de CIA een terreurorganisatie op wat voor manier dan ook ondersteunt? Hoe kom jij er in vredesnaam bij dat jij die info hebt?
Je dacht toch niet echt dat we voor het eerst op Afghaans grondgebied oorlog voeren sinds 2003?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik plaats mijn post gewoon nog een keer 
.
En bij de filmpjes van mensen die zitten te hakkelen en moeilijk uit hun woorden komen, die liegen ook volgens de 'complotters', want anders zouden ze niet zo hakkelen...
Hoe 'moet' je dan reageren op zo'n gebeurtenis om geloofd te worden? Vraag ik me af.
En zo'n beetje alle filmpjes met 'bewijzen' dat er geen vliegtuigen waren, die hier getoond worden, zijn allemaal van een dusdanig slechte en vage kwaliteit en barsten van de compressie artifacts (waardoor er vertekeningen kunnen plaatsvinden).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mpeg
.Het valt me in de 9/11-reeks zo op dat als er filmpjes getoond worden van mensen die zelfverzekerd straight-to-the-point praten over het gebeuren, dat die persoon dan liegt volgens de 'complotters', want niemand kan zoiets zo zonder hakkelen vertellen...quote:Op dinsdag 14 september 2010 23:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier dan nog een mogelijke acteur. Let eens op hoe hij hamert op het vliegtuig en het gebouw dat instort ten gevolge van de verzwakte constructie. Lijkt haast wel alsof ie het moet zeggen:
Volk meteen inprenten dat het een vliegtuig was wat het veroorzaakte, als je het mij vraagt.
En bij de filmpjes van mensen die zitten te hakkelen en moeilijk uit hun woorden komen, die liegen ook volgens de 'complotters', want anders zouden ze niet zo hakkelen...
Hoe 'moet' je dan reageren op zo'n gebeurtenis om geloofd te worden? Vraag ik me af.
En zo'n beetje alle filmpjes met 'bewijzen' dat er geen vliegtuigen waren, die hier getoond worden, zijn allemaal van een dusdanig slechte en vage kwaliteit en barsten van de compressie artifacts (waardoor er vertekeningen kunnen plaatsvinden).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mpeg
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Er zijn vertrekdata, er zijn passagierslijsten, er zijn originele opname uit de voice-recorders binnen de cockpit, al die passagiers inclusief vliegtuigen zijn tot op de dag van vandaag gemist, er zijn verschillende foto's van landingsstelsels in de straten rondom de Twin Towers, menselijk DNA gevonden van de passagiers etc.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:07 schreef piepie het volgende:
De passagiers in die vliegtuigen zijn gewoon aan boord gegaan trouwens.
Daar zijn toch bewijzen voor dat die 4 vluchten gewoon met passagiers en al zijn opgestegen.
Als er geen vliegtuigen in die gebouwen zouden zijn gevlogen, waar zijn die vliegtuigen dan gebleven????? (in the twilight zone ...
Nou ben benieuwd weer.
Maar een paar Youtubefilmpjes van een scheef gat in het gebouw geeft de doorslag. Het waren onmogelijk vliegtuigen.
Dit, dus.
je zit hier dus om te trollen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ah ja, en wat doe jij dan precies om elke steen om te draaien, behalve dan anoniem op Fok! linkjes plaatsen naar filmpjes en websites vanuit je luie stoel achter je computer? Want dat kan iedereen. Ik doe dat ook, want het interesseert mij werkelijk geen ene fuck of de regering van de USA nou voorkennis had of niet. Jou interesseert het heel veel, want jij wil graag dat er verandering komt, dus ik mag aannemen dat jij acties op touw zet etc. Ik mag hopen dat het in jouw geval niet blijft bij het anoniem posten op Fok! en misschien nog wat meer fora?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De filmpjes maken me gewoon aan het twijfelen. Ik vond het al heel wat om er achter te komen dat er zoiets als een nwo, illuminati, MJ's (mogelijke) dood etc etc, bestaan. Ik geloof op dit moment dat de amerikaanse overheid ook afwist van de plannen op 911 en dit toelieten. Maar dat die vliegtuigen ook nog eens nep zijn,... dat kan ik op dit moment nog niet aan geloof ikquote:Op woensdag 15 september 2010 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij ziet het toch op die afbeelding? Die heb ik van jouw filmpje gemaakt. Je moet wel snel zijn en op het exacte moment pauzeren.
Het kan ook met de huidige middelen. Ik heb je dat toch bewezen middels die 2 filmpjes?
hehe, nee, maar ik kan me het nog niet voorstellen...
All we got is this moment - Joost Klein, 9 mei 2024
Oh, algemene kennis, vandaar!quote:Op woensdag 15 september 2010 00:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die info is gewoon algemene kennis .. snuggere.
Je dacht toch niet echt dat we voor het eerst op Afghaans grondgebied oorlog voeren sinds 2003?
Jij wordt is met dt, 1+1=2 en de financiën van Al Qaeda is de taak van de CIA. Algemene kennis, zoals iedereen die zou moeten kennen.
Dit, dus.
Waar staat dat? Van het 'dagelijks aan hem denken'?quote:Op woensdag 15 september 2010 00:07 schreef Lambiekje het volgende:
Het idiote aan deze is ... dat het nu lijkt of deze man die Heinz paar tellen aan de telefoon heeft gehad aanleiding genoeg is om een foto of iets dergelijks er van op te hangen en dagelijks aan hem te denken.
Dat iemand hem of haar bij de voornaam aanspreekt is volstrekt on interessant.
quote:http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/people/2877.html
I met Heinz briefly on the phone in my professional career. He was very nice to me (he complimented my terrible German), enough so that I remembered him five years later when I saw his picture. I'm sorry I didn't have a chance to have another converastion with him.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
haha, inderdaad ...quote:Op woensdag 15 september 2010 00:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er zijn vertrekdata, er zijn passagierslijsten, er zijn originele opname uit de voice-recorders binnen de cockpit, al die passagiers inclusief vliegtuigen zijn tot op de dag van vandaag gemist, er zijn verschillende foto's van landingsstelsels in de straten rondom de Twin Towers, menselijk DNA gevonden van de passagiers etc.
Maar een paar Youtubefilmpjes van een scheef gat in het gebouw geeft de doorslag. Het waren onmogelijk vliegtuigen.
Tja.. heb je wel het hele verhaal goed aandachtig beluisterd? Volgens mij niet.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik plaats mijn post gewoon nog een keer
[..]
Het valt me in de 9/11-reeks zo op dat als er filmpjes getoond worden van mensen die zelfverzekerd straight-to-the-point praten over het gebeuren, dat die persoon dan liegt volgens de 'complotters', want niemand kan zoiets zo zonder hakkelen vertellen...
En bij de filmpjes van mensen die zitten te hakkelen en moeilijk uit hun woorden komen, die liegen ook volgens de 'complotters', want anders zouden ze niet zo hakkelen...
Hoe 'moet' je dan reageren op zo'n gebeurtenis om geloofd te worden? Vraag ik me af.
En zo'n beetje alle filmpjes met 'bewijzen' dat er geen vliegtuigen waren, die hier getoond worden, zijn allemaal van een dusdanig slechte en vage kwaliteit en barsten van de compressie artifacts (waardoor er vertekeningen kunnen plaatsvinden).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mpeg
Ik heb niet heel veel verstand van compressie technieken en de daarbij optredende probleempjes, maar ik denk niet dat die losgeraakte vleugel een artifact is. Het is een heel mooi recht lijntje wat wordt veroorzaakt door de gebruikte layer die niet goed is geplaatst. Met het blote oog nauwelijks te zien, maar als je frame voor frame gaat kijken, dan valt het meteen op.
En sorry, ik plaats het nu als feit... maar het is mijn mening
Je weet dat RTL/TMF en zo mensen in dienst heeft/had om die godganselijke dag sms-berichten plaatsen op de tickertape bij van die popiejopie programmas.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gast.. ga zelf nou eens een uurtje klikken door die CNN memorial
Overigens: Vrijwel alle berichtjes zijn richting de eerste persoon geschreven en zo clean als wat. Amper spelfouten en dat zelfs van buitenlanders van over de hele wereld.
Dus het is volkomen normaal dat een of andere lulhannes body geeft aan een website of aan belprogrammas en dat soort shit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb het ff gemist, kan iemand mij die link naar de cnn-memorial gedeelte geven? Ben wel benieuwd naar die berichten.
Edit: al gevonden!
[ Bericht 11% gewijzigd door grazz op 15-09-2010 00:26:58 ]
Edit: al gevonden!
[ Bericht 11% gewijzigd door grazz op 15-09-2010 00:26:58 ]
All we got is this moment - Joost Klein, 9 mei 2024
Photohop!quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jawel hoorquote:Op woensdag 15 september 2010 00:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Tja.. heb je wel het hele verhaal goed aandachtig beluisterd? Volgens mij niet.
.Ik heb er wel verstand van en dat kan gewoon welquote:Ik heb niet heel veel verstand van compressie technieken en de daarbij optredende probleempjes, maar ik denk niet dat die losgeraakte vleugel een artifact is. Het is een heel mooi recht lijntje wat wordt veroorzaakt door de gebruikte layer die niet goed is geplaatst. Met het blote oog nauwelijks te zien, maar als je frame voor frame gaat kijken, dan valt het meteen op.
En sorry, ik plaats het nu als feit... maar het is mijn mening
! En een mooi recht lijntje vind ik het trouwens niet, bovendien zie je er zelfs nog een hoop troebel omheen.Tja... heb je wel de Wikipedia-pagina over MPEG en compressie goed aandachtig gelezen? Volgens mij niet
.[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 15-09-2010 00:28:55 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ach ja.. geloof wat je wilt geloven. Ik probeer alleen te laten zien dat het allemaal anders kan zijn dan dat je altijd hebt gedacht. Niet zo vijandig meteen.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er zijn vertrekdata, er zijn passagierslijsten, er zijn originele opname uit de voice-recorders binnen de cockpit, al die passagiers inclusief vliegtuigen zijn tot op de dag van vandaag gemist, er zijn verschillende foto's van landingsstelsels in de straten rondom de Twin Towers, menselijk DNA gevonden van de passagiers etc.
Maar een paar Youtubefilmpjes van een scheef gat in het gebouw geeft de doorslag. Het waren onmogelijk vliegtuigen.
Met die passagierslijsten was ook van alles mis, meen ik me te herinneren. De Flight Data recorders van de vliegtuigen die de torens hebben geraakt en van de vlucht die bij Pennsylvania crashte, zijn nooit gevonden. Die zijn van praktisch onverwoestbaar materiaal gemaakt, dus best vreemd.. is het niet? Foto's die de overheid presenteert als zijnde bewijsstukken zeggen mij helaas niet zoveel. Daar kan flink mee gerommeld zijn, zoals duidelijk moge zijn. Vertrouw die lui nou niet op hun mooie blauwe ogen.
Menselijk DNA is gevonden.. zegt men. Wederom, wat is het bewijs? En ja, er zijn slachtoffers gevallen. Ik denk zelf voornamelijk tijdens de explosie en collapse, maar hoeveel... Geen idee.
http://edition.cnn.com/SP(...)s/by-name/index.htmlquote:Op woensdag 15 september 2010 00:19 schreef grazz het volgende:
Ik heb het ff gemist, kan iemand mij die link naar de cnn-memorial gedeelte geven? Ben wel benieuwd naar die berichten.
Let vooral op de vreemde plastic achtige zoetsappigheid en de in mijn ogen gemaakte berichtjes over hoe wat en waar ze de persoon van kenden.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 00:28:17 ]
Wat op tv is geweest is een digitale compositie. Druk doeninge mensen zijn er in geplakt.quote:Op dinsdag 14 september 2010 21:45 schreef piepie het volgende:
[..]
de tv en we hebben ook de reacties gezien van de chaos op straat en de mensen die daar liepen en het ook hebben gezien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Donald Rumsfeld safe in het Pentagon????????quote:Op woensdag 15 september 2010 00:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als ze wisten wat er ging gebeuren, dan wisten ze toch dat ze safe waren waar ze zaten?
Ik was zo slim om deel #21 op te zoeken en had em al gevonden, maar bedanktquote:Op woensdag 15 september 2010 00:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/SP(...)s/by-name/index.html
Let vooral op de vreemde plastic achtige zoetsappigheid.
Maar Amerikanen zijn altijd (meeste..) zo overdreven met reageren, niet?
All we got is this moment - Joost Klein, 9 mei 2024
Weet je wel hoe groot dat is en dat het een gepantserd gebouw is. Het bestaat uit meerdere vleugels. Wil toch niet zeggen dat hij op de plek van impact was?quote:Op woensdag 15 september 2010 00:28 schreef piepie het volgende:
[..]
Donald Rumsfeld safe in het Pentagon????????
Als hij van te voren wist waar wat precies ging gebeuren, dan was het toch prima zo?
Jawel, maar spendeer er eens wat tijd aan. Er gaan je vast wat zaken opvallen.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:28 schreef grazz het volgende:
[..]
Ik was zo slim om deel #21 op te zoeken en had em al gevonden, maar bedankt
Maar Amerikanen zijn altijd (meeste..) zo overdreven met reageren, niet?
Het is een redelijk mooi lijntje voor die kwaliteit film.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel hoor
[..]
Ik heb er wel verstand van en dat kan gewoon wel
Tja... heb je wel de Wikipedia-pagina over MPEG en compressie goed aandachtig gelezen? Volgens mij niet
Die pagina spreekt niet over artifacts of vertekening.
Dit is het meest relevante stuk van die pagina:quote:Op woensdag 15 september 2010 00:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het is een redelijk mooi lijntje voor die kwaliteit film.
Die pagina spreekt niet over artifacts of vertekening.
quote:De MPEG-codecs zijn een voorbeeld van datacompressie met gegevensverlies (lossy). Dit is een methode waarbij decompressie van een gecomprimeerd bestand resulteert in een bestand, verschillend van het origineel. Er zal verlies van informatie optreden, met kwaliteitsverlies als gevolg.
De lossy MPEG-compressiealgoritmes maken gebruik van een transformatietechniek. Dit wil zeggen dat de beelden en geluiden in kleine segmenten worden gehakt, getransformeerd worden naar het frequentiedomein, en vervolgens worden gekwantiseerd.
Meestal wordt er een extra stap toegevoegd, waarbij een bepaalde afbeelding voorspeld wordt op basis van de vorige geconstrueerde afbeeldingen, en enkel de verschillen met de vorige afbeeldingen en de extra informatie om de voorspelling te kunnen vormen, worden bijgehouden. Deze voorspellingsmethode wordt ook gebruikt in andere compressieformaten.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik heb te veel moeite met het verhaal van geen vliegtuigen en gefingeerde slachtoffers.
Hoe kan de Am. overheid wegkomen met zo'n groot complot.
Het internet staat er bol van, er zijn docu's over gemaakt, maar ze komen er gewoon mee weg?
Dit zou Watergate, maar dan 1000 x erger zijn en daar zullen ze zich toch niet aan hebben gewaagd lijkt mij.
En dan te bedenken dat ik hier voor "gek" werd versleten omdat ik dacht/denk dat MJ's dood een hoax is.
De aanwijzingen in dat verhaal zijn toch echt stukken simpeler te bevatten.
Hoe kan de Am. overheid wegkomen met zo'n groot complot.
Het internet staat er bol van, er zijn docu's over gemaakt, maar ze komen er gewoon mee weg?
Dit zou Watergate, maar dan 1000 x erger zijn en daar zullen ze zich toch niet aan hebben gewaagd lijkt mij.
En dan te bedenken dat ik hier voor "gek" werd versleten omdat ik dacht/denk dat MJ's dood een hoax is.
De aanwijzingen in dat verhaal zijn toch echt stukken simpeler te bevatten.
Ik snap waar je heen wilt.. Kun je ook aantonen dat het aan de compressie ligt? Is het zelfde filmpje in betere kwaliteit te vinden?quote:Op woensdag 15 september 2010 00:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dit is het meest relevante stuk van die pagina:
[..]
Nee, dat kan ik niet aantonen, maar kijk anders ook andere filmpjes van dat soort kwaliteit en je zult zien dat dat soort vertekeningen heel normaal zijn en die quote uit die Wikipedia-pagina vertelt je dus de reden.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik snap waar je heen wilt.. Kun je ook aantonen dat het aan de compressie ligt?
Dat weet ik niet, dat mag jij zelf gaan zoeken hoorquote:Is het zelfde filmpje in betere kwaliteit te vinden?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Zo zagen een aantal passagiers eruit die in vlucht 11 zaten. Totaal niet te identificeren, maar door gebruik van DNAweefsel gelukkig wel.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Menselijk DNA is gevonden.. zegt men. Wederom, wat is het bewijs? En ja, er zijn slachtoffers gevallen. Ik denk zelf voornamelijk tijdens de explosie en collapse, maar hoeveel... Geen idee.
Op deze manier is onder andere Rodney Dickens, 11 jaar en passagier van vlucht 77 (Pentagon vliegtuig) geïdentificeerd.
Ik ga naar bed, ik heb zojuist een 11 jaar oud ventje op het Fok! forum gepost om m'n gelijk te halen wat betreft de vliegtuigen en de slachtoffers. Ben klaar voor vandaag met de discussie.
Dit, dus.
Tja.. die foto is shocking, maar ziet er ook erg clean uit. Sorry.. ik schaam me bijna dat ik het zeg, maar er is iets mee. Ik kan de vinger er niet op leggen.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:47 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zo zagen een aantal passagiers eruit die in vlucht 11 zaten. Totaal niet te identificeren, maar door gebruik van DNAweefsel gelukkig wel.
Op deze manier is onder andere Rodney Dickens, 11 jaar en passagier van vlucht 77 (Pentagon vliegtuig) geïdentificeerd.
Ik ga naar bed, ik heb zojuist een 11 jaar oud ventje op het Fok! forum gepost om m'n gelijk te halen wat betreft de vliegtuigen en de slachtoffers. Ben klaar voor vandaag met de discussie.
Zie ook dit. Dit stond op die site van Rodney:
Why on earth gaat iemand de namen er bij zetten als het gaat om oma's? Weird en DAT soort dingen zie je dus erg vaak. Het zijn hele kleine subtiele dingen.quote:Know that your grandmother (Lois) and great grandmother (Viola) talk about you and miss you so much. They find comfort in knowing you are fine now that Pop is there with you. I know now that if you need to see a familiar face besides Mr. D that you have Pop, and he will take care of you. I text with Tre all the time about some of everything, but mainly you.
En dit:
Dat wat tussen haakjes staat hadden ze weg moeten laten... Oops... foutje!!quote:Thank you, KiKi (your dad's cousin), for keeping my son in heart and his memory alive. Thank you, Maurice (my cousin), for keeping Rodney in your heart and prayers (even though we don't talk as much as we should). LaKesha (my friend), thanks for remembering my family and keeping us in your heart and prayers. Thank you, to all of my newfound family and friends who keep Rodney in their hearts and prayers.
Zien jullie het nou? Of ben ik nog steeds krankjorem?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 01:04:17 ]
Offtopic: Waar is VancouverFan eigenlijk gebleven 
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Whahahaquote:Op woensdag 15 september 2010 00:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Tja.. die foto is schocking, maar ziet er ook erg clean uit. Sorry.. ik schaam me bijna dat ik het zeg,
! Volgens mij moet ik ook naar bed, ik las namelijk:"Tja.. die foto is schocking, maar ik zie er ook niet erg clean uit. Sorry.. ik schaam me bijna dat ik het zeg,"
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
overschilderen en data in BTS system editten. zo gepieptquote:Op woensdag 15 september 2010 00:07 schreef piepie het volgende:
De passagiers in die vliegtuigen zijn gewoon aan boord gegaan trouwens.
Daar zijn toch bewijzen voor dat die 4 vluchten gewoon met passagiers en al zijn opgestegen.
Als er geen vliegtuigen in die gebouwen zouden zijn gevlogen, waar zijn die vliegtuigen dan gebleven????? (in the twilight zone ...
Nou ben benieuwd weer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom moet je nou weer slapende honden wakker maken?quote:Op woensdag 15 september 2010 00:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
Offtopic: Waar is VancouverFan eigenlijk gebleven
Even gezocht en hij is dus hier:quote:Op woensdag 15 september 2010 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waarom moet je nou weer slapende honden wakker maken?
[Forum] Banmeldtopic Stay out!
quote:Op donderdag 9 september 2010 10:32 schreef yvonne het volgende:
VancouverFan, constant moderatie uitlokken, topics naar zich toe halen, onverbeterlijk, tot kerst weg.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Klopt. Maar gelukkig heeft men het vak journalistiek de nek omgedraaid na Watergate.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:37 schreef piepie het volgende:
Ik heb te veel moeite met het verhaal van geen vliegtuigen en gefingeerde slachtoffers.
Hoe kan de Am. overheid wegkomen met zo'n groot complot.
Het internet staat er bol van, er zijn docu's over gemaakt, maar ze komen er gewoon mee weg?
Dit zou Watergate, maar dan 1000 x erger zijn en daar zullen ze zich toch niet aan hebben gewaagd lijkt mij.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh... hehe.. okay. Even rust dan maar!quote:Op woensdag 15 september 2010 01:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Even gezocht en hij is dus hier:
[Forum] Banmeldtopic Stay out!
[..]
Hier nog wat bij die vermeende Rodney:
Het is allemaal zo gescript. Waarom zou je zeggen "Je mama Shawn"?quote:Rodney, my thoughts are with you and your mommy Shawn on this day. I don't see your mom like I use to but when I do see her I always think of you. She carries you in her heart and a tattoo of you on her arm.
May you rest in peace and continue to look down on your mommy, brothers and sisters.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 01:09:57 ]
Een nep foto.quote:Op woensdag 15 september 2010 00:47 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zo zagen een aantal passagiers eruit die in vlucht 11 zaten. Totaal niet te identificeren, maar door gebruik van DNAweefsel gelukkig wel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee. Dit valt onder dezelfde category "'Hi Mom, this is Mark Bingham".quote:Op woensdag 15 september 2010 00:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja.. die foto is shocking, maar ziet er ook erg clean uit. Sorry.. ik schaam me bijna dat ik het zeg, maar er is iets mee. Ik kan de vinger er niet op leggen.
Zie ook dit. Dit stond op die site van Rodney:
[..]
Why on earth gaat iemand de namen er bij zetten als het gaat om oma's? Weird en DAT soort dingen zie je dus erg vaak. Het zijn hele kleine subtiele dingen.
En dit:
[..]
Dat wat tussen haakjes staat hadden ze weg moeten laten... Oops... foutje!!
Zien jullie het nou? Of ben ik nog steeds krankjorem?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Let op he... RODNEY:
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 01:14:59 ]
Ooh oh oh.. Ziek ziek ziek ziek ziekquote:We have a rottweiler named after you (Rocky)
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 01:14:59 ]
Omdat die persoon die moeder niet als 'mamma' kent, maar als Shawn. En die namen van die oma's, tja, het maakt het natuurlijk net een beetje persoonlijker om gewoon de namen erbij te noemen, dan alleen 'oma en oma'. Ik kan daar echt geen leugen en een groot complot in zien.quote:Op woensdag 15 september 2010 01:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het is allemaal zo gescript. Waarom zou je zeggen "Je mama Shawn"?
Wel vind ik het erg dat jij de dood van dat jongetje in twijfel trekt op een openbaar, voor iedereen toegankelijk, forum. Als een dierbare van jou overlijdt, zou je het ook niet leuk vinden als onbekenden op het internet zo over jouw dierbare praten.
Maar ik ga naar bed, anders zie ik er morgen 'niet zo clean meer uit'
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
