VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Beste Remlof,
Wat heeft hij nou concreet gezegd in die conversatie?
Wat heeft hij nou concreet gezegd in die conversatie?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze legde de vinger idd wel op de gevoelige plekquote:Op dinsdag 14 september 2010 16:19 schreef Urquhart het volgende:
Hij was gisteren inderdaad wel tenenkrommend slecht jaAls een Claudia de Breij je notabene op de feiten moet drukken, dan is het wel triest gesteld.
Dat ie is voor samenwerking met andere linkse partijen en dat is voorstander is van het komen met een gezamenlijke tegenbegroting bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:28 schreef eriksd het volgende:
Beste Remlof,
Wat heeft hij nou concreet gezegd in die conversatie?
Ik snap dat jullie meer van schreeuwende politici met oneliners houden, maar dit verhaal van Job was echt niet slecht, ook al ben je het niet met hem eens.
Dat is mooi. En wat komt er in die tegenbegroting te staan aldus Cohen in P&W. Dus concreet gezegd in die conversatie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik vroeg naar jouw mening, omdat jij Cohen 'erg goed' vond.quote:
Dit is wederom erom heentrekken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een rustig en genuanceerd verhaal is niet zo hip nee. Kunnen mensen ook niet zogoed mee omgaan. Je kunt beter roepen dat alle rechtsen KUT zijn of dat alle buitenlanders DOOD moeten, dan kunnen mensen ja of nee zeggen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:31 schreef remlof het volgende:
Ik snap dat jullie meer van schreeuwende politici met oneliners houden, maar dit verhaal van Job was echt niet slecht, ook al ben je het niet met hem eens.
Precies, dit is de tl;dr generatie die alleen samenvattingen leest.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:33 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Een rustig en genuanceerd verhaal is niet zo hip nee. Kunnen mensen ook niet zogoed mee omgaan. Je kunt beter roepen dat alle rechtsen KUT zijn of dat alle buitenlanders DOOD moeten, dan kunnen mensen ja of nee zeggen.
Maar hij gaf toe dat hij nog niet wist in welke bewoordingen hij dat moet doen. Best ernstig, Wouter Bos had daar geen enkele moeite mee. Cohen hapert en stottert daarnaast. Politiek is tegenwoordig voor de helft communicatie. In deze snelle tijd doen oneliners het erg goed. De reden dat Wilders juist zoveel mensen aanspreekt. In drie woorden je duidelijke boodschap geven.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:31 schreef remlof het volgende:
Ik snap dat jullie meer van schreeuwende politici met oneliners houden, maar dit verhaal van Job was echt niet slecht, ook al ben je het niet met hem eens.
Deze: http://www.youtube.com/ve(...)ch%3Fv%3DQggEvJAlV1s maar je moet een youtube account hebben om 'm te zien.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:35 schreef KingOfMars het volgende:
Even offtopic, heeft iemand een link naar dat engelse verkeersspotje?
Edit: wat Remlof zegtquote:Op dinsdag 14 september 2010 16:35 schreef KingOfMars het volgende:
Even offtopic, heeft iemand een link naar dat engelse verkeersspotje?
Nog een keer:quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat ie is voor samenwerking met andere linkse partijen en dat is voorstander is van het komen met een gezamenlijke tegenbegroting bijvoorbeeld.
Dat is mooi. En wat komt er in die tegenbegroting te staan aldus Cohen in P&W. Dus concreet gezegd in die conversatie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zoals het er nu uitziet, moet Job Cohen (mede omdat hij zich niet bepaald constructief had tegenover het middenkabinet) oppositie gaan voeren tegen VVD+CDA(+PVV) Kabinet. De oppositieplannen zijn uitgelekt, en denk jij nou serieus dat Job Cohen capabel is om 'haat-oppositie' te voeren? Hij is bwvs. alleen goed in dingen goedpraten, en je moet niet raar opkijken als bij de volgende verkiezingen de PvdA veel verliest aan de D'66/GL/SP.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, dit is de tl;dr generatie die alleen samenvattingen leest.
Dat hoop ik sowieso.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:39 schreef Holograph het volgende:
je moet niet raar opkijken als bij de volgende verkiezingen de PvdA veel verliest aan D'66
.
Daar moet Cohen ook niet gaan doen, past ook helemaal niet bij zijn imago. Maar er zitten nog 29 PvdA'ers in de Tweede Kamerquote:
[..]
Zoals het er nu uitziet, moet Job Cohen (mede omdat hij zich niet bepaald constructief had tegenover het middenkabinet) oppositie gaan voeren tegen VVD+CDA(+PVV) Kabinet. De oppositieplannen zijn uitgelekt, en denk jij nou serieus dat Job Cohen capabel is om 'haat-oppositie' te voeren?
Dat zal nog wel meevallen, ik geef de PvdA een hele goeie kans de grootste partij te worden na de volgende (vervroegde) verkiezingen.quote:Hij is bwvs. alleen goed in dingen goedpraten, en je moet niet raar opkijken als bij de volgende verkiezingen de PvdA veel verliest aan de D'66/GL/SP.
Met name de SP.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zoals het er nu uitziet, moet Job Cohen (mede omdat hij zich niet bepaald constructief had tegenover het middenkabinet) oppositie gaan voeren tegen VVD+CDA(+PVV) Kabinet. De oppositieplannen zijn uitgelekt, en denk jij nou serieus dat Job Cohen capabel is om 'haat-oppositie' te voeren? Hij is bwvs. alleen goed in dingen goedpraten, en je moet niet raar opkijken als bij de volgende verkiezingen de PvdA veel verliest aan de D'66/GL/SP.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jammer dat er geen combinatie bestaat van iemand met de kenmerken van Bos en Cohen. Bos een fel debater en Cohen een nette, betrouwbare vent die rust uitstraalt.
Mark Ruttequote:Op dinsdag 14 september 2010 16:43 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Jammer dat er geen combinatie bestaat van iemand met de kenmerken van Bos en Cohen. Bos een fel debater en Cohen een nette, betrouwbare vent die rust uitstraalt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat zijn waarschijnlijk per definitie onverenigbare eigenschappenquote:
Jammer dat er geen combinatie bestaat van iemand met de kenmerken van Bos en Cohen. Bos een fel debater en Cohen een nette, betrouwbare vent die rust uitstraalt.
Want die genoemde eigenschappen zie je niet verenigd in Mark Rutte?quote:
[..]
Jij bent echt de lolligste thuis zeker
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik vind Rutte nou niet bepaald betrouwbaar, gezien de manier waarop ie alle liberale principes overboord gooit...
Nee. Vind Rutte overkomen als een aardige vent, maar het blijft een opschoten korpslulletje. En sinds hij heeft laten optekenen vooral een premier voor rechts NL te willen zijn, heb ik niet erg veel zin meer in ziijn leiderschap.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want die genoemde eigenschappen zie je niet verenigd in Mark Rutte?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Touché!quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Allochtonen zijn zelf ook het vaakst slachtoffer van allochtone criminaliteit.
En hij liegt bovendien dat de VVD goed is voor de armenquote:Op dinsdag 14 september 2010 17:14 schreef remlof het volgende:
Ik vind Rutte nou niet bepaald betrouwbaar, gezien de manier waarop ie alle liberale principes overboord gooit...
Je kan van Rutte veel zeggen, maar betrouwbaar? Hij heeft tijdens de afgelopen verkiezingscampagne aardig wat afgelogen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want die genoemde eigenschappen zie je niet verenigd in Mark Rutte?
Hij is ook absoluut onbetrouwbaar. Als er een demagoog rondloopt in Den Haag, dan is hij het wel.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je kan van Rutte veel zeggen, maar betrouwbaar? Hij heeft tijdens de afgelopen verkiezingscampagne aardig wat afgelogen.
Je kent de inhoud van het concept-gedoogdakkoord al? Tell us more!quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:14 schreef remlof het volgende:
Ik vind Rutte nou niet bepaald betrouwbaar, gezien de manier waarop ie alle liberale principes overboord gooit...
Welke liberale principes mogen dat dan zijn? Sowieso zijn de onderhandelingen nog bezig hè.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:14 schreef remlof het volgende:
Ik vind Rutte nou niet bepaald betrouwbaar, gezien de manier waarop ie alle liberale principes overboord gooit...
Ik kon al weinig liberaals terugvinden in het VVD-verkiezingsprogramma, dus ik houd mijn hart vast.quote:
[..]
Je kent de inhoud van het concept-gedoogdakkoord al? Tell us more!
Ach, als socialisten hun hart moeten vasthouden na het lezen van een VVD-verkiezingsprogramma dan belooft het juist veel goeds.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kon al weinig liberaals terugvinden in het VVD-verkiezingsprogramma, dus ik houd mijn hart vast.
PvdA'ers zijn geen socialisten, maar sociaal-democraten. En ik heb ook nog wel eens VVD gestemd, toen ze nog wel liberaal waren.quote:
[..]
Ach, als socialisten hun hart moeten vasthouden na het lezen van een VVD-verkiezingsprogramma dan belooft het juist veel goeds.
Dat wordt een discussie waar we nooit uitkomen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:26 schreef remlof het volgende:
[..]
PvdA'ers zijn geen socialisten, maar sociaal-democraten.
Waar is het precies misgegaan?quote:En ik heb ook nog wel eens VVD gestemd, toen ze nog wel liberaal waren.
Op 11 september 2001.quote:
[..]
Dat wordt een discussie waar we nooit uitkomen.
[..]
Waar is het precies misgegaan?
Dat betrouwbare heeft hij niet zo geloof ik. Zeker niet meer dan Bos of Balkenende.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want die genoemde eigenschappen zie je niet verenigd in Mark Rutte?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eerste keer dat ik dit zie. Niet supergoed maar wel een weloverwogen verhaal.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:26 schreef remlof het volgende:
<embed src="http://pauwenwitteman.vara.nl/typo3conf/ext/vara_flashplayer/player/player.swf" AllowScriptAccess="always" width="480" height="320" bgcolor="262626" allowfullscreen="true" flashvars="config=http://pauwenwitteman.vara.nl/index.php%3Fid%3D1548%26type%3D9010%26tx_varaflashplayer_xmlgenerator%5Bconfig%5D%3D6657%26tx_varaflashplayer_xmlgenerator%5Bembed%5D%3D1%26cHash%3Df86b44afd0e166b75262f2e6324a6452" ></embed>
En ja, het blijkt dat one-liners en harde taal het gewoon beter doen tegenwoordig. Een verhaal dat rustig wordt gebracht (en niet wordt overgoten met allerlei populaire kreten) doet het gewoon niet meer. Heel jammer.
Dat verarmt het politieke debat aanzienlijk.
Niet dat ik hiermee wil zeggen dat ik Cohen een goede debatter vind, dat is nl niet zo maar ik geloof wel dat hij in staat is Nederland op een fatsoenlijke wijze door een regeerperiode heen te lozen.
Voor de goede orde: Ik heb NIET op hem gestemd maar zie hem toch veeeeel liever dan ADHD, liegend jongetje Rutte!
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Lijkt mij juist een reden om niet op de PvdA te stemmenquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Aha want proberen Moslims zoveel mogelijk in een apart hokje te drijven gaat helpen tegen radicaliseringquote:
[..]
Lijkt mij juist een reden om niet op de PvdA te stemmen
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, want de aanval op Irak, die de VVD graag militair had willen meedoen, die heeft het gevaar van terrorisme danig verkleind.quote:Op dinsdag 14 september 2010 21:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lijkt mij juist een reden om niet op de PvdA te stemmen
Ga toch fietsen man. Als er iets niet werkt tegen terrorisme, dan is het een paar conservatieve klootzakken aan de macht brengen. En dat is precies de verschuiving die de VVD heeft gemaakt: van liberaal naar conservatief.
Ohja, je moet ze de wang toekeren. Stom van mij!quote:Op woensdag 15 september 2010 09:12 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, want de aanval op Irak, die de VVD graag militair had willen meedoen, die heeft het gevaar van terrorisme danig verkleind.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Onnavolgbaar. Als men niet de PvdA stemt is dit de consequentie?quote:Op dinsdag 14 september 2010 21:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha want proberen Moslims zoveel mogelijk in een apart hokje te drijven gaat helpen tegen radicalisering
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
O ja, nog zoiets inderdaad.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohja, je moet ze de wang toekeren. Stom van mij!
Ik snap dat de VVD goed naar Pappie Bush heeft geluisterd, maar ik zal het nog één keer vertellen: Irak had geen MWD en de plegers van 11 september hadden niets te maken met Irak. Irak had wel olie.De wang toekeren hoeft nu ook weer niet. Maar als je geslagen wordt, dan hoef je ook niet een willekeurige andere voorbijganger het ziekenhuis in te slaan. Dat is wat met Irak is gebeurd.
En over het liberalisme: een land in strijd met het internationale recht preventief aanvallen om één of andere kutreden die niet eens klopt is NIET liberaal.
Het is de lijn van de PVV.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Onnavolgbaar. Als men niet de PvdA stemt is dit de consequentie?
Ja? Dit zijn toch niet de enige twee partijen?quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Laten we het er maar op houden dat we fundamenteel van mening verschillenquote:Op woensdag 15 september 2010 09:49 schreef Pool het volgende:
[..]
O ja, nog zoiets inderdaad.
De wang toekeren hoeft nu ook weer niet. Maar als je geslagen wordt, dan hoef je ook niet een willekeurige andere voorbijganger het ziekenhuis in te slaan. Dat is wat met Irak is gebeurd.
En over het liberalisme: een land in strijd met het internationale recht preventief aanvallen om één of andere kutreden die niet eens klopt is NIET liberaal.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
DIt concrete debattrucje heeft hij 'overgenomen' van, naar ik meen, Andre Rouvoet.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:51 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Noem mij eens 3 redenen, nee 2 redenen, nee 1 reden waarom. Lol. Je hebt gelijk hoor trouwens, ben het met je eens. Bos was een veel beter debater.
Die Lebenslust bringt dich um.
Cohen is gewoon de beste bestuurder van alle mensen. Dat hij zich niet goed handhaaft in een oneliner-battle waarin politici tegenwoordig als enige nog maar geoefend in zijn, doet dat voor mij helemaal niets af. Sterker nog, juist daarom heeft hij mijn stem gehad.
De beste bestuurder? Ik vraag me serieus af waarop mensen dit baseren. Sowieso moet een MP meer zijn dan een goede bestuurder. Goed uit je woorden komen is daarbij even zeer van belang.quote:Op woensdag 15 september 2010 12:41 schreef Grumpey het volgende:
Cohen is gewoon de beste bestuurder van alle mensen. Dat hij zich niet goed handhaaft in een oneliner-battle waarin politici tegenwoordig als enige nog maar geoefend in zijn, doet dat voor mij helemaal niets af. Sterker nog, juist daarom heeft hij mijn stem gehad.
Ik baseer dit op het feit dat ik (dus ik) het belangrijk vind dat een bestuurder boven alle partijen staat. Die ideologie in het oog houdt, maar daar niet op dramt, en die probeert het beste uit de combinatie van ideeen te halen. Cohen heb ik gevolgd in zijn tijd als burgemeester van Amsterdam, en het is een van de weinige mensen die ik gezien heb die dat voor elkaar krijgt. Je kan altijd negatieve en positieve punten oprakelen uit iemands bestuursverleden, maar het feit dat Amsterdam op dit moment een stuk populairder is onder studenten, dertigers, bedrijven, culturele voorzieningen en toeristen dan twee decennia terug lijkt mij een belangrijke constatering. Dat iemand dat bereikt met zijn team is mij veel meer waard dan of iemand de perfecte zin uitspreekt wanneer de situatie bij voorbaat gewoon nuancering nodig heeft.quote:Op woensdag 15 september 2010 13:17 schreef nikk het volgende:
[..]
De beste bestuurder? Ik vraag me serieus af waarop mensen dit baseren. Sowieso moet een MP meer zijn dan een goede bestuurder. Goed uit je woorden komen is daarbij even zeer van belang.
Maar dat geldt net zo goed voor steden als Den Haag, Utrecht, Rotterdam, Eindhoven, etc. Alle steden zijn een stuk populairder dan twee decennia terug. Daarbij is de macht van de burgemeester vrij beperkt, dus om vooruitgang op het conto van de burgervader te schrijven gaat nogal ver. Daarnaast maakt een goede bestuurder nog geen goede leider. Zijn optreden tot nu toe als leider van de PvdA doen mij niet van gedachten veranderen.quote:Op woensdag 15 september 2010 13:53 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik baseer dit op het feit dat ik (dus ik) het belangrijk vind dat een bestuurder boven alle partijen staat. Die ideologie in het oog houdt, maar daar niet op dramt, en die probeert het beste uit de combinatie van ideeen te halen. Cohen heb ik gevolgd in zijn tijd als burgemeester van Amsterdam, en het is een van de weinige mensen die ik gezien heb die dat voor elkaar krijgt. Je kan altijd negatieve en positieve punten oprakelen uit iemands bestuursverleden, maar het feit dat Amsterdam op dit moment een stuk populairder is onder studenten, dertigers, bedrijven, culturele voorzieningen en toeristen dan twee decennia terug lijkt mij een belangrijke constatering. Dat iemand dat bereikt met zijn team is mij veel meer waard dan of iemand de perfecte zin uitspreekt wanneer de situatie bij voorbaat gewoon nuancering nodig heeft.
De burgervaders van die steden doen helaas niet mee aan de verkiezingen, anders zouden die voor mij ook een streepje voor kunnen hebben (alhoewel de populariteit van bijvoorbeeld rotterdam in de laatste twee decennia nog wel een discussieonderwerp kan zijn).quote:Op woensdag 15 september 2010 14:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar dat geldt net zo goed voor steden als Den Haag, Utrecht, Rotterdam, Eindhoven, etc. Alle steden zijn een stuk populairder dan twee decennia terug. Daarbij is de macht van de burgemeester vrij beperkt, dus om vooruitgang op het conto van de burgervader te schrijven gaat nogal ver. Daarnaast maakt een goede bestuurder nog geen goede leider. Zijn optreden tot nu toe als leider van de PvdA doen mij niet van gedachten veranderen.
Zelfs dat eerste waag ik te betwijfelen. En dan beweer ik dat dat simpelweg nog niet bewezen is. Het burgermeesterschap in Amsterdam liet praktisch geen daadkracht zien, maar puur meewaaien met de sterkste winden. De weg van de minste weerstand volgen.quote:Op woensdag 15 september 2010 12:41 schreef Grumpey het volgende:
Cohen is gewoon de beste bestuurder van alle mensen. Dat hij zich niet goed handhaaft in een oneliner-battle waarin politici tegenwoordig als enige nog maar geoefend in zijn, doet dat voor mij helemaal niets af. Sterker nog, juist daarom heeft hij mijn stem gehad.
Waarmee niet gezegd is dat dat ineffectief beleid is. Zou het niet om uitkomsten moeten gaan in plaats van hoe iemand zich als persoonlijkheid neerzet?quote:Op woensdag 15 september 2010 14:46 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Zelfs dat eerste waag ik te betwijfelen. En dan beweer ik dat dat simpelweg nog niet bewezen is. Het burgermeesterschap in Amsterdam liet praktisch geen daadkracht zien, maar puur meewaaien met de sterkste winden. De weg van de minste weerstand volgen.
Ja zeer effectief. Amsterdam heeft inmiddels meer weg van Gotham-city dan van een door een centrale en legitieme macht gecontroleerde hoofdstad.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:17 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Waarmee niet gezegd is dat dat ineffectief beleid is. Zou het niet om uitkomsten moeten gaan in plaats van hoe iemand zich als persoonlijkheid neerzet?
Onbegrijpelijk dat een toch gestudeerd iemand zulke vreselijk verkeerde besluiten kan nemen! Zo zie je maar dat kennis niet altijd macht is. Wat een beschamende vertoning. Met de benoeming van Cohen als hun leider blijkt weer hoe manipulatief de socialisten zijn, hoe regentesk, hoe weinig serieus ze hun eigen achterban en het 'volk' nemen. Alles moet worden verdraaid, in een richting geschoven. Voor die oer-neiging heb je veel overheid nodig, en dat is precies wat de elite-socialisten van de PvdA nodig hebben om te overleven. Waar het om gaat is dat Cohen en de PVDA haar macht die zij in allerlei maatschappelijke organisaties heeft opgebouwd wil misbruiken om regeringsbeleid te frustreren. Overal moeten ambtenaren en bestuurders van PvdA-huize de regeringszaak frustreren.
Enfin, ik sluit af met de conclusie dat Job Cohen niet te handhaven is bij de PvdA. De man is zichtbaar diep ongelukkig in een debat en wordt met de opgedrongen strategie alleen maar ongelukkiger. Kan niet anders en hij gaat Bos en Melkert achterna. Gunstig aspect: Emiel Roemer kan zich hierdoor gemakkelijker handhaven aan de linkerkant. De allochtonen naar Job en het linkse intellect naar Emiel, Femke en Alexander. Is voor rechts een stuk overzichtelijker om te bestrijden.
Enfin, ik sluit af met de conclusie dat Job Cohen niet te handhaven is bij de PvdA. De man is zichtbaar diep ongelukkig in een debat en wordt met de opgedrongen strategie alleen maar ongelukkiger. Kan niet anders en hij gaat Bos en Melkert achterna. Gunstig aspect: Emiel Roemer kan zich hierdoor gemakkelijker handhaven aan de linkerkant. De allochtonen naar Job en het linkse intellect naar Emiel, Femke en Alexander. Is voor rechts een stuk overzichtelijker om te bestrijden.
Laten we hopen dat links electoraat van de PvdA gaat verdelen over GL/SP en D'66: Verdeeld links is het beste wat Nederland kan gebruiken.
Links vind alles getroll wat ik schrijf. Never mind, always write angry letters to your enemies. Never mail them.
Wanneer je je beweringen zou onderbouwen met feiten, dan was er van getroll ook geen sprake. Nu zijn jouw reacties niet meer dan het product van een rommelende onderbuik. Als je werkelijk overtuigd bent van je gelijk, gebruik dan eens voorbeelden om je geroeptoeter te staven.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:35 schreef voice-over het volgende:
Links vind alles getroll wat ik schrijf. Never mind, always write angry letters to your enemies. Never mail them.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, want dat blijkt ook zo lekker. Criminaliteit neemt al 10 jaar af, Drugsbeleid is ingedamd, De prostititutie is regelbaarder gemaakt, grote verloederde stadsdelen zijn enorm opgeknapt en nu enorm populair (de pijp, oud west, staatsliedenbuurt, bos en lommer, de baarsjes), amsterdam is nu ineens het financiele centrum van Nederland (zie zuidas-succesverhaal), zie de perfecte draaiboeken van grote evenementen die in andere steden paniek veroorzaken en afgelast worden maar in amsterdam wel doorgang kunnen vinden.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:52 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ja zeer effectief. Amsterdam heeft inmiddels meer weg van Gotham-city dan van een door een centrale en legitieme macht gecontroleerde hoofdstad.
Het is maar net welke krant je leest denk ik.
Mensen die roepen dat het bar en boos in Amsterdam wonen daar zelf vaak ookl niet.quote:Op woensdag 15 september 2010 17:23 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ja, want dat blijkt ook zo lekker. Criminaliteit neemt al 10 jaar af, Drugsbeleid is ingedamd, De prostititutie is regelbaarder gemaakt, grote verloederde stadsdelen zijn enorm opgeknapt en nu enorm populair (de pijp, oud west, staatsliedenbuurt, bos en lommer, de baarsjes), amsterdam is nu ineens het financiele centrum van Nederland (zie zuidas-succesverhaal), zie de perfecte draaiboeken van grote evenementen die in andere steden paniek veroorzaken en afgelast worden maar in amsterdam wel doorgang kunnen vinden.
Het is maar net welke krant je leest denk ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Melkert was ook zo iemand die niet geaccepteerd werd door het publiek omdat hij weinig charismatisch was, terwijl hij veel beter wist waar hij mee bezig was dan een hoop anderen. Zegt meer over het Nederlandse volk dan over de kwaliteiten van Ad Melkert.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:55 schreef voice-over het volgende:
Kan niet anders en hij gaat Bos en Melkert achterna.
Linkse intellect naar de SP? Denk zelf toch eerder GL en D66, SP is ook voor populisten.quote:Gunstig aspect: Emiel Roemer kan zich hierdoor gemakkelijker handhaven aan de linkerkant. De allochtonen naar Job en het linkse intellect naar Emiel, Femke en Alexander. Is voor rechts een stuk overzichtelijker om te bestrijden.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Het is in ieder geval de lijn van de partijen die zich zoveel mogelijk afzetten tegen de PvdA. En aangezien Eriksd stelde dat je volgens hem door 11 september in elk geval bij de PvdA vandaan gedreven zou worden...quote:
[..]
Onnavolgbaar. Als men niet de PvdA stemt is dit de consequentie?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op 
Ik zal nog maar niks verklappen over dat enkeltje Goelag dat klaar ligtquote:
Op 
.Maar nu weer on-topic, dit is VKZ en daar heb ik niks te vertellen
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar dan wel?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mja, succes dan maar hé.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je kan zn naam niets een normaal schrijven. Wat een afgangquote:Op woensdag 15 september 2010 19:03 schreef voice-over het volgende:
du-ke moderator ...
Wat een afgang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ben jij toch een enorme troll.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kan zn naam niets een normaal schrijven. Wat een afgang
Ik heb weer iets ontketend zie ik?
Er is maar 1 troll in vkz en dat is WilburQ-nogwat. De kloon van Scanman.
Er is maar 1 troll in vkz en dat is WilburQ-nogwat. De kloon van Scanman.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, dit is wat ik stelde; onnavolgbaar.quote:Op woensdag 15 september 2010 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is in ieder geval de lijn van de partijen die zich zoveel mogelijk afzetten tegen de PvdA. En aangezien Eriksd stelde dat je volgens hem door 11 september in elk geval bij de PvdA vandaan gedreven zou worden...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nou ja, dit is echt heel kinderlijk. Reactie beneden alle peil!quote:Op woensdag 15 september 2010 19:03 schreef voice-over het volgende:
du-ke moderator ...
Wat een afgang.
Du_ke is niet voor niets moderator. Ik denk dat hij dit is geworden omdat de staff hier wel weet dat hij rechtvaardig is en zich niet schuldig gaat maken aan partijdigheid. (binnen zijn vermogen)
Waarom denk je niet even na voordat je post voice-over??
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Erger dan remlof kan het niet worden in ieder geval 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat is er mis met remlof?quote:Op woensdag 15 september 2010 19:08 schreef eriksd het volgende:
Erger dan remlof kan het niet worden in ieder geval
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
du_ke is een enge stalker. Hij zeurt altijd over de inhoud van mijn postings maar die van hem zijn werkelijk hilarisch slecht. Daar zeur ik toch ook niet over?quote:Op woensdag 15 september 2010 19:08 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Nou ja, dit is echt heel kinderlijk. Reactie beneden alle peil!
Du_ke is niet voor niets moderator. Ik denk dat hij dit is geworden omdat de staff hier wel weet dat hij rechtvaardig is en zich niet schuldig gaat maken aan parijidigheid.
Waarom denk je niet even na voordat je post voice-over??
Enfin, het onderwerp is Job Cohen. Man, man, man wat een ontstellend beroerde politicus is dat toch. Als ik Cohen zo zie schutteren in de kamer dan overvalt me een gegeneerd soort medelijden. Maar dat wordt toch ver overtroffen door afschuw en woede over wat hij de oorspronkelijke Amsterdammers heeft aangedaan en wat hij Nederland van plan was aan te doen.
quote:Op woensdag 15 september 2010 19:08 schreef eriksd het volgende:
Erger dan remlof kan het niet worden in ieder geval
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
In de zin van als moderator meedoen in discussies. Het was niet bedoeld als troll maar als ik het zo teruglees kan je die indruk krijgen.quote:
Niet zo flauw bedoeld dus.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja hoor gewoon erover heen lullen. Prima hoor.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:10 schreef voice-over het volgende:
[..]
du_ke is een enge stalker. Hij zeurt altijd over de inhoud van mijn postings maar die van hem zijn werkelijk hilarisch slecht. Daar zeur ik toch ook niet over?
Enfin, het onderwerp is Job Cohen. Man, man, man wat een ontstellend beroerde politicus is dat toch. Als ik Cohen zo zie schutteren in de kamer dan overvalt me een gegeneerd soort medelijden. Maar dat wordt toch ver overtroffen door afschuw en woede over wat hij de oorspronkelijke Amsterdammers heeft aangedaan en wat hij Nederland van plan was aan te doen.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Hij gaat weer fijn hier overigens.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kunnen we weer terug ontopic? In POL loopt een welkomst-topic voor du_ke.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Man denk toch eens na voordat je iets schrijft! Als mensen een ander idee hebben of niet in hetzelfde geloven als jij maakt hen dat geen troll of 'slecht'.quote:
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Godzijdank zullen we Cohen alleen zien "schitteren" voor de interruptiemicrofoon waar hij lager in de pikorde staat dan Emile, Alexander en Femke.
Voor-uh-zitter, ik -uh- z-z-zou graag van de voor-uh-zitter willen weten, uh, uh, hoe de heer -uh- Rutte, gaat -uh- reageren op kritiek in -uh- het buiten-uh-land op ons demo-uh-cratische proces.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sorry Mike , had mijn onderstaande reactie al gepost voordat ik je post zag.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:13 schreef Mike het volgende:
Kunnen we weer terug ontopic? In POL loopt een welkomst-topic voor du_ke.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Zoals? Volgens mij is hij enorm populair in Amsterdam hoor, dus dit is echt een beetje een opmerking waar je jezelf wat belachelijk mee maakt.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:10 schreef voice-over het volgende:
Maar dat wordt toch ver overtroffen door afschuw en woede over wat hij de oorspronkelijke Amsterdammers heeft aangedaan en wat hij Nederland van plan was aan te doen.
Cohen lijkt me een uitermate geschikte premier, maar het politieke werk in de Tweede Kamer en als fractievoorzitter is relatief nieuw voor hem. Hij is erg gewend om zich diplomatiek uit te drukken; dat is jarenlang zijn rol geweest. Ik denk ook niet dat Cohen nog wezenlijk gaat veranderen. Hij heeft zo zijn eigen stijl (en imago!) en gaat die (dat!) niet overboord gooien.
Dat gezegd hebbende, mis ik Wouter Bos wel degelijk, ja. Ik zat érg op de lijn van Bos, qua politieke standpunten. Niks ten nadele van Cohen, maar ik hoop Bos zeker nog eens terug te zien in de politiek.
Dat gezegd hebbende, mis ik Wouter Bos wel degelijk, ja. Ik zat érg op de lijn van Bos, qua politieke standpunten. Niks ten nadele van Cohen, maar ik hoop Bos zeker nog eens terug te zien in de politiek.
Laat die Cohen toch lekker in de Tweede Kamer door de mand vallen en daarmee zijn PvdA onderuithalen. De PvdA kennende zal hij voor de komende verkiezingen vervangen zijn. Als ik een foto van Cohen zie, krijg ik bijna medelijden met deze man. Veel geleerdheid en dan nog zulke domheid uitstralen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 03:09 schreef Boldface het volgende:
Cohen lijkt me een uitermate geschikte premier, maar het politieke werk in de Tweede Kamer en als fractievoorzitter is relatief nieuw voor hem. Hij is erg gewend om zich diplomatiek uit te drukken; dat is jarenlang zijn rol geweest. Ik denk ook niet dat Cohen nog wezenlijk gaat veranderen. Hij heeft zo zijn eigen stijl (en imago!) en gaat die (dat!) niet overboord gooien.
Dat gezegd hebbende, mis ik Wouter Bos wel degelijk, ja. Ik zat érg op de lijn van Bos, qua politieke standpunten. Niks ten nadele van Cohen, maar ik hoop Bos zeker nog eens terug te zien in de politiek.
Wat ben jij toch een enorme troll.quote:Op zaterdag 18 september 2010 07:32 schreef voice-over het volgende:
[..]
Laat die Cohen toch lekker in de Tweede Kamer door de mand vallen en daarmee zijn PvdA onderuithalen. De PvdA kennende zal hij voor de komende verkiezingen vervangen zijn. Als ik een foto van Cohen zie, krijg ik bijna medelijden met deze man. Veel geleerdheid en dan nog zulke domheid uitstralen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Perfecte analyse. Die arme Job heeft helaas niet veel mensenkennis, anders zou hij weten dat het partijkader de messen al aan het slijpen is. Dat gun je zo'n man toch ook weer niet.quote:Op zaterdag 18 september 2010 07:32 schreef voice-over het volgende:
[..]
Laat die Cohen toch lekker in de Tweede Kamer door de mand vallen en daarmee zijn PvdA onderuithalen. De PvdA kennende zal hij voor de komende verkiezingen vervangen zijn. Als ik een foto van Cohen zie, krijg ik bijna medelijden met deze man. Veel geleerdheid en dan nog zulke domheid uitstralen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
