Wat staat mij te wachten bij "Defensie/Amo"

quote:

Op woensdag 15 september 2010 21:50 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Klopt, het lijkt er tegenwoordig op dat je als SF een mooiboykapsel moet hebben wil je nog serieus genomen worden...

En het liefst een baard van minimaal 25 cm! Want anders word je niet serieus genomen door de Taliban.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 21:55 schreef Remco026 het volgende:

[..]

Een tijdje terug liep er er op de Peel een rond van het type marinier 1 of kpl, weet het niet helemaal zeker meer met een of ander vaag kapsel bovenop gemilimeterd en dan een of andere enorme pluk haar met veel te veel gel plat op z'n voorhoofd

Tsja, dat kan.. meer kan ik er niet over zeggen..

quote:

Op woensdag 15 september 2010 21:55 schreef AchJa het volgende:

[..]

En het liefst een baard van minimaal 25 cm! Want anders word je niet serieus genomen door de Taliban.

Daar zijn ze volgens mij alweer een beetje van afgestapt...Maar het had wel wat toen de taliban onderling ruzie maakten via de walkietalkies omdat niemand zin had om het tegen "de mannen met de baarden" op te nemen..

quote:

Op woensdag 15 september 2010 21:52 schreef Maitje het volgende:

[..]

Ow, jij bedoelt een stuk of 5 ingevlochten vlechten naar achteren, dat is idd een heel werkje en dat kan ik ook niet zelf. Ik dacht meer aan 1 invlecht.

Ik heb het idd over invlechten, alleen dan allemaal kleintjes, ook makkelijk voor verwijderen van teken.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 21:34 schreef Maitje het volgende:

[..]

Boven de schouders is toevallig niet verplicht, heb genoeg meiden gezien die het over de schouders hebben hangen, daarbij is het ook makkelijker om het in een knot of staart/vlecht te draaien. (Ik heb het dan niet tot ver onder de schouders ofzo maar je snapt vast wat ik bedoel).
Daarbij kosten zwarte elastiekjes geen drol en heb er dan ook genoeg liggen .

Nee is idd niet verplicht, want dat had ik al aangegeven, ze kunnen je geen haarlengte verplichten. Wel is het officieel verplicht om je haar op een bepaalde manier te dragen. Dat kan je makkelijk uitvinden. Maar dat ga je nog wel ondervinden denk ik.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 21:21 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

En jij ziet het verschil niet tussen de letterlijke wet en de geldende mores. Als jij al vanaf het allereerste moment laat merken dat je schijt hebt aan de traditie, de mores en de opleiding, dan wil je er gewoon niet bij horen. En tot nu toe ken ik geen enkel geval van iemand die met lange haren de opleiding doorliep.
Niet omdat dat niet kon, maar omdat ze dat niet moeten willen. Punt.
En grondwet, tsja, als je al een uitzonderingspositie hebt op artikel 1 van de grondwet zal het allemaal wel meevallen...

Ik zie het verschil daadwerkelijk wel. Jullie doen het alleen lijken alsof de mores de wet zijn. Ja, je laat merken dat je schijt hebt aan de traditie, de mores en de opleiding. Nee dat geeft niet per definitie aan of je er bij wilt horen of niet. Dat er niemand is die met lang haar de opleiding door kwam wil niet zeggen dat er geen precedent gemaakt kan worden. En een uitzonderingspositie op art 1 GW is een praktisch oogpunt welke niet alleen voor de KM weggelegd is. Misschien wel binnen defensie, maar buiten defensie bij nog heel wat bedrijfstakken in dezelfde wet. Dat mag je van mij gaan nazoeken. En nee, ook daar is het niet zo dat de rest van de artikelen uit de grondwet spontaan niet meer van toepassing zijn. Je hebt een iets te hoge verwachting van je korps. Maar dat geeft niet, ook jullie staan niet boven de grondwet, er is immers nog geen wet die anders bepaald.

Maar zoals ik al zo vaak gezegd had, en ook het enige is wat ik gezegd heb, ze kunnen het je niet verplichten, of het gewaardeerd word, en je niet op een andere manier erop gepakt gaat worden is wat anders. Maar daar, lees jij zoals het een goed marinier betaamt gladjes overheen.

Vroegah had het kader gewoon een snor!

Gast, hou eens op met juridisch gelul over precedenten.. Als alles letterlijk volgens de regels zou gebeuren dan hield je geen gevechtseenheden meer over..
Dit is het gegeven, daar mee zul je het moeten doen en als je dat niet bevalt dan donder je maar op. Het haar gaat eraf, en 90% van de lui zijn bij de opkomst al gemillimeterd zodat het niet eens meer hoeft..
Volgens jouw wetgeving mag je niet meer dan 23 kilo tillen bijvoorbeeld. Mooi, dan kan ik dus ook weigerenom een puist van rond de 35 kilo op m'n rug te hebben, met een wapen van 10,5 kilo, om van helm, chestrig en kogelwerend nog maar te zwijgen..
Of zal ik dat allemaal voor lief nemen omdat ik er voor getekend heb? Net als dat ik voor lief neem dat ik zes maanden als een schedel door het zijterrein aan het speren ben..

Ga jij lekker de snelheidregeltjes naleven door in de bosjes van de kazerne te flitsen, of het parkeerreglement stipt naleven door burgerblikjes te bekeuren die op een uitgestorven kazerne als in marnewaard in een vak voor militaire voertuigen geparkeerd staan.. Held..

quote:

Op woensdag 15 september 2010 23:37 schreef Rave_NL het volgende:
Gast, hou eens op met juridisch gelul over precedenten.. Als alles letterlijk volgens de regels zou gebeuren dan hield je geen gevechtseenheden meer over..
Dit is het gegeven, daar mee zul je het moeten doen en als je dat niet bevalt dan donder je maar op. Het haar gaat eraf, en 90% van de lui zijn bij de opkomst al gemillimeterd zodat het niet eens meer hoeft..
Volgens jouw wetgeving mag je niet meer dan 23 kilo tillen bijvoorbeeld. Mooi, dan kan ik dus ook weigerenom een puist van rond de 35 kilo op m'n rug te hebben, met een wapen van 10,5 kilo, om van helm, chestrig en kogelwerend nog maar te zwijgen..
Of zal ik dat allemaal voor lief nemen omdat ik er voor getekend heb? Net als dat ik voor lief neem dat ik zes maanden als een schedel door het zijterrein aan het speren ben..

Ga jij lekker de snelheidregeltjes naleven door in de bosjes van de kazerne te flitsen, of het parkeerreglement stipt naleven door burgerblikjes te bekeuren die op een uitgestorven kazerne als in marnewaard in een vak voor militaire voertuigen geparkeerd staan.. Held..

Eensch met Dhr. Rave
Esses hoort bij de blauwe mafia AKA NSB AKA matennaaiers.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 23:36 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Is het geen onderdeel van je 'persoonlijke verzorging' of hoe je het ook wil noemen om je elke dag te scheren, mits de omstandigheden het toelaten?

Ja, mits de situatie dat toelaat..

In de jungle is scheren uit de boze vanwege infectiegevaar, in de artic heb ik me niet geschoren en dat werd gedoogd mits je op de kazerne weer model gewassen, geknipt en geschoren was, en het was mode om bij bepaalde eenheden in afghanistan om je baard te laten staan..

quote:

Op woensdag 15 september 2010 23:39 schreef Sloggi het volgende:
Stel je niet zo aan, hij maakt een duidelijk onderscheid tussen de regels en de praktijk. Dat jij niet met dat onderscheid kunt leven: jouw probleem.

Ik word er schijtziek van dat Defensie tegenwoordig één groot politiek correct theater van de lach geworden is zonder enige vorm van visie of realiteitszin.. Het lijkt tegenwoordig wel of alles om het individu draait, en als de individu het niet wilt of niet kan, dan moet het wel aan het systeem liggen..
Arbo-officieren proberen zoveel mogelijk rapporten uit te poepen in de hoop dat er 1 of 2 goede tussen zitten zodat ze zo snel mogelijk weer weg gepromoveerd worden, maar ondertussen al het leuke en uitdagende van defensie verbieden. Opleidingseisen zijn een lachertje, kwaliteit is iets van het verleden, kwantiteit is het toverwoord waar het niet uitmaakt of iemand geschikt is of niet, als ze op papier maar aanwezig zijn. Totaal gebrek aan cohesie tussen de onderdelen, waar lui in Afghanistan met bijna versleten wapens en krakkemikkige radiocommunicatie werken terwijl de fokking luchtmachtbeveiliging spliksplinternieuwe C8jes achter slot en grendel heeft staan en state-of-the-art-satteliettelefoons gebruikt worden om een rondje om het hek te maken.. Misschien zie ik het verschil niet, nou fok het dan maar, als er dan toch nergens meer waarde aan gehecht wordt kan dat er ook nog wel bij..

quote:

Op woensdag 15 september 2010 23:57 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Ik word er schijtziek van dat Defensie tegenwoordig één groot politiek correct theater van de lach geworden is zonder enige vorm van visie of realiteitszin.. Het lijkt tegenwoordig wel of alles om het individu draait, en als de individu het niet wilt of niet kan, dan moet het wel aan het systeem liggen..
Arbo-officieren proberen zoveel mogelijk rapporten uit te poepen in de hoop dat er 1 of 2 goede tussen zitten zodat ze zo snel mogelijk weer weg gepromoveerd worden, maar ondertussen al het leuke en uitdagende van defensie verbieden. Opleidingseisen zijn een lachertje, kwaliteit is iets van het verleden, kwantiteit is het toverwoord waar het niet uitmaakt of iemand geschikt is of niet, als ze op papier maar aanwezig zijn. Totaal gebrek aan cohesie tussen de onderdelen, waar lui in Afghanistan met bijna versleten wapens en krakkemikkige radiocommunicatie werken terwijl de fokking luchtmachtbeveiliging spliksplinternieuwe C8jes achter slot en grendel heeft staan en state-of-the-art-satteliettelefoons gebruikt worden om een rondje om het hek te maken.. Misschien zie ik het verschil niet, nou fok het dan maar, als er dan toch nergens meer waarde aan gehecht wordt kan dat er ook nog wel bij..

Maar je meent het toch niet serieus dat ze bij de LUCHTMACHT (!!) gloednieuwe c8jes hebben liggen die toch nooit gebruikt worden terwijl ze bij de landmacht en Marns een beetje met oude zooi moeten doen? (Ok, is al verandering in, maar dan nog..)

De allereerste C8jes gingen die kant op.

Helemaal niks maar ik ben het wel eens met zijn rant. Het is van de pot gerukt dat die lui van de Luchtmacht met een C8 rondlopen terwijl sommige infanterieonderdelen pas net over zijn op de verbeterde C7, terwijl juist zij die buks misschien nog gaan gebruiken in de echte wereld.

Maar goed de wegen van het aankopenproces zijn ondoorgrondelijk.

We stonden hier in Assen ook een x na oefening onze ouwe c7's te poetsen (in de wapenkamer), kwam er een club van de marine langs die op schietbaan Witte waren geweest. Mooie nieuwe wapenkisten, gloednieuwe c8's en meer aimpoints dan wapens .

En die mooie vernieuwde c7's zijn voor ons weer uitgesteld tot minstens eind van het jaar, weey.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 23:40 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Ja, mits de situatie dat toelaat..

In de jungle is scheren uit de boze vanwege infectiegevaar, in de artic heb ik me niet geschoren en dat werd gedoogd mits je op de kazerne weer model gewassen, geknipt en geschoren was, en het was mode om bij bepaalde eenheden in afghanistan om je baard te laten staan..

Was ooit een documentaire op van de commando's in Uruzgan, al die lui hadden een enorme baard. Wat ik hoorde is dit omdat ze dat bij de lokale inwoners zien als een soort van mannelijkheid dat als je nog geen baard hebt je nog gewoon een jochie bent. Dus om niet onrespectvol om te gaan met de inwoners lieten ze hun baard staan, weet niet of dit waar is.

Dat is waar. In culturen als die van Afghanistan is het hebben van een baard een teken van volwassenheid.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 11:18 schreef Sloggi het volgende:
Een baard is natuurlijk ook altijd een symbool van wijsheid geweest.

Wijsheid en mannelijkheid.

quote:

"There are two kinds of people in this world that go around beardless—boys and women—and I am neither one." -Greek saying

"A woman with a beard looks like a man. A man without a beard looks like a woman." - Afghan Saying

Voornamelijk die laatste is redelijk relevant wil je in Afghanistan opereren.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 11:04 schreef Vjenne12345 het volgende:

[..]

Was ooit een documentaire op van de commando's in Uruzgan, al die lui hadden een enorme baard. Wat ik hoorde is dit omdat ze dat bij de lokale inwoners zien als een soort van mannelijkheid dat als je nog geen baard hebt je nog gewoon een jochie bent. Dus om niet onrespectvol om te gaan met de inwoners lieten ze hun baard staan, weet niet of dit waar is.

Was dat niet die afgrijselijke docu van vic franke?
Daar komt volgens mij ook dat stuk vandaan dat de taliban "de mannen met de baarden" niet aan durfden te vallen .

911zulu oid toch?

Ja die ja :p, dacht dat die vent toen zelf ook nog een c8 had opgeraapt bij dat vuurgevecht op het einde, alleen dat staat niet op beeld.

Is wel apart om te zien vanwege de vooruitgang de afgelopen 4 jaar.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 23:37 schreef Rave_NL het volgende:
Gast, hou eens op met juridisch gelul over precedenten..

Allereerst is het een gewoon Nederlands woord, maar ik zal het even vertalen... "Het kan altijd een eerste keer gebeuren"

quote:

Als alles letterlijk volgens de regels zou gebeuren dan hield je geen gevechtseenheden meer over..

\
B*llsh*t

quote:

Dit is het gegeven, daar mee zul je het moeten doen en als je dat niet bevalt dan donder je maar op.

Volgens mij word het tijd dat jij opdondert met je onzin. Je hebt toch al moeite met lezen dus misschien moet je er maar mee stoppen.

quote:

Het haar gaat eraf, en 90% van de lui zijn bij de opkomst al gemillimeterd zodat het niet eens meer hoeft..

Als je eens leest wat ik typ, kom je erachter dat ik dat niet ontkent heb, nog dat ik het betwist. Ook ontken ik niet dat het goed of niet goed is. Ik zeg enkel dat ze je niet kunnen verplichten, maar het verstandiger is om het wel te doen. Als je dat nu nog niet snapt, dan is het echt tijd dat je nuchter word.

quote:

Volgens jouw wetgeving mag je niet meer dan 23 kilo tillen bijvoorbeeld. Mooi, dan kan ik dus ook weigerenom een puist van rond de 35 kilo op m'n rug te hebben, met een wapen van 10,5 kilo, om van helm, chestrig en kogelwerend nog maar te zwijgen..

Het stukje dat jij nu aanhaalt geeft gewoon al aan dat jij geen enkel benul hebt waar jij over spreekt, als je het arbobesluit bijvoorbeeld eens zou openslaan zou je lezen dat je op oefeningen, oorlogsomstandigheden en ga maar door complete vrijstelling hebt van alle arbo wetgeving. Dat lees jij niet, want dat snap jij niet. Is te moeilijk *ja als jij op de man gaat spelen, dan kan ik het ook*

quote:

Of zal ik dat allemaal voor lief nemen omdat ik er voor getekend heb? Net als dat ik voor lief neem dat ik zes maanden als een schedel door het zijterrein aan het speren ben..

Het voor lief nemen omdat je er voor getekend hebt? Volgens mij neem je het voor lief omdat er geen wetgeving is die het verbied. Maar alsof jij dat nu dadelijk wel snapt. Enneh, dat laatste, ja dat kan je gerust voor lief nemen.

quote:

Ga jij lekker de snelheidregeltjes naleven door in de bosjes van de kazerne te flitsen, of het parkeerreglement stipt naleven door burgerblikjes te bekeuren die op een uitgestorven kazerne als in marnewaard in een vak voor militaire voertuigen geparkeerd staan.. Held..

Ik heb nog nooit geflitst, nog een lasergun gehanteerd. Burgerblikjes bekeuren doe ik enkel als deze bij calamiteiten gevaar en/of hinder opleveren.

Maarja, jij bent een marinier, en bent superieur en per definitie een held, al weet jij bij god niet waar jij over praat. Geeft niets, zorgt dat mensen als ik werk houden.

Malloot

quote:

Op woensdag 15 september 2010 23:57 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Ik word er schijtziek van dat Defensie tegenwoordig één groot politiek correct theater van de lach geworden is zonder enige vorm van visie of realiteitszin.. Het lijkt tegenwoordig wel of alles om het individu draait, en als de individu het niet wilt of niet kan, dan moet het wel aan het systeem liggen..
Arbo-officieren proberen zoveel mogelijk rapporten uit te poepen

Is dat niet juist een goed teken? Heeft het nut om een militair in vredestijd helemaal op te branden, zodat hij vervolgens niet inzetbaar is? Of er een schadevergoeding betaald zal moeten worden op 't moment dat hij arbeidsongeschikt raakt?

quote:

in de hoop dat er 1 of 2 goede tussen zitten zodat ze zo snel mogelijk weer weg gepromoveerd worden, maar ondertussen al het leuke en uitdagende van defensie verbieden. Opleidingseisen zijn een lachertje, kwaliteit is iets van het verleden, kwantiteit is het toverwoord

Ga ik niet ontkennen.

quote:

waar het niet uitmaakt of iemand geschikt is of niet, als ze op papier maar aanwezig zijn. Totaal gebrek aan cohesie tussen de onderdelen, waar lui in Afghanistan met bijna versleten wapens en krakkemikkige radiocommunicatie werken terwijl de fokking luchtmachtbeveiliging spliksplinternieuwe C8jes achter slot en grendel heeft staan en state-of-the-art-satteliettelefoons gebruikt worden om een rondje om het hek te maken.. Misschien zie ik het verschil niet, nou fok het dan maar, als er dan toch nergens meer waarde aan gehecht wordt kan dat er ook nog wel bij..

Is ook belachelijk.

* Vortix pakt de popcorn er maar weer eens bij. Niet goed voor de gezondheid van de Nederlandse Krijgsmacht, al dat verpissen hier.