Dat hoeft niet eens. Je kan de bestanden laten controleren of de bestanden er staan door een RSS-feed. SABnxbd+ icm nzbmatrix.com bijvoorbeeld. Usenet werkt gewoon stukken beter en snellerquote:Op maandag 13 september 2010 17:55 schreef Henno het volgende:
[..]
Als iets makkelijk is, is het wel een .nzb downloaden en in een mapje pleuren, dat is alles wat je hoeft te doen tegenwoordig.
Internetquote:
Maakt niet uit. Torrents > Usenet. Dat valt niet te ontkennen. Tenzij je niet weet hoe je er mee om moet gaan.quote:
torrents beter dan usenetquote:Op maandag 13 september 2010 18:18 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Torrents > Usenet. Dat valt niet te ontkennen. Tenzij je niet weet hoe je er mee om moet gaan.
Zoals ik al eerder zei: dat is persoonlijk. De ene vindt torrents fijner en de ander nieuwsgroepen. Ik vind de tweede fijner werken. Ja, de snelheid speelt ook een grote rol. Tegenwoordig is Usenet gelukkig niet meer zo omslachtigquote:
die snap ik ook niet zo. Vooral niet nu usenet gewoon een jaar retentie heeft. Dan trek je echt geen torrents meer binnen op volle snelheidquote:
Ja maar je moet wel goed zoeken, want op TPB en isohunt bijvoorbeeld haal je snelheiden die ongeveer een 8e van je lijn liggen.quote:Op maandag 13 september 2010 18:21 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Eh, ja.
In potentie (en theorie) sneller, hogere retentie en sneller beschikbaar.
En dat is dus illegaal, maar in feite moet een ene ook eerst naar usenet uploaden voordat een ander het kan downloaden.quote:Op maandag 13 september 2010 18:22 schreef Markster het volgende:
[..]
Ja maar je moet wel goed zoeken, want op TPB en isohunt bijvoorbeeld haal je snelheiden die ongeveer een 8e van je lijn liggen.
Daarbij moet je uploaden.
ja en daarbij is je download afhankelijk van je upload. Zeker met ADSL of kabel (zoals mij 25/3 mbit) is het niet echt geweldig snel.quote:Op maandag 13 september 2010 18:23 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
En dat is dus illegaal, maar in feite moet een ene ook eerst naar usenet uploaden voordat een ander het kan downloaden.
quote:Op maandag 13 september 2010 18:22 schreef Markster het volgende:
[..]
Ja maar je moet wel goed zoeken, want op TPB en isohunt bijvoorbeeld haal je snelheiden die ongeveer een 8e van je lijn liggen.
Daarbij moet je uploaden.
ja dat kan idd welquote:
Maar ondertussen heb je wel je mening klaarliggen over torrents. Je hebt gewoon geen idee waar je over praat.quote:Op maandag 13 september 2010 18:26 schreef Markster het volgende:
[..]
ja dat kan idd wel![]()
zijn, maar daarom heb ik het dus over goed zoeken. Ik zou niet weten waar ik anders moet zoeken.
Ik heb mijn mening over torrents, tot zover hoe ik ze gebruikt heb. Ik hoor van alles over private trackers maar heb idd geen idee hoe dat werkt.quote:Op maandag 13 september 2010 18:27 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Maar ondertussen heb je wel je mening klaarliggen over torrents. Je hebt gewoon geen idee waar je over praat.
Ieder zijn ding.quote:Op maandag 13 september 2010 18:40 schreef znarch het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je wil downloaden he?
Niet te letterlijk opvattenquote:Op maandag 13 september 2010 18:41 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
[..]
Usenet is ouder dan Internet, dus dit kan toch helemaal niet....
Je krijgt van iemand een invite voor de tracker, meld je aan en gaan met die banaan!quote:Op maandag 13 september 2010 18:28 schreef Markster het volgende:
[..]
Ik heb mijn mening over torrents, tot zover hoe ik ze gebruikt heb. Ik hoor van alles over private trackers maar heb idd geen idee hoe dat werkt.
Ik zeg ook niet dat torrents per definitie slechts zijn. Maar qua makkelijkheid, vind ik usenet beter.
euh?quote:Op maandag 13 september 2010 18:21 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Eh, ja.
In potentie (en theorie) sneller, hogere retentie en sneller beschikbaar.
Kuch:quote:Op maandag 13 september 2010 18:44 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
euh?
Usenet altijd maximale snelheid (tenzij je een kut provider hebt)
Hogere retentie op Torrents... Laat me niet lachen, ik heb op alles wat op usenet gezet wordt een retentie van 767 Dagen, en dit word elke dag één dag meer, (oftewel er word niets meer gedelete)
Sneller beschikbaar.. Tja soms wel, soms niet. Weinig dingen vinden hun oorsprong op torrent, dus vaak is usenet sneller.
1/8 ste van je lijn...quote:Op maandag 13 september 2010 18:22 schreef Markster het volgende:
[..]
Ja maar je moet wel goed zoeken, want op TPB en isohunt bijvoorbeeld haal je snelheiden die ongeveer een 8e van je lijn liggen.
Daarbij moet je uploaden.
hij bedoelt in meters en niet in snelheid ....quote:Op maandag 13 september 2010 18:47 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
1/8 ste van je lijn...
Dat is wel heel erg kort door de bocht, ik heb 80mb/ps en de buurman heeft bv, 5 mb/ps. Waar ik loop te balen met publieke sites loopt hij te flippen dat hij maximaal scoort.
1. Torrent vaak max snelheid, maar als je er verstand van hebt weet jij net zo goed als ik dat een twee maanden oude torrent ook tergend langzaam kan zijn. Tevens weet ik niet wat jouw huissnelheid heb maar ik heb 80 mb/ps en Usenet scoort dat altijd, torrents scoort dat erg vaak gewoon niet.quote:Op maandag 13 september 2010 18:46 schreef znarch het volgende:
[..]
Kuch:
1 torrents ook max snelheid
2 (scene) trackers releasen echt wel sneller dan usenet hoor
1 True, kan zijn, verder geen last vanquote:Op maandag 13 september 2010 18:49 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
1. Torrent vaak max snelheid, maar als je er verstand van hebt weet jij net zo goed als ik dat een twee maanden oude torrent ook tergend langzaam kan zijn. Tevens weet ik niet wat jouw huissnelheid heb maar ik heb 80 mb/ps en Usenet scoort dat altijd, torrents scoort dat erg vaak gewoon niet.
2. Scene trackers rippen de boel sneller van de scene zul je bedoelen. En het ligt er maar net aan wat je zoekt.
En het verschil wat er is is maar een paar uur.
Dit. Kijk alleen maar naar de #1 muziektracker (bijna een miljoen torrents). Daar hebben zelfs gevestigde artiesten (Radiohead e.a.) een account en uploaden daar ook sporadisch.quote:Op maandag 13 september 2010 18:51 schreef znarch het volgende:
[..]
1 True, kan zijn, verder geen last van
2 Klopt ook, word tuurlijk van scene geript.
Bovendien vind ik het aanbod op bepaalde trackers onmisbaar. Spul dat je echt niet vind op usenet.
Radiohead?quote:Op maandag 13 september 2010 19:01 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Dit. Kijk alleen maar naar de #1 muziektracker (bijna een miljoen torrents). Daar hebben zelfs gevestigde artiesten (Radiohead e.a.) een account en uploaden daar ook sporadisch.
Die tweede.quote:Op maandag 13 september 2010 19:06 schreef znarch het volgende:
[..]
Radiohead?Waar? Waffles of what?
Astraweb, bijna even goed, stukken goedkoperquote:Op zondag 12 september 2010 22:27 schreef grindfreakje het volgende:
Giganews
Niet goedkoop wel de beste.
Tientallen of honderden servers, dat is wel heel positief. honderden servers dat is echt een unicum. Tevens is mijn usenetprovider sneller dan 100mb/ps. En dat scheel betalen is ook lariekoek al die servers die jij bedoelt dat zijn seedboxen en een seedbox is nog steeds duurder dan usenet (tenzij je een zwaar gelimiteerde kutbox neemt.) Maar ja daarna moet je het nog steeds naar je huis downloaden.quote:Op maandag 13 september 2010 18:59 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Via torrents download je in potentie van tientallen of zelfs honderden servers. Bij usenet is dit niet het geval. Bij usenet betaal je je scheel voor een 100mbit abo'tje met een beetje sjieke retentie.
Volledig eensch!quote:Op maandag 13 september 2010 04:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Geen 20 euro per jaar over hebben om..
- Niet continue op vuige torrentsites te hoeven komen
- Niet te hoeven janken om "seed plz"
- Gewoon op volle snelheid te kunnen downloaden
- Niet tijdens het downloaden van torrent de hele verbinding te jammen vanwege 200+ connecties
- Een degelijke database als FTD.nu te hebben en bijgevolg vrijwel nooit malware binnen te trekken
- Legaal te blijven, je upload immers niets
Ik vind de info op ftd ook vaak bedroevend om eerlijk te zijn. Als ik een film download wil ik zien welke bitrate, aspect ratio, of hij ge-encode is ed.quote:Op maandag 13 september 2010 19:17 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Volledig eensch!
De mensen die zich met torrents bezig houden zijn JUIST duurder uit omdat ze veel meer tijd kwijt zijn (zoeken, leech snelheid). Ze besparen kwartjes maar verliezen guldens/euro's
Radiohead, hmm die hadden hun spul toch eerst op mininova geupload. En natuurlijk hebben veel muzikanten een account, net als dat er veel developers op een app tracker zitten.quote:Op maandag 13 september 2010 19:01 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Dit. Kijk alleen maar naar de #1 muziektracker (bijna een miljoen torrents). Daar hebben zelfs gevestigde artiesten (Radiohead e.a.) een account en uploaden daar ook sporadisch.
FTDquote:Op maandag 13 september 2010 19:19 schreef znarch het volgende:
[..]
Ik vind de info op ftd ook vaak bedroevend om eerlijk te zijn. Als ik een film download wil ik zien welke bitrate, aspect ratio, of hij ge-encode is ed.
Op FTD vind je te vaak spotters die geen fuck weten van het spul dat ze spotten. Dat is een beetje jammer
True, als je enkel mainstream kijkt heb je op usenet alles wat je zoekt. Kijk je echter ook andere films gaat dat tegen vallen.quote:Op maandag 13 september 2010 19:23 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Radiohead, hmm die hadden hun spul toch eerst op mininova geupload. En natuurlijk hebben veel muzikanten een account, net als dat er veel developers op een app tracker zitten.
Tuurlijk what.cd heeft met 900.000 torrents (389.500 unieke albums/singles etc..) een groot aanbod, maar op usenet vind je nog steeds spul wat niet op what.cd staat. En met films maakt het niet eens uit. Alles staat de eerste dag op allebeide, en als je NL ondertitels wilt dan zelfs het eerste op usenet.
Anders lees je even de reacties van anderen. Torrents zijn makkelijker in gebruik en vergen minder tijd om te zoeken: 1site voor HD, 1 site voor TV, 1 site voor muziek, 1 site voor 0day.quote:Op maandag 13 september 2010 19:17 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Volledig eensch!
De mensen die zich met torrents bezig houden zijn JUIST duurder uit omdat ze veel meer tijd kwijt zijn (zoeken, leech snelheid). Ze besparen kwartjes maar verliezen guldens/euro's
Probeer eens Newsleecher met Supersearch (kost wel geld). Er gaat een wereld voor je open. Dan heb je die hele ftd niet meer nodig zelfs. Als is die weer handig omdat anderen dan al gechecked hebben of het wat is en/of wachtwoorden erop zitten, etc...quote:Op maandag 13 september 2010 10:06 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ik heb het meerde keren geprobeerd, en wat een baggersysteem is dat zeg. Moet je eerst gaan kijken op FTD of de download die jij wil hebben er wel opstaat (retentie omg), daarna moet je zelf gaan zoeken omdat de NZBknop weg is gehaald bij FTD, vind je allemaal bestandjes die ongeveer zo heten: 5467AFYT4436.rar, zonder ook maar een .nfo bestand, dan ga je die maar proberen te downloaden, in de hoop dat het de goede is. Heb je hem binnen moet je hem repareren want hij staat er kapot op ( WTF
), en dan krijg je te horen dat hij hem niet helemaal kan repareren. Of het was het verkeerde bestand. Of hij is in het Spaans. Of er zit een wachtwoord op. Of het is een video met daarin gebrand slechte Nederlandse ondertiteling.
Dat is usenet voor je.
En andersom. Ik durf tot wel met een hoge mate van zekerheid te beweren dat What.cd meer content heeft dan usenet.quote:Op maandag 13 september 2010 19:23 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
maar op usenet vind je nog steeds spul wat niet op what.cd staat.
Ehm... volgens mij reageer je op de verkeerde persoon?quote:Op maandag 13 september 2010 19:26 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
En ten derde, waar haal je 20 euro per jaar vandaan? Volgens mij ben je voor unlimited 100mbps of sneller tch wel minimaal 100eu/jaar kwijt.
Klopt, ik had even geen zin om terug te zoeken. Maar iemand kan daar toch wel op reageren? 20eu/maand is niet echt realistisch geloof ik.quote:Op maandag 13 september 2010 19:28 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ehm... volgens mij reageer je op de verkeerde persoon?
Zullen we het er maar op houden dat ze allebeide hun voor en nadelen hebbenquote:Op maandag 13 september 2010 19:27 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
En andersom. Ik durf tot wel met een hoge mate van zekerheid te beweren dat What.cd meer content heeft dan usenet.
Ik gebruik het ook allebei. Ik word alleen een beetje moe van die usenet-adepten die alleen maar 'torrentsquote:Op maandag 13 september 2010 19:30 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Zullen we het er maar op houden dat ze allebeide hun voor en nadelen hebben
Gebruik je allebeide heb je het meeste, gebruik je of torrent of usenet heb je ook meer dan genoeg.
Ik heb usenet vooral voor de films, bijna elke dag een 1080P of zelfs ongecomprimeerde Blu-ray film, als er dan ook nog geupload moet worden blijft er voor de vrouw weinig internet over voor overdag.quote:Op maandag 13 september 2010 19:32 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik gebruik het ook allebei. Ik word alleen een beetje moe van die usenet-adepten die alleen maar 'torrents' roepen.
Hoewel het enige waar ik usenet voor gebruik is Dutch ebooks. Die zijn echter toch maar een paar honder kB groot.
Ja, want met rss is niet te beginnen. Je moet dus voortdurend zoeken om up-to-date te blijven en niet voortdurend verkeerd getagde releases etc. binnen te halen, of de 5 triljard virussen te ontwijken (al gaat dat nog wel met een bestandsgrootte eis) Verder moet je voor een fatsoenlijke nzb site bovendien ook weer betalen.quote:Op maandag 13 september 2010 17:55 schreef Henno het volgende:
[..]
Arbeidsintensief? Je plukt elke usenet article handmatig van de server ofzo?
Je bent niet bekend met sites als binsearch.info of nzbindex.nl in combinatie met downloaders als SABnzbd+?
Als iets makkelijk is, is het wel een .nzb downloaden en in een mapje pleuren, dat is alles wat je hoeft te doen tegenwoordig.
En private trackers, come onHoe lang moet ik dan wel niet uploaden voor die ene 1080p Bluray rip die ik wil hebben? Bij Usenet kan ik gewoon downloaden tot ik erbij neerval.
Leg uit, wat is er tussen jou en Eweka gebeurt?quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:15 schreef Ericr het volgende:
EwekaBlijft jammer dat het bedrijf nog bestaat.
Kutbedrijf dat na jarenlang hun ADSL-klanten te hebben verneukt opeens de stekker er uit trok en de hele zooi verkocht aan Fiberworld. Jarenlang was het bar en boos qua service bij Eweka toen ze nog ADSL-diensten aanboden. Tig keer werd het gebruikersforum gesloten of gecensureerd en toen de grond hen te heet onder de voeten werd en ze doorkregen dat Usenet meer kon opleveren was het opeens over en sluiten met de ADSL-diensten.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:25 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Leg uit, wat is er tussen jou en Eweka gebeurt?
Niet een kwestie van blokkeren, maar een kwestie van het niet op je eigen drives overnemen van die nieuwsgroep.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:53 schreef epicbeardman het volgende:
ik had al een jaartje geleden door dat ze paar groepen helemaal niet hadden (eweka)
http://www.lightningusenet.com/ is een die niks blokkeert, en met me 35/35 glas is het genoeg!
Beetje off-topic.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:53 schreef epicbeardman het volgende:
ik had al een jaartje geleden door dat ze paar groepen helemaal niet hadden (eweka)
http://www.lightningusenet.com/ is een die niks blokkeert, en met me 35/35 glas is het genoeg!
kzie nergens accountsharing staan hoorquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:21 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Beetje off-topic.
Maar 5,- in de maand en ze staan account-sharing toe. Hoe in vredesnaam maak je dan nog winst?
Internetverkeer is best wel duur, dus ik snap hier geen bal van. (verder kom ik een hoop blije klanten tegen)
In aantal topics dat het langdurig goed werkt om te sharen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:26 schreef gniffie het volgende:
[..]
kzie nergens accountsharing staan hoor
Inderdaad, en op de site staat, als je een abonnement afsluit, nog steeds 'Toegang tot alle beschikbare groepen'.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:35 schreef Thomas B. het volgende:
Topic doorgelezen wat voor 90% neerkwam op gebitch over usenet vs torrents. Totaal off topic dus.
Is er al enig concreet bewijs te vinden dat Eweka inderdaad aan het censureren is? Een officiele aankondiging over een nieuwsbericht oid. Ik heb namelijk nog geen enkel probleem met Eweka ondervonden.
http://eweka.nl/nl/notd/informatie/quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:40 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Inderdaad, en op de site staat, als je een abonnement afsluit, nog steeds 'Toegang tot alle beschikbare groepen'.
thx het werkt, en thx epicbeard voor de tipquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:31 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
In aantal topics dat het langdurig goed werkt om te sharen.
Daar staat nog steeds niet dat ze groepen afsluiten.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:41 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
http://eweka.nl/nl/notd/informatie/
Nu met argumenten.quote:Op maandag 13 september 2010 18:18 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Torrents > Usenet. Dat valt niet te ontkennen. Tenzij je niet weet hoe je er mee om moet gaan.
Als je niet weet waar je het over hebt kan je beter gewoon je mond houden. "gecunsereert"quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:47 schreef Droomert het volgende:
Als je nou niet zo stoer deed met je usenet en betalen (!) voor downloaden en het aan iedereen zo nodig moest vertellen hoe stoer je wel niet bent dan was het niet gecunsereert.
Neger wat?quote:Op maandag 13 september 2010 19:42 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik heb usenet vooral voor de films, bijna elke dag een 1080P of zelfs ongecomprimeerde Blu-ray film, als er dan ook nog geupload moet worden blijft er voor de vrouw weinig internet over voor overdag.
NEGER..... Euh? waar heb jij het over?quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:22 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Neger wat?
Misschien moet je het principe van internet even door krijgen. Al heb je een upload van 1 Gbit, als je je download snelheid vol trekt kan je alsnog niks anders doen.
Eweka delete al jarenlang postings in verband met hun take-down-notice beleid. Daar is niets nieuws aan (doen ze al zeker sinds 2005)quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:14 schreef Meddo het volgende:
Kan iemand met een binsearch linkje komen van iets wat niet meer op eweka te downloaden is? Ik geloof er namelijk niet zo veel van. Als je googlet kom je ook niks concreets tegen
Ooit van limieten gehoord, je kan je upload gewoon afknijpen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:35 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
NEGER..... Euh? waar heb jij het over?
Je zit er zelf naast met je principe van het internet.
Pijp 80/10 (meeste mensen hebben veel langzamere upload dan upload) Dus als ik mijn download 2 uur vol trek, dan moet ik om op ratio 1 te komen ook nog eens 16 uur de upload vol trekken, en ja dan is internet verder waardeloos als ik dat zou doen. Dat downloaden gaat gewoon in stukken tussendoor of ik zet hem aan onder het eten.
Is toch wel wat te zeggen over zijn post.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:59 schreef mirved het volgende:
[..]
Als je niet weet waar je het over hebt kan je beter gewoon je mond houden. "gecunsereert"
Mag je me nog steeds die neger uitleggen?quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:39 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Ooit van limieten gehoord, je kan je upload gewoon afknijpen.
Tevens mensen die geen glasvezel hebben.
Waarom glasvezel?quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:44 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Mag je me nog steeds die neger uitleggen?
waarom glasvezel? ik heb straks 130 down op de kabel. Dat doet glasvezel echt niet sneller. De nieuwe technieken voor de kabel maken een glasvezel netwerk zelfs overbodig en onrendabel in delen van Nederland.
Tuurlijk kan ik hem afknijpen, maar dan nog moet ik binnen 24-2(downloadtijd) 22 uur dezelfde hoeveelheid uploaden, als anders in 16 uur dus dat is 73% van de upload ten alle tijde bezet. En ja dat merk je gewoon als je internet.
Tevens heb ik dan de drives 24/7 volop aan het spinnen, iets wat nu gewoon niet nodig is door usenet.
Nee, heeft geen zin. Zijn alleen wat speculaties. TS laat ook niet meer van zich horen met bewijzenquote:Op dinsdag 14 september 2010 23:22 schreef Thomas B. het volgende:
Is het een idee om dit topic opnieuw te openen zonder dat er weer zo'n oeverloze non-discussie over usenet vs torrents uit volgt? Ik wil gewoon weten of Eweka serieus van plan is of al bezig is nieuwsgroepen te blokkeren.
In dat geval ga ik er maar vanuit dat er niets aan de hand is. Ook TS leek idd niet de intentie te hebben zijn beweringen te onderbouwen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 23:28 schreef Meddo het volgende:
[..]
Nee, heeft geen zin. Zijn alleen wat speculaties. TS laat ook niet meer van zich horen met bewijzen
Welke releases waren het? Heb net om te testen Bored.to.Death.S02E03.HDTV.XviD-SYS binnen gehaald maar die gaf geen problemen...quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:57 schreef Meddo het volgende:
Zou ik er dan nu toch mee te maken krijgen![]()
Ik probeer een aflevering van de serie Bored to Death (HBO) te downloaden en bij verschillende versies blijft alles maar kapot binnen komen..
Het rare is dat, toen de aflevering net uit was, ik hem wel kon downloaden
Wil je nou serieus die discussie weer aanwakkeren?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 20:06 schreef RickoKun het volgende:
Mensen die usenet gebruikenGeld betalen om illegaal te downloaden
Dat je een maand nodig hebt om een bewering te doen waar dan ook nog eens geen ruk van klopt, toont toch wel aan dat je Troll en Dom tegelijk bent.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 20:06 schreef RickoKun het volgende:
Mensen die usenet gebruikenGeld betalen om illegaal te downloaden
e02 gaat het omquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 19:53 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Welke releases waren het? Heb net om te testen Bored.to.Death.S02E03.HDTV.XviD-SYS binnen gehaald maar die gaf geen problemen...
Bored.to.Death.S02E02.HDTV.XviD-SYSquote:
Ja natuurlijk, geloof je dit echt zelf dat glas niet sneller kan? Dan heb je echt 0 verstand van waar je over praat.quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:44 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Mag je me nog steeds die neger uitleggen?
waarom glasvezel? ik heb straks 130 down op de kabel. Dat doet glasvezel echt niet sneller. De nieuwe technieken voor de kabel maken een glasvezel netwerk zelfs overbodig en onrendabel in delen van Nederland.
Tuurlijk kan ik hem afknijpen, maar dan nog moet ik binnen 24-2(downloadtijd) 22 uur dezelfde hoeveelheid uploaden, als anders in 16 uur dus dat is 73% van de upload ten alle tijde bezet. En ja dat merk je gewoon als je internet.
Tevens heb ik dan de drives 24/7 volop aan het spinnen, iets wat nu gewoon niet nodig is door usenet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |