POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Absoluut. Door laag opgeleide immigranten naar Nederland te halen kan de Nederlander verder doorleren. Er zijn niet genoeg Nederlanders voor de hoeveelheid laagopgeleid werk.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:00 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
ja want de immigratie maakt vandaag de dag Nederland een stuk welvarender
Zonder immigranten zouden we HBO opleidingen krijgen als "logistiek huisvuil", of een universitaire opleiding "Sanitaire hygiene". Wat dus betekend dat de mensen die nu hier een goede baan hebben, dan in de schoonmaak zouden moeten wegens een te kort aan mankracht.
La derecha oprime, la izquierda libera
Is dit lachwekkend? Als Wilders bijvoorbeeld de vergelijking van de koran met Mein Kampf feitelijk kan onderbouwen is die uitlating niet strafwaardig en juist dit moet het Hof constateren.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:00 schreef remlof het volgende:
[..]
En nu moet de rechter gaan oordelen of de islam een politieke ideologie is of niet
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja want alle buitenlanders werken heel erg hard en krijgen absoluut geen uitkering enzo. Ook zijn ze minder betrokken bij criminaliteit. Immigratie is echt heel erg goedquote:Op maandag 4 oktober 2010 11:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Absoluut. Door laag opgeleide immigranten naar Nederland te halen kan de Nederlander verder doorleren. Er zijn niet genoeg Nederlanders voor de hoeveelheid laagopgeleid werk.
Zonder immigranten zouden we HBO opleidingen krijgen als "logistiek huisvuil", of een universitaire opleiding "Sanitaire hygiene". Wat dus betekend dat de mensen die nu hier een goede baan hebben, dan in de schoonmaak zouden moeten wegens een te kort aan mankracht.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
....maar Buruma vind het verzoek van Mosko minder begripvol vind om te wraken.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Mosko heeft volgens Buruma een goede zet gedaan met het beroep op zijn zwijgrecht.
wat een zwaktebod zeg, dat ie zwijgt
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Terwijl deze 2 artikelen in feite niet tegenover elkaar zouden kunnen staan. Met het kenbaar maken van je mening discrimineer je namelijk niet. Discirimineren doe je namelijk door daadwerkelijk onderscheid te maken, daadwerkelijk iemand of een groep uit te sluiten of iemand of een groep een beperking op te leggen (althans, volgens mij waren onderscheid, uitsluiting en beperking de hoofdzaken). Wilders doet dit niet, want Wilders zegt vooralsnog alleen bepaalde dingen. Dus volgens mij zou artikel 1 hier nog helemaal niet bij betrokken moeten worden.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:44 schreef remlof het volgende:
Uiteindelijk gaat deze rechtszaak gewoon over wat zwaarder weegt: Artikel 1 (anti-discriminatie) of Artikel 7 (vrijheid van meningsuiting) van de Grondwet.
Roep een paar duizend islamologen en arabisten bij elkaar en houd een stemming.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:00 schreef remlof het volgende:
[..]
En nu moet de rechter gaan oordelen of de islam een politieke ideologie is of niet
edit: zoveel zijn er niet eens te vinden. Tien dan maar?
De grondwet is btw niet de grond voor deze zaak. Dat is het wetboek van strafrecht.
Dit is werkelijk bar en boos.quote:Op maandag 4 oktober 2010 09:55 schreef mlg het volgende:
In ieder geval mag artikel 1 afgeschaft worden. Het is van de zotte dat je niet mag discrimineren.
Zoiets stoms en dat op de vroege ochtend voor mij!!
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
los van het feit dat ik vind dat Wilders niet spoort is de vervolging belachelijk voor woorden en tekenend voor sommige groeperingen in de samenleving. 
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Hij komt niet in het kabinet. Hij blijft gewoon kamerlid, en gedoogd de gevormde regering.quote:Op zaterdag 11 september 2010 20:39 schreef MouzurX het volgende:
Zou het dan niet raar zijn als hij dan wel in het kabinet zou komen?
Als hij veroordeeld zal worden, zal het waarschijnlijk om een geldboete gaan, niet om een gevangenisstraf. Hij kan dus gewoon kamerlid blijven, tenzij deze veroordeling dat hem zou verbieden.
Ik gok zelf dat ie hooguit een geldboete + berisping krijgt, en dat ie gewoon in de kamer kan blijven.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Als hij hetzelfde zou roepen over negers of Joden dan zou er precies hetzelfde gebeuren.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:59 schreef rubje het volgende:
los van het feit dat ik vind dat Wilders niet spoort is de vervolging belachelijk voor woorden en tekenend voor sommige groeperingen in de samenleving.
Goh, wanneer was ook alweer de laatste keer dat een westers Europees land de grondwet wijzigde en discriminatie openlijk toeliet onder de wet?quote:Op maandag 4 oktober 2010 09:55 schreef mlg het volgende:
In ieder geval mag artikel 1 afgeschaft worden. Het is van de zotte dat je niet mag discrimineren.
Juist, dat was bij onze gewaardeerde oosterburen, en wel in 1935.
Ik kan me echt niet voorstellen dat iemand echt artikel 1 zou willen schrappen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik gok (en mag toch aannemen) dat het helemaal niet tot een veroordeling komt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:26 schreef maartena het volgende:
[..]
Hij komt niet in het kabinet. Hij blijft gewoon kamerlid, en gedoogd de gevormde regering.
Als hij veroordeeld zal worden, zal het waarschijnlijk om een geldboete gaan, niet om een gevangenisstraf. Hij kan dus gewoon kamerlid blijven, tenzij deze veroordeling dat hem zou verbieden.
Ik gok zelf dat ie hooguit een geldboete + berisping krijgt, en dat ie gewoon in de kamer kan blijven.
Ik verwacht dat de nieuwe justitieminister gaat ingrijpen. De geruchten gingen al een tijdje, maar het blijkt dus echt waar te zijn dat Hirsch Ballin persoonlijk achter het proces zit. Dit zou nog wel eens grote gevolgen kunnen hebben voor EHB, maar ook voor het proces. De rechtsspraak moet vrij zijn van politieke invloeden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Hero Brinkman is destijds volgens mij ook veroordeeld.quote:Op zaterdag 11 september 2010 20:45 schreef pullup het volgende:
Ik vraag mne inderdaad af of dat wel eens eerder is voorgekomen.
Mij lijkt het dan dat hij zijn tweede kamerpositie moet opgeven. Of hij daar daadwerkelijk toe verplicht kan worden is mij ook niet bekend.
De wet stelt duidelijke grenzen aan de vrijheid van meningsuiting, los van de vraag of jij dat wel of niet terecht vindt. Verder heeft Wilders bijv. op de Deense TV moslims in Europa bedreigt met massa-deportatie, dat riekt toch echt naar geweld, zij het dan door de staat.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:56 schreef Spatzmann het volgende:
Een veroordeling zou ik wel van den zotte vinden. Iemand moet kunnen zeggen wat hij wil. Ook al kan het kwetsend zijn. Discrimatie doe je niet met woorden, maar met handelingen. Er zit een groot verschil tussen je mening uiten over iets en dan daar ook op handelen. Oproepen tot geweld is wel van een andere orde.
Hans Janmaat werd indertijd veroordeeld tot een geldboete, het lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk dat Wilders een hogere straf zal krijgen. De enige gelijkenis met Janmaat is uitspraken die door sommigen als beledigend kunnen worden ervaren. Wilders zit in het centrum van de macht. Hij kan de minister van Justitie zwaar onder druk zetten. Als de minister Wilders laat veroordelen zal de PVV een motie van wantrouwen tegen het hele kabinet indienen, die door de oppositie gretig wordt ondersteund.
Het proces was geen handig idee, en qua timing helemaal niet, we zouden nu toch op weg zijn naar verkiezingen als het kabinet niet vroegtijdig gevallen was.
Het proces was geen handig idee, en qua timing helemaal niet, we zouden nu toch op weg zijn naar verkiezingen als het kabinet niet vroegtijdig gevallen was.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Maar zelf denk ik,
Dat hij niet wordt verordeeld! Stel, Dan zit hij achter de tralies i.p.v. achter Mark Rutte en Verhagen te koekeloeren
Trouwens herrinering:
Volgende Week Dinsdag hervat het Geert W. Proces
Je kunt hem bekijken op de volgende kanalen: NOS Nederland 1,
Journaal24 (kan ook op de website van Journaal24)
MVG,
Het Dagelijks Journaal FOK!Forum Team
Dat hij niet wordt verordeeld! Stel, Dan zit hij achter de tralies i.p.v. achter Mark Rutte en Verhagen te koekeloeren
Trouwens herrinering:
Volgende Week Dinsdag hervat het Geert W. Proces
Je kunt hem bekijken op de volgende kanalen: NOS Nederland 1,
Journaal24 (kan ook op de website van Journaal24)
MVG,
Het Dagelijks Journaal FOK!Forum Team
Bij dagelijks
Wake up call!!
Laat dat kabinet maar komen! Ons Nederlands schip, zal wel stranden of doorvaren.
Volgende keer D66 ipv CDA, maar laten we asb doorgaan met onze samenleving.
Wilders is een joke, maar noodzakeijk kwaad omdat er NIKS is gebeurd aan de probemen, die al sinds de laatste 2 decennia buidelijk was:
Onze beschaafde samenleing is toegewezen aan mensen, die een conflict niet willen oplossen (vrijheid van Godsdienst, ehhh: Ideologieen, maar uiteindelijk de schuld afschuivenaan anderen)
Kijk terug op onze samenleving van de laatste 3 decennia en trek je conclusies, Chrtisten, Moslim etc: Had ie gelijk en hoeveel vrijheid geven we mekaar nu om het mooiste land, dat er bestaat, te behouden?
Kijk naar jezelf, de vrijheid, die je hebt/had voordat je scheld naar een ander (en geef je buurman de kans)
Deze man zou een nette politicus zijn dezer dagen:
I rest wederom my case
The best firms advertise the least...
Die man gaat van zo'n proces alleen maar krankzinniger worden.
Hij heeft dan het idee dat de onafhankelijke rechtbank hem zelfs in de steek laat.
Gevolg is inderdaad dus dat die dat zeker niet in zichzelf gaat houden, daar maakt die wel weer een mediarelletje mee. Simpele zielen denken: "Ahww zie je nu wel! Kijk hij komt op voor zijn volk echt een held!" en weer zo'n PVV stemmer er bij.
Generaliseren doe ik niet graag, maar de meeste PVV-aanhangers die ik ken hebben alleen maar drogredeneringen.
Hij heeft dan het idee dat de onafhankelijke rechtbank hem zelfs in de steek laat.
Gevolg is inderdaad dus dat die dat zeker niet in zichzelf gaat houden, daar maakt die wel weer een mediarelletje mee. Simpele zielen denken: "Ahww zie je nu wel! Kijk hij komt op voor zijn volk echt een held!" en weer zo'n PVV stemmer er bij.
Generaliseren doe ik niet graag, maar de meeste PVV-aanhangers die ik ken hebben alleen maar drogredeneringen.
We leven in een democratische samenleving. Het heeft zijn nadelen en voordelen, maar we kunnen er in ons land nog over dscussierenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 22:58 schreef robin007bond het volgende:
Die man gaat van zo'n proces alleen maar krankzinniger worden.
Hij heeft dan het idee dat de onafhankelijke rechtbank hem zelfs in de steek laat.
Gevolg is inderdaad dus dat die dat zeker niet in zichzelf gaat houden, daar maakt die wel weer een mediarelletje mee. Simpele zielen denken: "Ahww zie je nu wel! Kijk hij komt op voor zijn volk echt een held!" en weer zo'n PVV stemmer er bij.
Generaliseren doe ik niet graag, maar de meeste PVV-aanhangers die ik ken hebben alleen maar drogredeneringen.
Dat is in een democratie niet altijd gegarandeerd en dat hebben wij als Nederlanders zelfs beter voor mekaar, dan sommige ander wersterse landen. Onze mondigeid bv
The best firms advertise the least...
Vind ik wel mooi dat je hier over simpele zielen begint. Weet je namelijk dat deze rechtzaak tegen Wilders er is omdat er in Nederland te veel "simpele zielen" zijn? De aanklacht tegen Wilders kan je namelijk ook lezen als: er zijn in Nederland te veel domme mensen die de woorden van meneer Wilders niet zelf op waarde kunnen schatten en daarom proberen we via een veroordeling te voorkomen dat deze domme mensen dit soort woorden van Wilders te horen krijgen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 22:58 schreef robin007bond het volgende:
Die man gaat van zo'n proces alleen maar krankzinniger worden.
Hij heeft dan het idee dat de onafhankelijke rechtbank hem zelfs in de steek laat.
Gevolg is inderdaad dus dat die dat zeker niet in zichzelf gaat houden, daar maakt die wel weer een mediarelletje mee. Simpele zielen denken: "Ahww zie je nu wel! Kijk hij komt op voor zijn volk echt een held!" en weer zo'n PVV stemmer er bij.
Generaliseren doe ik niet graag, maar de meeste PVV-aanhangers die ik ken hebben alleen maar drogredeneringen.
Zoals ik al eerder zei: een veroordeling in deze zaak tegen Wilders kan je zien als een minachting van justitie jegens het "gemiddelde" Nederlandse volk.
Zo te horen val jij dan ook onder de simpele zielen in Nederland aangezien het je blijkbaar is ontgaan dat het OM gedwongen moest worden om Wilders te vervolgen.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 00:19 schreef Accordtje het volgende:
Zoals ik al eerder zei: een veroordeling in deze zaak tegen Wilders kan je zien als een minachting van justitie jegens het "gemiddelde" Nederlandse volk.
Nee dat is me niet ontgaan. Ik wil je ook best nog wel uitleggen dat een rechtzaak niet per definitie tot een veroordeling leidt, of snap je dat zelf wel?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo te horen val jij dan ook onder de simpele zielen in Nederland aangezien het je blijkbaar is ontgaan dat het OM gedwongen moest worden om Wilders te vervolgen.
Oftewel, ze hoeven Wilders geen straf / boete op te leggen. Indien dat wel gebeurd dan zie ik dat als een minachting tov de Nederlander.
|
|
