Onderzoekers hebben ontdekt dat een deel van een versie van de snaartheorie het gedrag van verstrengelde quantumdeeltjes lijkt te kunnen voorspellen.
Aangezien men dit in een laboratorium kan meten, kan men nu een deel van een snaartheorie in een laboratorium uittesten.
Wie kan er aan de hand van het artikel meer zeggen over de significantie van deze ontdekking?
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer
quote:Psies, hooggeschoolde Fokkers zitten immers op ONZOp dinsdag 7 september 2010 12:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik denk niet dat je hier veel mensen zal vinden die de details van quantumverstrengeling kennen...
quote:Dr. Michio Kaku is er in gespecialiseerd. Je kan van hem een heleboel vinden op youtube/googleOp dinsdag 7 september 2010 13:02 schreef Onverlaatje het volgende:
Ik hoopte hier mensen te vinden die de in het artikel beschreven versie van de snaartheorie kennen..
trouwens:Heeft het meten van dergelijke deeltjes(?) niet te maken met het onzekerheidsprincipe van Heisenberg?
Four-qubit entanglement from string theory.
Heb het niet gelezen, overigens
En over verstrengeling gesproken, ik word er altijd gek van dat als je 5 minuten oordopjes van je muziekspeler in je broekzak hebt ze helemaal door elkaar zitten. Soort van knap hoe die dat geregeld krijgt altijd.
quote:Dat is omdat je ze niet eerst netjes opvouwt alvorens je ze in je broekzak verplaatst. Snap je, ruimte in je broekzak en vouwenOp vrijdag 10 september 2010 10:40 schreef Solipsis het volgende:
Mijn snaartheorie is dat er een stuk of 6 op een gitaar zitten.
En over verstrengeling gesproken, ik word er altijd gek van dat als je 5 minuten oordopjes van je muziekspeler in je broekzak hebt ze helemaal door elkaar zitten. Soort van knap hoe die dat geregeld krijgt altijd.
Maar serieus het zou toch raar zijn (en vooral niet leuk) als de draden niet met elkaar verstrengeld zouden worden als je er niets mee doet? Dat je ze zomaar in je broekzak propt en dat je ze dan weer netjes en logisch opgevouwen eruit haalt?
Maar om terug te komen op de vraag van TS, de test is significant omdat men dan heeft aangetoond dat een theorie die niet te testen is toch getest kan worden, dat is in ieder geval iets in tegenstelling tot het vele schrijf/typwerk van vele wetenschappers door de eeuwen heen, waarvan tot nu toe nog niet veel is gematerialiseerd. Uiteindelijk is de spaceshuttle ook maar een uitloper van buskruit en een ruimtepak een ingewikkelde duikerklok.