Plaats: New York, Amerika
Datum: 30 augustus 2010 - 12 september 2010
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle start tijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten
Juan Martin Del Potro d. Roger Federer: 3-6, 7-6(5), 4-6, 7-6(4), 6-2
Kim Clijsters d. Caroline Wozniacki: 7-5 6-3
Poll: Wie wint de US Open
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Tomas Berdych
• David Nalbandian
• Andy Roddick
• Robin Soderling
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningsPost van het US Open topic is --- HIER --- te vinden.
Game ON!
Game On!
En het begin van Djoko - Fish
.WTA-tennis bij Djokovic, *3-1.
quote:Uurtje of 3 vannacht (NL tijd)
Het is wel weer tijd dat hij een GS wint vind ik...
!quote:Djoko is zeker tof, net als Murray. Volgens mij ben ik ongeveer de enige met die mening hierOp maandag 6 september 2010 20:46 schreef Nalbandian het volgende:
Djoko is stiekum wel een toffe speler om naar te kijken als ie goed staat te spelen. Alleen die familie he
.quote:weer een GS wint bedoel je, hij won in 2008 de AOOp maandag 6 september 2010 20:22 schreef Norrage het volgende:
Djoko
Het is wel weer tijd dat hij een GS wint vind ik...
quote:MurrayOp maandag 6 september 2010 20:47 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Djoko is zeker tof, net als Murray. Volgens mij ben ik ongeveer de enige met die mening hier
!quote:Op maandag 6 september 2010 20:47 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Djoko is zeker tof, net als Murray. Volgens mij ben ik ongeveer de enige met die mening hier
Djoko is een koning! Djoko moet alleen niet zo dom spelen....wat rare keuzes, maar Fish is zo slecht..zoals verwacht...
dus Djoko wint dit makkie.
.quote:Is wel heel tragisch ja
. Wicky gaat wederom goed, had niet gedacht dat ze vorig jaar misschien wel gaat evenaren.
Fish is zo matig dit toernooi trouwens
quote:Mwah, volgens mij is ie met matig tennis toch nog een heel eind gekomen. Echter nu lijkt toch wel het eindstation bereikt als Djoko geen rare dingen gaat doen.Op maandag 6 september 2010 21:06 schreef Szura het volgende:
Godverju, ik zat nog te denken om vol in te zetten op Wickmayer wint set 1
Fish is zo matig dit toernooi trouwens
quote:En het is ook niet zo raar om er tegen Djoko gewoon in 3 af te gaan als je Fish bent.
[..]
Mwah, volgens mij is ie met matig tennis toch nog een heel eind gekomen. Echter nu lijkt toch wel het eindstation bereikt als Djoko geen rare dingen gaat doen.
quote:Vind je het gek met zo'n lotingOp maandag 6 september 2010 21:08 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij is ie met matig tennis toch nog een heel eind gekomen. Echter nu lijkt toch wel het eindstation bereikt als Djoko geen rare dingen gaat doen.
In ronde 1 en 2 had ie mijns inziens geen set mogen verliezen.
quote:Ik heb een bloedhekel aan het bijtertje Clement, maar da's toch wel een stevig potje geweest. Daar loopt Mardy normaal gesproken never-nooit-niet makkelijk overheen. Dus dat hij daar geen set tegen mocht verliezen is lichtelijk overtrokken. Het lijkt trouwens wel alsof ie geblesseerd is of zo, staat niet voluit te spelen als je het mij vraagt.Op maandag 6 september 2010 21:10 schreef Szura het volgende:
[..]
Vind je het gek met zo'n loting
In ronde 1 en 2 had ie mijns inziens geen set mogen verliezen.
quote:Dat was de 3e rondeOp maandag 6 september 2010 21:14 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik heb een bloedhekel aan het bijtertje Clement, maar da's toch wel een stevig potje geweest. Daar loopt Mardy normaal gesproken never-nooit-niet makkelijk overheen. Dus dat hij daar geen set tegen mocht verliezen is lichtelijk overtrokken. Het lijkt trouwens wel alsof ie geblesseerd is of zo, staat niet voluit te spelen als je het mij vraagt.
Eerste Hajek, daarna Cuevas
. Dan zal Federer vanavond ook wel simpel 3-0 winnen. Oh en Wozniacki tegen Sharapova zal ook wel een 6-1 6-0 worden, alleen weet ik nog niet voor wie .
.quote:6-4 Wickmayer gok ik in de 2e.
!quote:Wat zou jij doen als jij naast de baan zat met een telelensOp maandag 6 september 2010 22:07 schreef Ambrosius het volgende:
Al dat geklik van die camera's als ze gaan slaan, verschrikkelijk zeg.
??quote:Ik zou ook wel wat foto's maken, maar die servicebeweging is iedere keer hetzelfde, je ziet echt niet meer ofzoOp maandag 6 september 2010 22:11 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als jij naast de baan zat met een telelens
. Bovendien zie je weinig van de wedstrijd dan.
. Hier kan goed de winnares uit komen (nog wel even afrekenen met Kim).quote:*3-0 Kanepi
Op .
quote:Clijsters zal van allebei winnen.
Erg goed niveau tot nu toe
. Die gaat Kim zo ook verslaan .quote:Extreem idd, dat broekje wat ze eronder heeft zie je altijd
Dat rokje van Wozniacki is wel erg kort aan de achterkant
.quote:Op maandag 6 september 2010 22:23 schreef Norrage het volgende:
Hmm als Maria zo door gaat Wozniacki er vandoor met een simpele overwinning
quote:maar op zich weinig verhullend....het hoort gewoon zo...perverts
[..]
Extreem idd, dat broekje wat ze eronder heeft zie je altijd
quote:Niks mis mee natuurlijk.. Puur een constatering.Op maandag 6 september 2010 22:24 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Extreem idd, dat broekje wat ze eronder heeft zie je altijd
quote:Natuurlijk. Ik heb ook al 2 weken een foto van haar als achtergrond staan, om te supporteren
[..]
Niks mis mee natuurlijk.. Puur een constatering.
.quote:Staat leuk bij haar. Bij Williams vind ik dat een ander verhaal (zie deze foto's; weet niet of de link werkt.)Op maandag 6 september 2010 22:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik heb ook al 2 weken een foto van haar als achtergrond staan, om te supporteren
.Van *1-4 0-40 naar *3-4.
quote:6-1 Kanepi
Kanepi wint de set, 3e set zal wel 6-1 worden, kan voor allebei zijn.
. .....Morgen Lopez. VAMOS RAFA!
Road to the final: easier
Final against Fed: easiest.
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
quote:En door dit soort kansloze posts word je dus niet gewaardeerd.Op maandag 6 september 2010 22:43 schreef jojomen4 het volgende:
De 2de week van het USO is aangebroken en dan begint Rafa moeilijkere tegenstanders te krijgen op weg naar GOUD.
Morgen Lopez. VAMOS RAFA!
Road to the final: easier
Final against Fed: easiest.
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
.quote:ah laat maar ze begint alweer te kreunenOp maandag 6 september 2010 22:48 schreef rooneyelst het volgende:
ej maria schreeuwt niet meer zoals ze dat vroeger deed!
Nou maar hopen dat Sharapova de 2e set pakt...
quote:Mwah, zo geweldig vind ik het niet. Het is aardig hoor, maar het beste tennis van de mannen en vrouwen bij elkaar is wel erg overdreven.Op maandag 6 september 2010 22:51 schreef Norrage het volgende:
Wat een niveau zeg! Dit is het leukste tennis van het toernooi tot noch toe, heren en dames bij elkaar!
Nou maar hopen dat Sharapova de 2e set pakt...
quote:Verdasco - Nalbandian, Murray - Wawrinka en Blake - Djokovic waern toch iets beterOp maandag 6 september 2010 22:51 schreef Norrage het volgende:
Wat een niveau zeg! Dit is het leukste tennis van het toernooi tot noch toe, heren en dames bij elkaar!
Nou maar hopen dat Sharapova de 2e set pakt...
.quote:Blake-Djokovic? Dat was volgens mij niet zoveel door die wind.
[..]
Verdasco - Nalbandian, Murray - Wawrinka en Blake - Djokovic waern toch iets beter
quote:Einde tweede set was toch wel erg vet, veel meer heb ik er niet van gezienOp maandag 6 september 2010 23:02 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Blake-Djokovic? Dat was volgens mij niet zoveel door die wind.
. 
.Wat een wedstrijd
quote:Kom op, Verdasco Nalbandian was een excuus van een partij, wat een dramatisch niveau. Murray - Wawrinka, okee, dat was wel aardig...Blake Djokovic was eenrichtingsverkeer, ging nergens over...
[..]
Verdasco - Nalbandian, Murray - Wawrinka en Blake - Djokovic waern toch iets beter
quote:Het is inderdaad een matig toernooi, laat mij in de waan dat ik leuke wedstrijden heb gezien jaOp maandag 6 september 2010 23:12 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kom op, Verdasco Nalbandian was een excuus van een partij, wat een dramatisch niveau. Murray - Wawrinka, okee, dat was wel aardig...Blake Djokovic was eenrichtingsverkeer, ging nergens over...
..quote:ik zie alleen maar drie microfonen in beeldOp maandag 6 september 2010 23:13 schreef Norrage het volgende:
Sharapova ineens dropshots aan het slaan! en volleys! wow
quote:waarom kon thiemo dat niet?? En zo'n excuus van een tennisser als Montanes wel?? De meeste spanjaarden hebben ondertussen wel een spelletje ontwikkeld voor iets anders dan gravel, maar deze journeyman echt niet....
quote:En Wozniacki allemaal winners
[..]
ik zie alleen maar drie microfonen in beeld
Ze stijgen boven zichzelf uit!
quote:Verdasco - Nalbandian was veel toffer om te kijken. Daar kwamen nog eens punten voorbij, ook al maakte Nalby wat meer UE.
[..]
Kom op, Verdasco Nalbandian was een excuus van een partij, wat een dramatisch niveau. Murray - Wawrinka, okee, dat was wel aardig...Blake Djokovic was eenrichtingsverkeer, ging nergens over...
Maar die UE's zijn hier ook. Beide hebben een stuk meer UE dan winners. Veel DF's ook. Af en toe een lekkere backhand maakt het allemaal nog niet geweldig.
Hier is het gewoon Sharapova die staat te rammen en Wozniacki die terug brengt tot er een fout of een winner komt, waarbij de fouten de overhand hebben.
Voor een vrouwenpartij is dit overigens wel goed, maar te vergelijken met mannen, nee.
quote:Dan hebben we een andere definitie voor een toffe partij. Dit is tenminste spannend...en er zitten echt zat geweldige punten tussen. Er zijn best wel wat UEs, maar ik vind ze vaak gewoon nog best gedwongen door de druk die ze elkaar opleggen...Nalby sloeg gewoon elke 2e, 3e en 4e bal 100 meter uit...
[..]
Verdasco - Nalbandian was veel toffer om te kijken. Daar kwamen nog eens punten voorbij, ook al maakte Nalby wat meer UE.
Maar die UE's zijn hier ook. Beide hebben een stuk meer UE dan winners. Veel DF's ook. Af en toe een lekkere backhand maakt het allemaal nog niet geweldig.
Hier is het gewoon Sharapova die staat te rammen en Wozniacki die terug brengt tot er een fout of een winner komt, waarbij de fouten de overhand hebben.
Voor een vrouwenpartij is dit overigens wel goed, maar te vergelijken met mannen, nee.
Dan vond ik net Gasquet Monfils eigenlijk nog een leukere partij!
.quote:Ze slaat wel erg veel DF op belangrijke momenten.
Als Sharapova deze set verliest is het toch wel echt onverdiend hoor
quote:Tja, ik kan bij zulk soort vrouwenpartijen gewoon de spanning niet vinden. Ook omdat als iemand gebroken wordt, je weet dat er toch wel weer een keer teruggebroken wordt. Je weet dat ze toch wel weer gaan falen. Het is ook allemaal zo 1 dimensionaal. Het is dat Wozniacki mee doet
[..]
Dan hebben we een andere definitie voor een toffe partij. Dit is tenminste spannend...en er zitten echt zat geweldige punten tussen. Er zijn best wel wat UEs, maar ik vind ze vaak gewoon nog best gedwongen door de druk die ze elkaar opleggen...Nalby sloeg gewoon elke 2e, 3e en 4e bal 100 meter uit...
Dan vond ik net Gasquet Monfils eigenlijk nog een leukere partij!
Gasquet - Monfils helaas maar klein stukje van gezien.
, die landde naast Wozniacki op de baseline ..Ik dacht dat Soderling de tijden van ouderwetse chokes achter zich had gelaten, maar zo'n eerste set toont aan dat we met onze mass pick best de boot in kunnen
quote:Vergis je niet hoor, Montanes is de laatste 2 jaar echt wel verbeterd. Hij was vooral een gravelspecialist, maar zoals alle Spanjaarden kan hij nu ook aardig uit de voeten op hardcourt hoor ... Hij staat natuurlijk niet voor niks 23e op de wereldranglijst ...Op maandag 6 september 2010 23:46 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het vooral triest dat Soderling nu zo speelt, omdat Soderling net van Thiemo heeft gewonnen...Dat zet die wedstrijd toch wel in perspectief..en zegt dat Thiemo toch wel heel slecht was...want Montanes...dat is echt zo'n nobody....
..Deze Wozniacki gaat natuurlijk gemakkelijk de finale halen..hopelijk rematch tegen Clijsters!
quote:ik heb hem dit toernooi nog niet zien spelen, maar ik vind hem zo'n lelijke speler..leuke backhand maar verder is het zo lelijk....
[..]
Vergis je niet hoor, Montanes is de laatste 2 jaar echt wel verbeterd. Hij was vooral een gravelspecialist, maar zoals alle Spanjaarden kan hij nu ook aardig uit de voeten op hardcourt hoor ... Hij staat natuurlijk niet voor niks 23e op de wereldranglijst ...
.Soderling weigeren om te challengen omdat hij er te lang over deed.
Hij wachte eerst ff zn eigen return af
quote:stom, maar ik snap het nietOp maandag 6 september 2010 23:54 schreef Bramaldo11 het volgende:
Soderling: "I've never in my whole carreer been refused to challenge"
Hij wachte eerst ff zn eigen return af
Dus, 2-0 in sets...
quote:Ik snap het niet, waarom laten ze dat niet als een soort 'voice-over' horen bij de wedstrijd? Dan kun je de wedstrijd zien zonder commentaar en je hoort het interview. Slechte keuzes daar bij Eurosport.
quote:Wat snap je niet? Er komt een bal op Soderling af, hij retourneert hem en pas als hij weet of zijn return in of uit is, challenget hij. Dat is te laat. Goeie zaak dat de umpire hem niet meer laat challengen.
quote:Klopt, gelijk na je slag challengen of zelfs niet slaan en challengen, maar niet slaan, kijken of je bal in is en dan challengen.Op dinsdag 7 september 2010 08:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat snap je niet? Er komt een bal op Soderling af, hij retourneert hem en pas als hij weet of zijn return in of uit is, challenget hij. Dat is te laat. Goeie zaak dat de umpire hem niet meer laat challengen.
quote:Meest debiele regel in tennis, maar ja.Op dinsdag 7 september 2010 08:37 schreef Morthill het volgende:
[..]
Klopt, gelijk na je slag challengen of zelfs niet slaan en challengen, maar niet slaan, kijken of je bal in is en dan challengen.
quote:Mee eens. De scheidsrechter moet er niet op ingaan. Vaak zeggen ze: "It's close."Op dinsdag 7 september 2010 13:19 schreef rooneyelst het volgende:
Vind het altijd raar dat ze het eerst aan de scheidsrechter vragen en als hij zegt van ik weet het niet zeker dat ze dan pas een challege aanvragen. Ik vind gewoon dat ze helemaal zelf moeten beslissen of ze wel of niet een challege aan vragen en zonder invloed van buitenaf,=(scheids-,lijnrechters)
quote:En de goede reden daarvoor is?Op dinsdag 7 september 2010 13:19 schreef rooneyelst het volgende:
Vind het altijd raar dat ze het eerst aan de scheidsrechter vragen en als hij zegt van ik weet het niet zeker dat ze dan pas een challege aanvragen. Ik vind gewoon dat ze helemaal zelf moeten beslissen of ze wel of niet een challege aan vragen en zonder invloed van buitenaf,=(scheids-,lijnrechters)
Hawk-eye is er om het spel eerlijker te maken. Als een lijnrechter een moeilijke call maakt die niet in jouw voordeel is, kan je zo challengen, want als de call fout was, ben je anders mogelijk van een punt beroofd. Daar is het voor. Niet om de impulsieve speler met adelaarsogen die toevallig op de juiste moment wel of niet challenget een voordeel te geven.
Eigenlijk zou de enige regel moeten zijn dat je een eerste service gelijk moet challengen. Dat is namelijk de enige manier waarop je onterecht voordeel uit hawk eye kan halen door twee mogelijkheden om een punt te winnen te krijgen.
quote:Nadal heeft de goede kant dus zullen er niet veel zijn.Op dinsdag 7 september 2010 14:25 schreef Outlined het volgende:
Wie zou Nadal tot de finale kunnen stoppen? Youzny?
Anders hebben ze geen kans. Wat ik overigens ook verwacht.
quote:Lijkt mij ook. Maar ik zie niets anders gebeuren dan een Nadal-Federerfinale.Op dinsdag 7 september 2010 16:15 schreef TheGeneral het volgende:
Hooguit een Ferrer of Verdasco op een superdag. Verdasco met zijn AO 09 vorm wellicht en Ferrer met zijn USOpen 06 vorm.
Anders hebben ze geen kans. Wat ik overigens ook verwacht.
Verwacht jij dat Federer dan wint, TheGeneral? Nadal heeft inmiddels best wel een psychologisch voordeel in hun ontmoetingen.
quote:Soders is absoluut niet goed genoeg so far imo. Top 3 is veel beter.Op dinsdag 7 september 2010 16:48 schreef Szura het volgende:
De winnaar van Söderling - Federer wint het toernooi.
quote:Is groeiende en kan op zo'n baan enorm dwingend spelen.Op dinsdag 7 september 2010 16:51 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Soders is absoluut niet goed genoeg so far imo. Top 3 is veel beter.
Heeft Federer echt nog niet van gewonnen.
Ik zie hem wel een boost krijgen als ie Fed verslaat
quote:De anderen noemen Ferrer en Verdasco, maar really, Youzhny heeft denk ik nog de grootste (niet realistische) kans om te winnen...Die vent kan zo boven zich uit stijgen...Verdasco heeft het al eens gedaan maar nog verloor ie
Wie zou Nadal tot de finale kunnen stoppen? Youzny?
quote:Ja, dit jaar zou het echt wat zeggen over het enorm matige niveau van iedereen behalve Nadal gedurende het hele jaar...Vorig jaar speelde Rafa niet slecht, maar ja, toen hadden we Del Potro en die zette Nadal op zijn plaats: een speler die gewoon niet goed op hardcourt speelt. ook dit jaar vind ik hem niet mateloos indrukwekkend (behalve dan zijn service)..Zijn backhand loopt voor geen meter, hij kan alleen maar slicen. Maar hij heeft echt nog geen noemenswaardige tegenstanders gehad..Laten we hopen dat een van de spanjaarden en dan hopelijk Youzhny hem kan pushen....
Hardcourt is eigenlijk te snel voor Nadal. Als hij dan toch de US Open weet te winnen met zijn vechtstijltje, dan zegt dat misschien nog meer over de rest van het veld dan over Nadal imo.
quote:Youzhny was toch anders. Nadal was een nog veel matigere hardcourt speler toen en Youzhny speelde toen beter. Ik denk niet dat Youzhny tegenwoordig de wapens heeft het Nadal moeilijk te maken.Op dinsdag 7 september 2010 17:13 schreef Norrage het volgende:
[..]
De anderen noemen Ferrer en Verdasco, maar really, Youzhny heeft denk ik nog de grootste (niet realistische) kans om te winnen...Die vent kan zo boven zich uit stijgen...Verdasco heeft het al eens gedaan maar nog verloor ie
Ferrer/Verdasco op een superdag, wellicht.
Soderling zie ik niet winnen. Federer - Djokovic - Nadal zie ik hem nooit winnen.
quote:Eigenlijk refereerde ik niet eens aan die wedstrijd toen. Nu je het zegt maakt dat het wellicht nog duidelijker...Het is meer dat ik enkel Youzhny echt de wapens zie hebben om Nadal te kunnen verslaan. Youzhny is zo allround...
[..]
Youzhny was toch anders. Nadal was een nog veel matigere hardcourt speler toen en Youzhny speelde toen beter. Ik denk niet dat Youzhny tegenwoordig de wapens heeft het Nadal moeilijk te maken.
Ferrer/Verdasco op een superdag, wellicht.
Soderling zie ik niet winnen. Federer - Djokovic - Nadal zie ik hem nooit winnen.
Verdasco, nee....maar Ferrer wellicht nog als ie het op zijn heupen krijgt...maar om een of andere reden verliezen de spanjaarden uiteindelijk altijd tegen Rafa...eigenlijk, de enige spanjaard die hem in de laatste 40 wedstrijden tegen spanjaarden heeft verslagen is Lopez!! En tegen wie speelt ie vandaag? Hup Lopez!
met 2 opgaves naar de 4e ronde...maar goed, het blijft knap, Robredo speelt toch al 10 jaar precies even goed..eigenlijk is dit het eerste jaar dat het een beetje minder gaat quote:Dan heb je het nu over die opgaves maar Youz ziet er ook alles behalve fit uitOp dinsdag 7 september 2010 17:50 schreef Norrage het volgende:
Ja Robredo
quote:En de break voor onze Russische vriendOp dinsdag 7 september 2010 17:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Youz heeft de bokkepruik een beetje op, beetje benieuwd oftie zo nog zn best gaat doen ...
quote:Ik vind het zo'n zoutje.Op dinsdag 7 september 2010 18:16 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Odds zijn natuurlijk ook gewoon tegen Robredo. Dit is zijn zevende 4de ronde op de US Open en hij heeft er nog nooit een gewonnen.
quote:Hoezo, hij heeft toch ook de AO gewonnen? Hij is gewoon vreselijk goed, dus als hij wint, zegt dat me helemaal niet zoveel over de rest van het veld. Hij speelt op alle ondergronden goed (op hardcourt inderdaad minder fantastisch dan op andere ondergronden) en hij is mentaal de beste speler die ik ooit heb gezien.Op dinsdag 7 september 2010 16:21 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Hardcourt is eigenlijk te snel voor Nadal. Als hij dan toch de US Open weet te winnen met zijn vechtstijltje, dan zegt dat misschien nog meer over de rest van het veld dan over Nadal imo.
Laten we hopen dat hij een goede finalist tegenover zich krijgt. Gewoon een Djoko, Fed of Soderling in topvorm.
quote:In topvorm mag Nadal blij zijn als het niet een afstraffing wordt.Op dinsdag 7 september 2010 18:36 schreef Morthill het volgende:
ik denk dat alledrie wel van hem winnen in die finale als ze in topvorm zijn
Ik ben meer bang wat er gebeurt als ze niet in goede doen in de finale staan.
quote:Tsja, dan wint Nadal. Maar dat lijkt me evident. Tenzij Nadal ook een offday heeft natuurlijkOp dinsdag 7 september 2010 18:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
In topvorm mag Nadal blij zijn als het niet een afstraffing wordt.
Ik ben meer bang wat er gebeurt als ze niet in goede doen in de finale staan.
dan wordt het een klunzenfeest.quote:ach bij het laatste GS hadden we al 12 topics over Isner-Mahut, mag ook wel eens minder
Wat is dit topic inactief zeg deze US Open
quote:Mja vakantietijd natuurlijk
Ja maar Wimbledon staat elk jaar garant voor zo'n 20 topic-delen ofzo.
Zit nu net weer een topic van WBD door te lezen, je moet toch wat
quote:Die gasten rekten alles extreem opOp dinsdag 7 september 2010 20:15 schreef franklop het volgende:
[..]
ach bij het laatste GS hadden we al 12 topics over Isner-Mahut, mag ook wel eens minder
volgens mij heeft de aarde ook gewoon een dag extra nodig om een rotatie om de zon te maken dit jaar dankzij die gasten.quote:Omdat ie de domste uitstraling heeft van de hele tour?Op dinsdag 7 september 2010 20:19 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Querrey is een koning, pas op he ...
quote:Wawrinka heeft al een aantal BP's gehad.
Nog geen breakpoints in de wedstrijd. Gaat ernstig gelijk op
Wawrinka ook nog eens van 3-0 naar 3-6 in de tiebreak...
quote:Waar slaat dat nou weer op.Op dinsdag 7 september 2010 20:20 schreef Morthill het volgende:
[..]
Die gasten rekten alles extreem op
Dat staat er compleet los van.2e set voor Querrey..
quote:
Wawa...had echt 5 setpoints ofzo, en dan ook nog 3-0 in de TB...nou, ik zie Querrey de partij nu wel winnen... Queer quote:Dat meen je toch niet serieus? Volgens mij maken ze afgezien van Federer geen kans. Nadal in de GS-finale… hij is mentaal het sterkst van iedereen en hij heeft er al acht. Lijkt me dat Soderling en Djokovic dat mentaal niet aankunnen, voor zover Federer dat wel kan. Ik denk dat Nadal gewoon het toernooi wint.Op dinsdag 7 september 2010 18:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
In topvorm mag Nadal blij zijn als het niet een afstraffing wordt.
[...]
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
quote:Ja maar we hebben het erover als ze in topvorm zijn...In het echt zal Nadal waarschijnlijk die mentale edge hebben, maar in topvorm zijn Soderling, Djoko en Fed allemaal een paar niveaus te goed voor Rafa op deze ondergrond. Dat is vaak genoeg aangetoond, vooral door Djoko. Die veegt vaak de vloer aan met Rafa op HC..de enige noemenswaardige pot die hij verloor was tijdens de OS..en dat vond ik echt een geniaal toernooi van RafaOp dinsdag 7 september 2010 21:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet serieus? Volgens mij maken ze afgezien van Federer geen kans. Nadal in de GS-finale… hij is mentaal het sterkst van iedereen en hij heeft er al acht. Lijkt me dat Soderling en Djokovic dat mentaal niet aankunnen, voor zover Federer dat wel kan. Ik denk dat Nadal gewoon het toernooi wint.
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
quote:Ik begrijp da het erover gaat als ze in topvorm zijn. Maar ook in topvorm zullen ze last hebben van zenuwen. Voor Soderlign zou het voor het eerst zijn dat hij een GS gaat winnen. We kunnen natuurlijk speculeren over een andere winnaar dan Federer of Nadal maar de praktijk is dat Federer en Nadal vrijwel altijd winnen. Soderling maakt naar mijn idee geen kans tegen Nadal in de finale juist omdat Nadal veel meer ervaring heeft en met de druk kan omgaan. Puur qua tennis zal Soderling het wel kunnen en hij kan vast ook met twee sets voorkomen maar ik zie hethem gewoon niet afmaken. Djokovic zie ik het ook niet doen tegen Nadal en Federer helaas eigenlijk ook niet.Op dinsdag 7 september 2010 21:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja maar we hebben het erover als ze in topvorm zijn...In het echt zal Nadal waarschijnlijk die mentale edge hebben, maar in topvorm zijn Soderling, Djoko en Fed allemaal een paar niveaus te goed voor Rafa op deze ondergrond. Dat is vaak genoeg aangetoond, vooral door Djoko. Die veegt vaak de vloer aan met Rafa op HC..de enige noemenswaardige pot die hij verloor was tijdens de OS..en dat vond ik echt een geniaal toernooi van Rafa
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
quote:Denk ook wel dat Querrey hem gaat pakken jaOp dinsdag 7 september 2010 21:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
*2-1
Maar wanneer gaat ie die 2e service eens aanpakken man.
Ram dat ding eens terug de hoek in, elke keer komt er een rally uit voort omdat ie hem centraal terugmept
Wawa...wat zonde zeg...straks krijgen we nog een Querrey in een GS halve finale
Maar wel Monfils-Djokovic rond 21.00 uur.
Yes!quote:Pff dat is weer niet te doenOp dinsdag 7 september 2010 22:09 schreef Federer-fan het volgende:
Hierbij de OOP voor morgen. Met Federer pas rond 03.00 uur 's nachts NL tijd.
Maar wel Monfils-Djokovic rond 21.00 uur.
quote:Chill!! Dat is primetime voor mij
quote:Mooi verwoord
Volgens mij valt de aversie richting hem nogal mee, maar ik vind hem verschrikkelijk,. eendimensionale, lelijke, oncharismatisch net-niet tennisser.
.quote:Hij is best grappig anders in interviews en dat soort dingen. En hij leunt heel erg op zn service, maar dat zou ik ook doen met zijn lengte. Bovendien kan hij in de rally ook best aardig uit de voeten hoor.Op dinsdag 7 september 2010 22:29 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij valt de aversie richting hem nogal mee, maar ik vind hem verschrikkelijk,. eendimensionale, lelijke, oncharismatisch net-niet tennisser.
Wel geef ik toe dat hij, zeker op de baan, geen charmante foto's neemt
quote:
Nog 1 servicegame voor een 5e set
quote:Nouja, verder is hij een Amerikaanse tennisser...en die vind ik sowieso allemaal zo dom..allemaal leuke karakters, zeker Isner en Roddick, maar op de baan..ongelooflijk..zelfs Blake, die gast ging naar Harvard maar is echt te dom om te poepen op de tennisbaan zelf...
[..]
Hij is best grappig anders in interviews en dat soort dingen. En hij leunt heel erg op zn service, maar dat zou ik ook doen met zijn lengte. Bovendien kan hij in de rally ook best aardig uit de voeten hoor.
Wel geef ik toe dat hij, zeker op de baan, geen charmante foto's neemt
quote:
Hopelijk gaat Monfils - Djokovic een toffe wedstrijd worden.
Verheug ik me heel erg op! Net als Fedje - Soderling. Morgen wordt een mooie dag!
2 SP's
. .Norman eruit
5e set dus.
5e set
.SPOILERIn die hoerentiebreak
Waarom heeft die co het trouwens steeds over kansen als het nog maar 15-30 is
quote:Co
Wat een mazzelaar die Wawa.
Waarom heeft die co het trouwens steeds over kansen als het nog maar 15-30 is
, in de vijfde zijn dat ook wel kansjes op een mogelijke break imo.quote:Mja, hij heeft het er al de hele tijd overOp dinsdag 7 september 2010 23:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Co
Mooi punt van Wawa nu
Die gemiste BP's
edit
Was toch moeilijker dan ik dacht..
. quote:Nee, lang niet.
Was die "lob" trouwens niet uitgevallen?
3-3
3-3
quote:3-3 zelfs.
quote:3-3
quote:Lang niet?
Mhaw hij leek me afschuwelijke close hehe.quote:Foutje ja
Zappen tussen hockey, voetbal en tennis is nooit goed
quote:In de tenniswereld is een baldikte binnen de lijn natuurlijk al 'lang niet'.
[..]
Lang niet?
quote:Die eerste idd, dat was ook mijn gedachte dat die naast zou gaan ...Op dinsdag 7 september 2010 23:30 schreef Szura het volgende:
Was die "lob" trouwens niet uitgevallen?
quote:Mwoah, alles onder de 70-68 is natuurlijk tegenwoordig niet zoveel meer waardOp dinsdag 7 september 2010 23:35 schreef Marcoss het volgende:
Wel jammer dat dit geen heroïsche 17-15 ofzo kan worden.
En weer zo'n belachelijke challenge van Wawrinka
Of ligt daar in de VS meer nadruk op?
quote:Ze beginnen natuurlijk allemaal op hardcourt, dan is het vrij handig dat je een big serve hebt. Opvallend is ook wel dat het vaak grote gasten zijn.
Is het trouwens toeval dat die Amerikaanse toppers allemaal zo'n big serve hebben?
Of ligt daar in de VS meer nadruk op?
quote:Daar is misschien nog wel erger idd
Lange gasten met een big serve .... dan kun je het net zo goed over Kroatie hebben
. Nu de break .Precies waar ik op hoopte: Wawrinka vs Youzhny, battle of the backhands
Wel de favoriet tegen Youzhny denk ik!
quote:idd, long live the single handed backhand
Jaaaaaaaaaaaaa
Precies waar ik op hoopte: Wawrinka vs Youzhny, battle of the backhands
quote:Dat belooft idd veel, en er komt toch wel een verrassende halve finalist uit.
Jaaaaaaaaaaaaa
Precies waar ik op hoopte: Wawrinka vs Youzhny, battle of the backhands
quote:Dat denk ik niet. Wawa is helemaal op als die partij wat langer duurt. Daarnaast speelde Wawrinka vandaag echt niet zo goed.
Wawa
Wel de favoriet tegen Youzhny denk ik!
Goed einde van de vijfde set van WaWa zeg
Nou was dat vorig jaar ook maar met de vorm die ze nu hadden had ik het zeker niet verwacht.
5-5 nu
quote:
neeeee, Bryan's verprutsen hun service.
5-5 nu
Nu wel 3 BP's Bryans. Live op Eurosport 2 trouwens.
Break!
*6-5
1/4 Stanislas Wawrinkag vs Mikhail Youzhny H2H 2-2
1/4 Gael Monfils vs Novak Djokovic H2H 0-4
1/4 Robin Soderling vs Roger Federer H2H 1-12
H2H Battle of the backhands:
12/2010 ATP Miami (USA) Hard Mikhail Youzhny Stanislas Wawrinka 1-6 7-6(5) 7-5 Third
17/2009 ATP Rome (ITA) Clay Stanislas Wawrinka Mikhail Youzhny 6-3 7-6(5) Second
16/2009 ATP Barcelona (ESP) Clay Stanislas Wawrinka Mikhail Youzhny 7-5 6-1 Second
32/2007 ATP Montreal (CAN) Hard Mikhail Youzhny Stanislas Wawrinka 6-4 6-4 Second
Bij de overwinningen van Youz was hij fav bij de bookies en bij de overwinningen van Wawa was de Zwitser favoriet
Maak het nu maar af
quote:Federer is 1-12 tegen SoderlingOp dinsdag 7 september 2010 23:56 schreef Tim86 het volgende:
1/4 ? vs ? H2H -
1/4 Stanislas Wawrinkag vs Mikhail Youzhny H2H 2-2
1/4 Gael Monfils vs Novak Djokovic H2H 0-4
1/4 Robin Soderling vs Roger Federer H2H 2-12
H2H Battle of the backhands:
12/2010 ATP Miami (USA) Hard Mikhail Youzhny Stanislas Wawrinka 1-6 7-6(5) 7-5 Third
17/2009 ATP Rome (ITA) Clay Stanislas Wawrinka Mikhail Youzhny 6-3 7-6(5) Second
16/2009 ATP Barcelona (ESP) Clay Stanislas Wawrinka Mikhail Youzhny 7-5 6-1 Second
32/2007 ATP Montreal (CAN) Hard Mikhail Youzhny Stanislas Wawrinka 6-4 6-4 Second
quote:AangepastOp dinsdag 7 september 2010 23:57 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Federer is 1-12 tegen Soderling
De oorzaak:
52/2009 ATP Capitala World Tennis Championship (UAE) Hard Robin Soderling Roger Federer 6-7 7-6 6-2 1/2
quote:
[..]
Aangepast
De oorzaak:
52/2009 ATP Capitala World Tennis Championship (UAE) Hard Robin Soderling Roger Federer 6-7 7-6 6-2 1/2
Eurosport 2: Verdasco - Ferrer
quote:Seriously? Ik heb alleen 1Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef TheGeneral het volgende:
Eurosport 1: Williams - Schiavone
Eurosport 2: Verdasco - Ferrer
quote:Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef TheGeneral het volgende:
Eurosport 1: Williams - Schiavone
Eurosport 2: Verdasco - Ferrer
quote:Ik doe niet aan damestennisOp woensdag 8 september 2010 00:10 schreef Norrage het volgende:
Williams Schiavone kan denk ik ook wel leuk worden hoor!
quote:Verdasco - FerrerOp woensdag 8 september 2010 00:01 schreef TheGeneral het volgende:
Eurosport 1: Williams - Schiavone
Eurosport 2: Verdasco - Ferrer
quote:Ik heb mooiere gezien
quote:Maar die hebben geen teen
Schiavone bood veel tegenstand, maar niet genoeg..wel leuk dat Schiavone wel weer op de goede weg is sinds haar RG overwinning
Geweldig! Wat tennis zo leuk maakt.Sowieso een heerlijke partij!!