1.
2.
3.
4.
5.
(Moet nog meer nabwerken/nalopen van deze dame, dus zal nog wel meer volgen)
Even zeiken over een paar dingen:
#1 krijg ik een ontzettend groothoek gevoel bij.
Het bovenste deel van het lichaam komt abnormaal groot over in verhouding tot de benen, en ik weet niet of ik het nou wel of niet mooi moet vinden.
#2
Mooi... alleen die kers(?) ziet er zo ranzig uit.
Er zullen vast wel mensen gaan klagen over overbelichting maar ik vind het wel mooi zo.
#3 De linkerwimper zit los en gedraaid.(voor de kijkers rechts)
En als je toch de moeite neemt om op te maken, conceal dan ook wondjes e.d. op andere delen van het lichaam.
Verder mooie serie...
De kers, ja daar is niet iedereen gecharmeerd van, de een vind hem gaaf omdat hij bevroren lijkt, de ander gaat er over mekkeren dat hij ranzig is. Ik heb het hele scala al voorbij horen komen hier...
Mooie foto. Vind de vervorming wel ok eigenlijk. ik had alleen een andere kleur oogschaduw bij haar opgedaan. Maar dan had ik ook gelijk de toning iets anders gedaan.
#2:
Had mooier geweest als de kers mooi glad was, denk ik.
Verder vind ik het overbelichte ook wel tof. Werkt wel.
Wel jammer dat je de make-up zo duidelijk ziet zitten
#3:
Saai. Was misschien al beter als ze een beetje heavy lipstick op zou hebben.
#4:
Er is iets met gasmaskers dat een foto altijd interessant maakt.
Dat is dus ook gelijk mijn favo.
#5:e
Haar neus valt weg. En de vinger aan mond pose vind ik vaker dom eruit zien dan sexy.
Overall:
netjes, maar ruimte voor verbetering.
Wat PankPinther ook zegt:
En als je toch de moeite neemt om op te maken, conceal dan ook wondjes e.d. op andere delen van het lichaam
(Desnoods in de nabewerking
)
. Bij 1 en 4 zie ik dat het uit eenzelfde shoot is, maar vroeg me af of de rest ook uit de serie was? Latex = 
trouwens . Kan je de complimenten doorgeven aan het model? Lekker veelzijdig koppie, en heerlijk expressief .@1;
Expressie is top. De muur is me te vlekkerig, en ik ben persoonlijk niet weg van de trap. De vloer is genoeg voor het effect imo. Pose is top, alleen heb ik bij haar tong het idee dat het halverwege een expressie is. Ik ben het met een aantal eens dat de hoek wat afleidt, maar ik kan me er niet zo aan storen. Ik hou wel van wat vervorming (shoots met fish, jeej!). Benen zijn erg lekker net iets naar binnen gedraaid, doet het altijd goed.
@2;
Kers is inderdaad raar. Ziet er ijs op of zo? Prima blik, goeie visa (mooi verloop naar wit boven ogen en goeie wimpers). Is het expres dat de nagellak niet helemaal tot de nagelriem is? Ik had het haar over haar linkerschouder niet gedaan hebben, omdat het me nu wat rommelig overkomt bij haar hand.
@3
Haar haar is dichtgelopen, jammer. Ik zie je net iets voor de softbox staan volgens mij
. Valt door het 'gewone' een beetje uit de opbouw die je met de eerste twee hebt gedaan.De losse haartjes bij haar rechteroog zou ik wat meer opzij schuiven volgende keer.@4;
Net het licht in het masker gekregen! Iets teveel licht op haar schouder, hij loopt bij mij bijna dicht. Ik zou voor een gasmasker look geen closeup doen persoonlijk, omdat het volgens mij voor het algemene look. Het masker met jurk met een pose als bij foto 1 zou veel meer power hebben denk ik.
@5;
Lekker! Haar haar is helaas weer dicht gelopen. Decolleté met hand is goed! Blik weg van de cam met vinger is ook lekker!!
Ik zit als beste foto in dubio tussen 1 en 5, maar ga toch voor de laatste vanwege de trap bij 1. Ben heel benieuwd om meer van je te zien!
quote:3 en 5 ook lijkt me, gezien de make-up en de gedraaide wimpers van het linkeroog die PankPinther al noemde.Op maandag 6 september 2010 16:22 schreef freud het volgende:
Bij 1 en 4 zie ik dat het uit eenzelfde shoot is, maar vroeg me af of de rest ook uit de serie was?