FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Omdat de Faq dit zegt:
"[Showcases] Dit zijn topics waarin men een beoordeling van zijn foto's vraagt.",
ga ik me er nu toch eens aan wagen. De afgelopen week op Ameland mogen vertoeven in het kader van de studie (de Pabo
) en daar rijkelijk de kans gehad om foto's te maken. Foto's 1 t/m 7 zijn foto's van het strand en de zee, 8 t/m 10 zijn foto's van de duinen. Enjoy! Enne, kritisch mag. 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
"[Showcases] Dit zijn topics waarin men een beoordeling van zijn foto's vraagt.",
ga ik me er nu toch eens aan wagen. De afgelopen week op Ameland mogen vertoeven in het kader van de studie (de Pabo
) en daar rijkelijk de kans gehad om foto's te maken. Foto's 1 t/m 7 zijn foto's van het strand en de zee, 8 t/m 10 zijn foto's van de duinen. Enjoy! Enne, kritisch mag. 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ameland.
1: Leuke detailfoto. Beeld mooi helemaal gevuld, lekkere scherptediepte... Vrij weinig mis mee.
2: De wolkformatie is best wel aardig, maar eigenlijk doet de foto me niet zoveel. Er is niet zo gek veel te zien, hij is ook wat donker en er zit trouwens een vlek in de blauwe lucht.
3: Wederom een leuke detailfoto, wel jammer dat niet de hele scherp schelp is, maar de kleur springt er wel lekker uit. Grappig ook overigens dat vrijwel alle foto's in de showcase zandkleurig + hemelblauw zijn, en diezelfde blauwe kleur in de schelp ook weer terugkomt.
4: Mwah, zee. Niets te zien eigenlijk...
5: Ook weer een leuk detail (ik hou van details
), maar een beetje rommelig. Was mooier geweest denk ik als alleen het patroon van de bodem zelf en die hartjes e.d. te zien waren... De voetafdruk (?) linksboven en het losse zand eromheen maakt het in mijn ogen wat te chaotisch.
6: Mooi.
Misschien was wat meer nadruk op die 'zebraschaduw' onderin nog interessanter geweest.
7: Ik weet niet zo goed waar ik naar zit te kijken eigenlijk... Komen er twee stromen samen of zo?
8: In foto #4 heb je de horizon akelig recht en mooi op 1/3 staan. Heel zonde dat 'ie juist in deze foto behoorlijk scheef en net iets te laag staat. Had liever ietsje meer van de duinen onderaan gezien dan van het lege stuk blauwe lucht bovenin.
9: Op zich een prima duinfoto, maar niet heel bijzonder, heb er eigenlijk niet zoveel over te zeggen. (ook niets negatiefs dus)
10: Ook mooi, die lijn trekt je lekker door het beeld heen en het monumentbordje geeft nog lekker wat in de voorgrond om naar te kijken.
11: Waar is de mooiste vuurtoren van Nederland?
1: Leuke detailfoto. Beeld mooi helemaal gevuld, lekkere scherptediepte... Vrij weinig mis mee.
2: De wolkformatie is best wel aardig, maar eigenlijk doet de foto me niet zoveel. Er is niet zo gek veel te zien, hij is ook wat donker en er zit trouwens een vlek in de blauwe lucht.
3: Wederom een leuke detailfoto, wel jammer dat niet de hele scherp schelp is, maar de kleur springt er wel lekker uit. Grappig ook overigens dat vrijwel alle foto's in de showcase zandkleurig + hemelblauw zijn, en diezelfde blauwe kleur in de schelp ook weer terugkomt.
4: Mwah, zee. Niets te zien eigenlijk...
5: Ook weer een leuk detail (ik hou van details
), maar een beetje rommelig. Was mooier geweest denk ik als alleen het patroon van de bodem zelf en die hartjes e.d. te zien waren... De voetafdruk (?) linksboven en het losse zand eromheen maakt het in mijn ogen wat te chaotisch.6: Mooi.
Misschien was wat meer nadruk op die 'zebraschaduw' onderin nog interessanter geweest.7: Ik weet niet zo goed waar ik naar zit te kijken eigenlijk... Komen er twee stromen samen of zo?
8: In foto #4 heb je de horizon akelig recht en mooi op 1/3 staan. Heel zonde dat 'ie juist in deze foto behoorlijk scheef en net iets te laag staat. Had liever ietsje meer van de duinen onderaan gezien dan van het lege stuk blauwe lucht bovenin.
9: Op zich een prima duinfoto, maar niet heel bijzonder, heb er eigenlijk niet zoveel over te zeggen. (ook niets negatiefs dus)
10: Ook mooi, die lijn trekt je lekker door het beeld heen en het monumentbordje geeft nog lekker wat in de voorgrond om naar te kijken.
11: Waar is de mooiste vuurtoren van Nederland?
In het algemeen vind ik het contrast vaak te hard.
1. Delen zijn overbelicht, ook hinkt het een beetje op twee gedachtes - de scherptediepte had mijns inziens óf veel kleiner moeten zijn, of zo groot dat alle schelpen scherp zijn.
2. Mooie wolk, er zit wel een sensorstof-vlekje in het midden.
3. Leuke detailfoto, had misschien beter gewerkt van een lager standpunt.
4. Ik hou wel van dit soort foto's. De zee is wel een beetje onnatuurlijk blauw.
5. Zie 3.
6. Had misschien ook beter geweest als je 'm van een lager standpunt had genomen. Nu is er totaal geen achtergrond.
7. Beetje hetzelfde als 4, al vind ik hier de horizon niet laag genoeg.
8. 2 Stofvlekjes en de horizon is scheef. Ook had ik meer willen zien van de duinen.
9. Mooi symmetrisch!
10. Kijkt mooi weg.
1. Delen zijn overbelicht, ook hinkt het een beetje op twee gedachtes - de scherptediepte had mijns inziens óf veel kleiner moeten zijn, of zo groot dat alle schelpen scherp zijn.
2. Mooie wolk, er zit wel een sensorstof-vlekje in het midden.
3. Leuke detailfoto, had misschien beter gewerkt van een lager standpunt.
4. Ik hou wel van dit soort foto's. De zee is wel een beetje onnatuurlijk blauw.
5. Zie 3.
6. Had misschien ook beter geweest als je 'm van een lager standpunt had genomen. Nu is er totaal geen achtergrond.
7. Beetje hetzelfde als 4, al vind ik hier de horizon niet laag genoeg.
8. 2 Stofvlekjes en de horizon is scheef. Ook had ik meer willen zien van de duinen.
9. Mooi symmetrisch!
10. Kijkt mooi weg.
|
|
