LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
50 euro. En dat is dan een gedeelte van de rekening.quote:
(we hadden overigens ook bijna de jackpotvraag goed, waarmee we 110 euro hadden kunnen winnen, die luidde wanneer de Margriet opgericht werd. Maar helaas)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik heb nergens gezegd dat ze dik was, dat is het meest essentiele verschil. Dat maakt de dagelijkse hellenangst en pijn nog enigszins draaglijk!quote:Op dinsdag 7 september 2010 00:21 schreef Ringo het volgende:
Mensen die zeggen dat ze met een zeug zijn getrouwd, die ze liever kwijt zijn dan rijk, die wantrouw ik in al mijn vezels. Ten minste verwijt ik hen grove leugenachtigheid. Waarom ben je dan niet allang van haar weggelopen, denk ik dan? Ik prijs degenen die mij ooit hebben verlaten omdat ze elders beter zouden vinden, en ik prijs mijzelf voor de keren dat ik zelf dat voortouw heb genomen.
En een dikke zeug, een dikke zeug godverdomme — hoe ziet zij jou wel niet? Dikke vrouwen zijn nog altijd méér vrouw dan magere vrouwen en alleen al daarom zou je ze moeten vereren. Veertien jaar hoofdknikkend samenzijn, tegen beter weten in, staat daar ongeveer gelijk aan, aan verering. Dat besef je zelf ook, Korstje.
Dus: óf je liegt, óf je spreekt kwaad. Over je eigen wijf, over jóuw liefde. Schande.
Wat een onzin trouwens dat dikke vrouwen meer vrouw zijn dan magere vrouwen. Waar haal je die Oprah-wijsheid vandaan? Of geef ik nu zelf het antwoord al?
Spelenderwijs wijzer worden.
Werk van Janak heb ik wel eens gezien op een uiterst aardige tentoonstelling over Tsjechisch design (in Gent).quote:Op maandag 6 september 2010 22:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Vierde foto. Rechts zie je drie vakjes. In het onderste vakje staan drie vaasjes. Twee Japanse en het bewuste vaasje van Pavel Janak.
Ongeveer deze:
[ afbeelding ]
Aldus.
En je vrouw, die is natuurlijk zielsgelukkig met jou?quote:Op maandag 6 september 2010 23:57 schreef Korstje het volgende:
Och, ik ben al jaren getrouwd met een zeug die ik liever kwijt ben dan rijk. Maar ze kookt zelfs na veertien jaar elke dag braaf voor me en het smaakt nog steeds naar meer.
The love you take is equal to the love you make.
Aan haar continue tevreden glimlach te zien, heeft ze geen reden tot klagen, 
.
.
Spelenderwijs wijzer worden.
Hoeveel vrouwen passen er in één dikke vrouw? Ik bedoel maar: méér. En die wijsheid, dat is geen Oprah Winfrey, dat is Fellini. Ken je klassieken.quote:Op dinsdag 7 september 2010 09:37 schreef Korstje het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ze dik was, dat is het meest essentiele verschil. Dat maakt de dagelijkse hellenangst en pijn nog enigszins draaglijk!
Wat een onzin trouwens dat dikke vrouwen meer vrouw zijn dan magere vrouwen. Waar haal je die Oprah-wijsheid vandaan? Of geef ik nu zelf het antwoord al?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, vast.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:00 schreef Korstje het volgende:
Aan haar continue tevreden glimlach te zien, heeft ze geen reden tot klagen,
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb die Italiaanse cinema nooit gemogen, op Umberto D. na dan. Maar goed.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoeveel vrouwen passen er in één dikke vrouw? Ik bedoel maar: méér. En die wijsheid, dat is geen Oprah Winfrey, dat is Fellini. Ken je klassieken.
Spelenderwijs wijzer worden.
Natuurlijk is het wel een énórme Oprah-wijsheid om te stellen dat dikke vrouwen op de één of andere manier 'meer vrouw' zijn. En beledigend voor dunne vrouwen, niet te vergeten.
Welnee. Oprah zou dat nooit zeggen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:16 schreef Gellius het volgende:
Natuurlijk is het wel een énórme Oprah-wijsheid om te stellen dat dikke vrouwen op de één of andere manier 'meer vrouw' zijn. En beledigend voor dunne vrouwen, niet te vergeten.
The love you take is equal to the love you make.
Echt niet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:18 schreef Gellius het volgende:
Ze zou het zelfs bij herhaling zeggen, Lienekien. Laten we wel wezen.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is waar, maar vroeger, toen ik nog een werkloze, indolente uitvreter was, heb ik héél veel Oprah gekeken. Dus ik durf hier gerust te stellen dat dit een echte, onvervalste Oprah-wijsheid is.
Ach man, Oprah blaat alleen nog maar over 'being your authentic self'. Dat deed ze toen nog helemaal niet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:23 schreef Gellius het volgende:
Dat is waar, maar vroeger, toen ik nog een werkloze, indolente uitvreter was, heb ik héél veel Oprah gekeken. Dus ik durf hier gerust te stellen dat dit een echte, onvervalste Oprah-wijsheid is.
The love you take is equal to the love you make.
Ho-ho. Oprah hoeft niet per sé zelf gezegd te hebben dat dikke vrouwen meer vrouw zijn om het een echte Oprah-wijsheid te laten zijn, hè?
Het is hooguit een uit z'n verband getrokken fysieke constatering, Gellius. En ik zou niet weten of Oprah 'm had kunnen doen. Federico wél, zoveel is zeker.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Het is bijna onmogelijk voor een man om objectief en zonder vooroordeel over een vrouw te spreken."
The love you take is equal to the love you make.
Is dat een Fellini-wijsheid? Het lijkt mij vrijwel onmogelijk voor ieder mens om 'objectief en zonder vooroordeel' over een ander mens te spreken, man of vrouw.
Met dunne vrouwen heb ik uitstekende seks gehad, en goede gesprekken. Laat daar geen twijfel over bestaan. Ik vind dikke vrouwen gewoon geil om naar te kijken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Robert Vuijsje al gelezen?quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:35 schreef Ringo het volgende:
Met dunne vrouwen heb ik uitstekende seks gehad, en goede gesprekken. Laat daar geen twijfel over bestaan. Ik vind dikke vrouwen gewoon geil om naar te kijken.
Aldus.
