Commentaar op mezelf: vaak de horizon in het midden. Dit omdat het blauw in de lucht vaak erg hoog zat en zonder dat blauw de foto meteen wat somber eruit ziet. Er zit een vlek op de eerste foto.
1.
Groter
2.
Groter
3.
Groter
4.
Groter
5.
Groter
6.
Groter
Ik hoop dat ik het niveau van vakantiekiekjes heb weten te overstijgen, en zo niet: ik krijg graag feedback hoe ik het de volgende keer beter kan doen
.
Verder denk ik persoonlijk dat je iets teveel achtergrond ern og op hebt staan. Het is zo'n grote bak loze ruimte bovenin. Misschien er nog iets vanaf halen?#2. Vrij grauwig plaatje. Dat is jammer. Misschien leuk om volgende keer eens iets met langere sluitertijden te proberen. Neem bijv. dit eens als voorbeeld. Zie je hoe het water een soort van wazig wordt door die extreem lange sluitertijd? Dat is misschien wel een idee
#3. Doodzonde van dat hek op de voorgrond. Volgende keer OF eroverheen OF de foto niet laten zien
Wel een erg fijne wolkenlucht 
#4. Je hebt hier geprobeerd de lijn de foto in te bewerkstelligen maar eigenlijk is het gewoon een nietszeggend plaatje. En sowieso ook een beetje rommelig. Ik denk dat een paar stappen naar rechts beter was geweest. De lijn wordt dan zichtbaarder EN je kan die grote steen mooi op de voorgrond plaatsen. Als je dan ook nog iets van de bovenkant afhaalt, gaat het helemaal goed denk ik
#5. Ik vind hem
Kleurtjes, contrast, compo 
#6. Zie 5
Die leegte en dan die wolkenlucht....briljant @PdeHoog:
Schapen zijn stomme beesten, ze zaten op de weg tot ik aan kwam lopen, dan rennen ze heel hard voor je aan de kant (koeien zijn leuker, die komen naar je toe lopen).
Lange sluitertijd met water heb ik nog nooit geprobeerd, maar het ziet er wel mooi uit idd dus dat is nog iets voor een volgende keer!
Nu je het zegt, dat hek is inderdaad wel behoorlijk storend ja. Was me zelf nog niet zo opgevallen.
Mocht ik er ooit terugkomen, dan zal ik dat zeker doen
@Skullsplitter:
Hoe zou jij ze bewerken? Ik heb wat geprobeerd met kleurtjes/helderheid, maar dr kwam niet echt wat moois uit.
Misschien leuk om te vermelden: de foto's zijn chronologisch, dus zie het wel als een compliment dat jullie de laatsten beter vinden dan die in het begin
.Rest de vraag of je RAW schiet of gewoon JPG uit de camera.
quote:Als je toch RAW schiet, foto2 en foto 6 zullen het denk ik goed doen in HDR, maar dat terzijde.
De foto's zien er goed uit, en je kunt ze volgens mij verbeteren door goed op te letten waar op de foto je de horizon zet. Bij 3 zit deze vrij in het midden van de foto en dat maakt de foto wat leveloos terwijl het een mooi stuk landschap is. bij foto 6 geld een beetje hetzelfde. Bij 5 is dat bijvoorbeeld wel goed geplaatst en de foto heeft veel meer karakter. Foto 4 doet me niks. Het ontgaat me een beetje waar ik naar zou moeten kijken, maar dat is persoonlijk. De andere vind ik wel aansprekende foto's en geven volgens mij een goede typering van het landschap (dus die opzet is goed geslaagd)
. HDR ga ik ooit nog eens proberen, maar zou nu niet weten hoe/wat.