Misschien dat het zo klinkt door de combinatie van hun stemmen? In de oude opnames, voor dat auto-tunen bestond, krijg je soms ook hele typische klanken als ze samen zingen.
quote:Dat is zo, ik vind Simon & Garfunkel erg goed.Op maandag 30 augustus 2010 09:30 schreef Lod het volgende:
Als er twee zijn die het niet nodig hebben dan zijn het deze twee wel.
Misschien dat het zo klinkt door de combinatie van hun stemmen? In de oude opnames, voor dat auto-tunen bestond, krijg je soms ook hele typische klanken als ze samen zingen.
Dit doet me heel erg twijfelen overigens:
luister maar eens rond 1:08
Edit: Als ik the boxer luister vind ik het zelfs nog duidelijker te horen.
Tip: Kijk of je YouTube filmpjes kunt vinden van mensen in het publiek
En daar is niks mis mee! Het hoeft trouwens geen auto tune te zijn er zijn andere dingen om een zanger(es) te ondersteunen als ze dreigen bepaalde tonen niet te halen.Iets wat ook vaak gebeurt is een stand-in drummer achter de backdrop (soms zelfs op het podium) omdat oude rockers de maat niet kunnen houden of hard genoeg kunnen slaan.
Dus dat zegt verder niet veel
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2010 10:22:38 ]
Deze mannen maken echte muziek en hebben die rommel niet nodig.
quote:Goed voor hem, maar niet iedereen is Tom Jones!Op maandag 30 augustus 2010 10:19 schreef Braddie het volgende:
Ja ok, maar goed, tom jones is 70 en bij het concert vorig jaar klonk hij loep zuiver!
Het zou me trouwens niet verbazen als hij ook hulpmiddelen gebruikt en ik vind het ook helemaal geen schande.Marco Borsato heeft ook 'gewoon' een bandje meelopen ter ondersteuning van de hoge noten. En zo zijn er meer... Het werkt ook altijd twee kanten op, de ene kant wil iedereen een zo puur mogelijk concert en aan de andere kant loopt iedereen te zeiken als een artiest te veel off-key zingt.
quote:Je hebt hier wel een punt overigens.Op maandag 30 augustus 2010 09:59 schreef SicSicSics het volgende:
Die mannen zijn dik in de 60, natuurlijk worden die tegenwoordig een beetje geholpen.
Als ik het perfect zou willen horen, dan luister ik de cd wel in een studio.
Je gaat zingen als een piano!
Dat is pas live
Niet zoals bij Queen dat ze dingen gaan overdubben in de studio(zoals de Fucked Up solo van Brian tijdens Hammer To Fall, en dan de gitaar niet laten zien)
Voor de diehard fans die alle scheten op bootlegs verzamelen is dat misschien hartstikke interessant, maar voor het doorsnee publiek dat een live-cd koopt om te horen hoe de band live is, niet.
Een gitaar wegschoppen vind ik geen fout, dat is gewoon een actie op het podium. Aangezien Edge een wild podiumbeest is, moest dit opvallende feit natuurlijk in de DVD
[ Bericht 4% gewijzigd door Baba-O-Riley op 30-08-2010 15:50:06 ]
Nja, dan heeft ie er wel een op
quote:Op zondag 27 december 2009 23:02 schreef Braddie het volgende:
Hebben ze die opnames nou ook al verneukt met AutoTune?
quote:Op zondag 27 december 2009 23:20 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Jep. Eerste wat me opviel. De performance van S&G klonk bespottelijk.
quote:Als je wilt horen hoe een band live is, dan moet je die foutjes natuurlijk niet wegwerkenOp maandag 30 augustus 2010 15:37 schreef Baba-O-Riley het volgende:
Ik kan me voorstellen dat als een artiest een fout maakt, dat hij die fout niet tot in de eeuwen der eeuwen steeds wil terug horen. Logisch dat zo'n foutje dan weggepoetst wordt. Is ook storend als je aan het genieten bent van de muziek en je hoort élke keer dat het misgaat.
Voor de diehard fans die alle scheten op bootlegs verzamelen is dat misschien hartstikke interessant, maar voor het doorsnee publiek dat een live-cd koopt om te horen hoe de band live is, niet.
Een gitaar wegschoppen vind ik geen fout, dat is gewoon een actie op het podium. Aangezien Edge een wild podiumbeest is, moest dit opvallende feit natuurlijk in de DVD
Tuurlijk moet het niet volzitten met fouten, maar een live uitvoering helemaal perfect maken vind ik ook geen goed plan. Dat hebben ze op de cd wel gedaan.
quote:Die komen inderdaad nog uit de tijd dat je het drie keer op de avond geheel op eigen kracht moest zien te redden.Op maandag 30 augustus 2010 09:30 schreef Lod het volgende:
Als er twee zijn die het niet nodig hebben dan zijn het deze twee wel.
Nu is de helft van de top 40 autotune ( ik hoor bijna geen nummer meer zonder) en kunnen ze ook live geen reet. Maar goed, electronisch gezien klinkt het wel beter.
Quote:
Auto-Tune is a patented[2] audio processor created by Antares Audio Technologies. Auto-Tune uses a phase vocoder to correct pitch in vocal and instrumental performances. It is used to disguise off-key inaccuracies and mistakes, and has allowed singers to perform perfectly tuned vocal tracks without the need of singing in tune. While its main purpose is to slightly bend sung pitches to the nearest true semitone (to the exact pitch of the nearest tone in traditional equal temperament), Auto-Tune can be used as an effect to distort the human voice when pitch is raised/lowered significantly.[3]
(van de wiki autotune, kon geen beter voorbeeld vinden).
Ben trouwens benieuwd naar de video van U2 uit de reactie van VancouverFan. Kun je hem misschien opzoeken?
quote:Staat gewoon op de Boston DVD.Op dinsdag 31 augustus 2010 11:40 schreef devl1nsect het volgende:
Ben trouwens benieuwd naar de video van U2 uit de reactie van VancouverFan. Kun je hem misschien opzoeken?
Niet zo bijzonder, meneer is gewoon een beetje boos.
quote:Bedankt! Je link werkte niet en heb een andere live versie opgezocht. Op het einde te zienOp dinsdag 31 augustus 2010 13:32 schreef Baba-O-Riley het volgende:
[..]
Staat gewoon op de Boston DVD.
Niet zo bijzonder, meneer is gewoon een beetje boos.
quote:'t is niet erg, niemand valt ze aan of zegt dat ze geen toon kunnen houden, maar zulke TV-producties worden tegenwoordig helaas vrijwel altijd door AutoTune gehaald in de post-productie, hoe goed de zangers in kwestie ook zijn, en is in dit geval behoorlijk te horen ook. Was ook met sommige andere acts die avond. Als je het echt wilt weten: Vergelijk het met de publieksopnames en trek je conclusie. Tegen de mensen die het niet kunnen horen wil ik zeggen: Count yourselves blessedOp dinsdag 31 augustus 2010 11:40 schreef devl1nsect het volgende:
Rond 1:08 komt er meer lucht bij de zangstem. Dat is wat je hoort en omdat je twee tonen hoort, lijkt het auto tune. 100% zeker dat het geen auto tune is. [..]
.Andere acts gebruiken het zelfs standaard óp het podium tijdens hun shows. En soms...
quote:Zit nu het hele nummer toch te luisteren van Simon and Garfunkel uit de OP. Het is lastig te horen, begon vanaf 3:00 minuten wel erg te twijfelen. Zo van: wtf dit moet wel auto tune zijn.
[..]
't is niet erg, niemand valt ze aan of zegt dat ze geen toon kunnen houden, maar zulke TV-producties worden tegenwoordig helaas vrijwel altijd door AutoTune gehaald in de post-productie, hoe goed de zangers in kwestie ook zijn, en is in dit geval behoorlijk te horen ook. Was ook met sommige andere acts die avond. Als je het echt wilt weten: Vergelijk het met de publieksopnames en trek je conclusie. Tegen de mensen die het niet kunnen horen wil ik zeggen: Count yourselves blessed
Andere acts gebruiken het zelfs standaard óp het podium tijdens hun shows. En soms...
Lastig te horen omdat het twee stemmen zijn.
Hier nog een mooi voorbeeld van autotune post productie (NB: Xfactor!)
