PassieP | zaterdag 28 augustus 2010 @ 07:55 |
Ik hoop dat dit de juiste catagorie is voor dit bericht Maar er is tastbaar bewijs voor deze onderwerpen Vandaar dat het na mijn idee het beste paste in deze sectie Ik ben dol op mithes en geschiedenis Dus Atlantis en de gedachte dat een vergevorderde maatschappij voor onze heeft bestaan intereseert me. Ik geloof in de Native American [Indianen] gedachte dat de aarde zichzelf al 5x heeft schoon gemaakt Dus dat er voor onze maatschappij al 5x een andere maatschappij is geweest Die door natuur rampen is uitgestorven en opnieuw is opgebouwd Hieronder 2 video's over dit onderwerp Japan's Mysterious Pyramids (Yonaguni) - FULL VERSION History Channel Documentary Deze video van 39 minuten laat u beelden zien van steenresten die in Japan gevonden zijn. Al heeft de titel het over pyramids die zijn er niet maar er is wel veel opzienbarends gevonden Veel plesier bij het kijken Mijn vraag bij deze video is Er is heel veel water op de aarde dus er zijn veel landen met een kustlijn HOE is het dan mochenlijk dat dit soort steenresten alleen bij Yonaguni gevonden zijn ? Als het zo zou wezen dat dit door de natuur is gevormt Na mijn idee ziet dit er te perfect uit om toeval te zijn Dus ik denk zeker dat dit door de mens is gemaakt Wie weet is dit echt MU of Lemuria Atlantis is het niet want de ronde vorm van hun stad is niet zichtbaar Nog een 2de video met conclusies van dezelfde geleerde Dr Robert Shock Mystery of the Sphinx 90 minuten [van Google Video] http://video.mail.ru/mail/napalmd/29/54.html Deze documantaire gaat over de sphinx die naast de pyramides staat Dr Robert Shock heeft de steenen onderzocht en hij heeft water curosie gevonden op het steen Het heeft al zeker 9 000 jaar niet geregend in Egypte En om zo veel erosie op steen te krijgen moet er lange tijd regen op het steen vallen Anders krijg je nooit zo veel schade aan het steen Dus indirect is hiermee bewezen dat de sphinx ongeveer zo'n 13 000 Voor christus is gebouwd Wat onze geschiedenis-oorsprong behoorlijk in de war brengt Want wie heeft hem dan gebouwd ? Hoe kan het dat ze 13 000 BCE al zo ver gevordert waren Wonderen uit onze geschiedenis die ons veel inzicht in ons huidige bestaan kunnen geven En zelfs in ons lot Veel kijk plesier en filosoveer werk Ik hoop dat deze info nieuw is voor veel van de lezers Deze documantaires zijn na mijn idee boeiender dan de meeste speelfilms Dus ik hoop dat ze u ook zullen boeien en laten denken | |
rechtsedirecte | zaterdag 28 augustus 2010 @ 08:10 |
quote:minder youtube-en en meer aandacht besteden aan je huiswerk Nederlands | |
Sinner2stroke | zaterdag 28 augustus 2010 @ 09:14 |
Wat staat daar nou eigenlijk? Dit is godver toch niet te lezen man! ONMOCHELUK | |
Orchestra. | zaterdag 28 augustus 2010 @ 09:40 |
TS heeft altijd van dit soort geweldige posts zo te zien. ![]() | |
oompaloompa | zaterdag 28 augustus 2010 @ 10:12 |
dit is een soort waar is waldo maar dan met een . | |
DeZoektocht | zaterdag 28 augustus 2010 @ 10:13 |
nee hoor het kan niet door de natuur ontstaan zijn, want het ziet er zo gemaakt uit ![]() en die lui die zeggen 'i just felt that there were once people here' ![]() | |
Brawler | zaterdag 28 augustus 2010 @ 10:15 |
quote: | |
Dagonet | zaterdag 28 augustus 2010 @ 10:21 |
quote:Schoch dateert de Sphinx naar het 5e of 6e millennium vc. Anderen die de watererosie volgen (want dat doet lang niet iedereen) leggen de constructie rond 3150 VC. Hoe kom jij in hemelsnaam aan 13000 VC? En koop een spellingchecker. Dit is nagenoeg onleesbaar zo, gooi het eerst even door Word anders. | |
PassieP | zaterdag 28 augustus 2010 @ 11:43 |
@ rechtsedirecte Dit is de enige page waar ik Nederlands moet schrijven. Alle andere sites ,forums en communities waar ik kom zijn Engels talig. Dus voor mij is Nederlandse spelling absoluut niet van belang. Heb ook alleen een Engelse spelling checker. Op school intereseerde Nederlands me al weinig 20 jaar geleden. @ DeZoektocht Dat is dus juist het deel waar we over kunnen beredeneren Dr Shock zegt waarschijnlijk door de natuur Maar sluit het niet uit dat het man made is Springt ook op eerste vliegtuig als er nieuw bewijs is zegt ie Hij denkt dat ze het waarschijnlijk erna bewerkt hebben Main stream sience heeft nog steeds geen uitgebrijd onderzoek verricht Dus de toekomst brengt wellicht meer bewijs @ Dagonet 13;42 En als ik dan hoor dat het zo'n 9 000 jaar geleden is dat het regende in Egypte Daarbij moet het een behoorlijke tijd regenen om zoveel schade aan te richten Dus 13 000 BCE lijkt me zeer mochenlijk 86;47 debate on the date 13 000 BCE and probably Much much older , shock isn't even in disagreement about this But prefers to take the most conservative point of view 27;30 500 jaar voor Chepren Daar heeft de regen de stenen niet opgelost Terwijl regen dat wel zou hebben opgelost 42;39 Chepren zou de sphinx gemaakt hebben 42;22 Voor Chepren is er een gebouw naast de sphinx gebouwd 63;39 De eerste reperaties aan de sphinx waren na 300 jaar al nodig ? 67;13 Verschil in oudheid van muuren PS Waarom ik ze samen heb gezet in 1 topic Is omdat ze bijde naar schatting zo'n 10 000 geleden zijn Dat brengt bijde dus mochelijk terug naar dezelfde vorm van beschaving Waar we tot op heden niets vanaf wisten | |
Dagonet | zaterdag 28 augustus 2010 @ 12:23 |
Quoteknop, leer hem kennen en hij is je vriend voor het leven. Waar haal jij vandaan dat het 9000 jaar geleden is als de experts die jij aanhaalt de grens leggen op zo'n 5000 jaar geleden? Ben je nu zelf dingen erbij aan het verzinnen? | |
rechtsedirecte | zaterdag 28 augustus 2010 @ 20:55 |
quote:Wat een onzin argument, ik woon zelf al ruim 13 jaar in een engelstalig land en ben getrouwd met een engels sprekende vrouw, dus engels is voor mij, buiten Nederlandstalige forums om, mijn dagelijkse taal. Dit neemt echter niet weg dat ik nog wel enigzins Nederlands kan schrijven. En het argument dat Nederlandse spelling niet van belang is slaat werkelijk nergens op...schrijf je nooit een email of een meno naar collega's of iets dergelijks? wel zo netjes als dit redelijk foutloos is. Ik hou mijn hart vast wat betreft je Engelse spelling... | |
Killaht | zaterdag 28 augustus 2010 @ 21:24 |
quote:Nou meer 10.500 V.C. bedoelt hij, denk ik. Dit is een aannemelijkere theorie dan de huidige de bestaat en aangenomen is. Volgens een aantal onderzoeks waaronder Robert Bauval, Alexander Badawi etc. hebben onderzocht dat de Piramides en de Sphinx ouder zijn dan we dachten, namelijk 10.500 jaar. Dit verklaart ook de "water" erosie op de sphinx en de kleinere en aangepaste hoofd van de sphinx. Al in 1964 wisten ze dat de schachten die naar buiten liepen geen luchtinlaten waren, maar wijzen naar sterren o.a. orion en sirius e.a. sterren en dus een astrologische functie heeft. ![]() Toen dit verder onderzocht werd bleek dat de piramides volgens de gordel van orion in het sterrenstelsel zijn neergezet, maar dat klopte niet meer met de hedendaagse sterrenhemel. Dit komt door de aarde die draait op drie manieren waardoor langzaam de positie van de sterrenhemel verandert, ook wel precessie genoemd. Toen ze dit met computer animaties gingen terugwerken in de tijd bleek dat de sterren goed stonden in het jaar 10.500 V.C. en de Sphinx (die verwijst naar de sterrenhemellichaam de Leeuw) ook in de tijd precies goed stond, evenals de schachten.Het is logisch want Orion stelsel was zeer belangrijk voor de egyptenaren en gelinkt aan hun belangrijke god Osiris. ![]() | |
JohnnyDidIt | zaterdag 28 augustus 2010 @ 21:46 |
Ik geloof ook dat deze beschaving is opgebouwd door een andere beschaving voor ons, maar dat die van ons heeft gefaald. Toevallig vandaag een spel uitgespeeld, Assasins Creed 2 en daar word op een gegeven moment op het eind. Praat een vrouw genaamd Minerva tegen je op het scherm in plaats tegen Ezio Auditore en die legt een verhaal uit die hier ook over gaat alleen dan veel uitgebreider. Dit is een onderwerp wat nooit ter sprake mag komen in de wereld die misschien ook verstopt zit in de Vaticaanse Bibliotheek waar niemand toegang tot heeft. Boeken die uit de Alexandria? bibliotheek komen. | |
DeZoektocht | zondag 29 augustus 2010 @ 08:33 |
quote:Het wordt genoemd in een computer spel? dan moet het wel waar zijn ![]() ![]() | |
ToT | zondag 29 augustus 2010 @ 10:38 |
Is dit trouwens niet meer wat voor TRU? Verder beetje bullshit dat je spelling niet van belang zou zijn omdat dit de enige Nederlandse site zou zijn waar je komt. | |
JohnnyDidIt | zondag 29 augustus 2010 @ 12:21 |
quote:Zeg ik dat? Ik heb niet gezegd dat het waar is, ik heb ook niet gezegd dat ik het PS3 spel geloof maar ik heb er zelf over na gedacht. Toevallig kwam dit in het spel ter sprake. ![]() | |
Bastard | zondag 29 augustus 2010 @ 13:01 |
Ik hou ook altijd van die historie mogelijkheden ![]() | |
DeMolay | maandag 30 augustus 2010 @ 12:12 |
This thread is worthless without pics ![]() daar ga ik ff wat aan doen. ![]() ![]() ![]() | |
Lavenderr | maandag 30 augustus 2010 @ 13:57 |
quote:Ik ook. En nu met die foto's van DeMolay is het nog spannender ![]() | |
RM-rf | maandag 30 augustus 2010 @ 14:30 |
quote:grappig die copy-paste mentaliteit .. dr. Robert Shock komt op google veelvuldig voor in verband met Yonaguni, en is ook veel gebruikt als 'referentie' bij sites oer Yonanguni, enkel, de Universiteit van Boston kent geen Dr. Shock... wel een dokter Robert M . Schoch, zeer aangezien profssor van de Geologie en een van de mensen die bv een behoorlijk baanbrekende these over de ouderdom van de Sphinx ontwikeld heeft dat deze Sphink wel 5000 tot 700 jaar oud zou kunnen zijn aan de hand van erosiepatronen... wat hem zou dateren in 3000 tot 500 voor Christus ... iets dat later opgepikt is door Bauvall en Hancock en een beetje die schatting 'opgehoogd' naar een datum van 10.500 v. Chr., en daarover een hele veel verdergaande theorie ontwikkeld hebben. Schock was overigens duidelijk in zijn conclusie dat de door hem onderzochte rotsformatie van Yonanguni een 'natuurlijke gevormde structuur was: quote:imho hebben veel media helemaal geen interesse voor de meer droge 'feitelijkheden' van iemand als Dr. Schoch, maar willen ze enkel een soort van vergaane gedachtes bevestigd zien en snijden ze desnoods net zo lang in uitspraken om maar een entertainende 'documentaire te kunnen maken vol met 'fantastische beelden en leuke 'wat als...' of 'misschien...' theses... het Waarheidsgehalte zou je kunnen betwijfelen, maar daar gaat het zulke documentairemakers eigenlijk ook helemaal niet om, het is 'entertainment' en veel mensen willen ook niet meer. | |
Dagonet | maandag 30 augustus 2010 @ 16:40 |
quote:Mwach, die foto's doen mij denken aan ![]() Ook gewoon een natuurlijk fenomeen. | |
Lavenderr | maandag 30 augustus 2010 @ 16:46 |
quote:Waar en wat is dat? Wat apart, al die rechthoeken. | |
Dagonet | maandag 30 augustus 2010 @ 16:50 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Giant's_Causeway | |
Lavenderr | maandag 30 augustus 2010 @ 17:02 |
quote:Door een vulkaanuitbarsting, 60-miljoen jaar geleden. Indrukwekkend! | |
Bankfurt | maandag 30 augustus 2010 @ 20:39 |
quote:Atlantis heeft 3 bloeiperioden gehad, de laatste Atlantis beschaving was ca. 10.500 jaar c Chr. verzonken. De pyramiden van Egypte zijn door de Atlantiers gebouwd tussen ca. 12.000 en 8.000 v. Chr. De kennis hiervoor werd hen gegeven door de wezens van het sterrestelsel Sirius A. De Sfinx (het originele beeld was 100 procent leeuw) is door de Sirius-A wezens gebouwd ca. 20.000-16.000 v Chr. De Grote pyramide was op zich een octaheder (een dubbele pyramide), opgebouwd d.m.v. geluidstechnieken en kristallen en was bedoeld als energiebron en een controlcentrale voor het beheer van het weer, sexuele rituelen, teleportatie en militaire toepassingen voor de Atlantiers. Ook op de planeet Mars bevinden zich pyramiden en een sfinx, eveneens gebouwd met hulp van of door de Sirius-A wezens. quote:Het Vaticaan staat onder controle van de Jezuieten, die weer een militaire garde vormen voor de Rothschild-familie. De Jezuieten zijn de bewaarders van veel geheimen, inderdaad. Boeken uit de Alexandria bibliotheek bevatten onder meer kennis van het heelal, technologie, aliens en Atlantis; de geleerden Plato en Pythagoras wisten er alles vanaf. | |
RM-rf | dinsdag 31 augustus 2010 @ 09:24 |
leuk dat je eens wat verder gaat dan je typische 'One-liners', Bankfurt, maar waar haal je al die zekerheid vandaan? Inclusief je '100% zeker' 'toeschrijvingen' die vooral oproepen je woorden (die naar ik aanneem ook maar overgenomen zijn van een andere bron) vooral zomaar te 'geloven'.. Geef dan eens bronnen of leg uit waarom _jij_ zo ontzettend zeker bent en precies denkt te weten hoe _alles_ in elkaar steekt. Waarom zouden we jou, ook maar een 'anonieme internet-postert' opeens op je lieve blauwe ogen en je termen als 'dat is gewoon zo', moeten geloven? | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 31 augustus 2010 @ 09:46 |
quote:Hoe nietig zijn wij mensen.. 60 mln jaar.. | |
fruityloop | dinsdag 31 augustus 2010 @ 09:54 |
quote:In Amerika hebben ze de "Devils Tower" in Wyoming, een voorbeeld van het zelfde fenomeen, maar dan meer landinwaards. ![]() | |
DeMolay | dinsdag 31 augustus 2010 @ 12:46 |
http://www.theforbiddenkn(...)eries_of_pyramid.htmquote:http://www.hiddenmysteries.com/lewis/pyramid/review.html Ik heb dit boek ooit een keer in PDF format gehad maar door een crash verloren ![]() ![]() Got'm...maar dan via een webpublicatie http://www.scribd.com/doc(...)yramid-David-H-Lewis [ Bericht 37% gewijzigd door DeMolay op 31-08-2010 13:05:16 ] | |
Lavenderr | dinsdag 31 augustus 2010 @ 13:04 |
Oh, dat is een fijne voor thuis DeMolay ![]() | |
Killaht | dinsdag 31 augustus 2010 @ 13:07 |
quote:De Hall of Records... | |
DeMolay | dinsdag 31 augustus 2010 @ 13:12 |
Ook wel Halls of Amenti genaamd | |
Dagonet | dinsdag 31 augustus 2010 @ 19:24 |
Okay, ik haak af. Als Atlantis en buitenaardse wezentjes erbij gesleurd gaan worden dan is er geen discussie meer mogelijk. | |
DeMolay | woensdag 1 september 2010 @ 12:01 |
waar dacht jij dat "Restanten van MU"voor stond dan ???? http://en.wikipedia.org/wiki/Mu_(lost_continent) | |
PassieP | vrijdag 3 september 2010 @ 04:02 |
Dat de sphinx een leeuw zou zijn geweest lijkt me ook zeer lochies Alleen moet daar dan wel een tijd bij die qua astrologie klopt Net als de pyramides die ook op astrologishe berekeningen is geplaatst in de tijdlijn Er zijn videos over op youtube of google video Maar ik heb ze niet gesaved. Het lijkt me meer aannemelijk dat de leeuw in de tijd van de leeuw is gebouwd Dat hij dus keek naar de opkomende zon waar een tijd voor staat En als je dat bekijkt dan kom je eerder bij de Afrikaanse periode terecht Maar daar is dus erg weinig over terug te vinden Dus Solomon of sheba periode lijkt me aannemelijker dan aliens Ik geloof niet dat Atlantiens aliens waren Ik geloof dat er voor onze beschaving nog 4 beschavingen hebben geleefd op de aarde En dat al deze beschavingen zijn vernietigd door natuur rampen Waarna de volgende de boel weer opnieuw hebben opgebouwd Daar heb ik ook bewijs van gezien op National Geographic Super volcanoes heet die reeks geloof ik Wie weet heeft iemand anders hier het ook gezien NG herhaald kontinu Daar werd grond onderzoek gedaan en kon je lagen zien in de grond Net als jaarringen in een boom ,kan je de aard lagen bekijken En daarin was duidelijk te zien dat er al 4 as lagen waren in de grond Die aantoonden dat de super vulkaan dus al 4x was geploft Elke keer met ongeveer 4000 jaar er tussen wat dus een natuurlijk verschijnsel bloot legt Als ik de video weer zie dan zal ik de naam opschrijven en er een topic over plaatsen Doomsday 2012 want de volgende as laag moet rond 1975-2025 of hype 2012 komen Geloof ik daar in ? Tja de aard lagen zijn voor mij duidelijk bewijs Maak ik me er druk om ? Nope vind het juist geweldig dat ik in deze periode leef om het te mogen ervaren Maya's hebben het voorspeld ,Nostredamus en vele met hun Maar ze zijn allemaal dood gegaan voor ze het bewijs kregen Wij leven precies in die tijd dus kunnen ervaren of het waar is of niet Onze generatie zal duidelijkheid krijgen en de maya code breken of vergaan Aan beide kan ik weinig veranderen , natuur hou je niet tegen Dus heeft ook geen nut om me druk om te maken , maar blijft wel interesant na mijn idee Aliens Ik geloof ook niet in aliens , dan moet ik er echt eerst een zien. Anders is het voor mij persoonlijk net zulke onzin als geloven in god en de bijbel Maar die worden toch ook niet als idioten gezien Terwijl er net zo veel bewijs is voor aliens als dat er bewijs voor god is Het universum is zo enorm dat er wel meer moet wezen Het is wel erg arrogant van de mensheid om te denken dat ze de enige intelligente wezens zijn na mijn idee Maar Aliens zoals in de films nah denk ik niet Ik denk eerder dat ze erg veel op ons mensen zullen lijken De films is toch onzin Welke alien zal nou in Amerika gaan landen zoals altijd gebeurt in de films ? Die gasten knallen ze gelijk uit de lucht hahaha Geloof je wel in UFO's ? ,,,,Kijk uit ! Deze vid zal je een duidelijke waarschuwing geven over hoe regeringen misbruik maken van u geloof in ufo's Zo wie zo een aanrader om de hele serie van de arrivals eens te bekijken The Arrivals pt.19 (The UFO Phenomena) The Arrivals pt.20 (The Ufo Phenomena) Zijn we hier op het Universiteit forum of publiekelijke discussie forum ? Dit onderwerp gaat over gedachtes wisselen over de geplaatste video's. Er zal vast wel een dr anders tussen de reagerende zitten Maar veel van deze reacties zijn gewoon onzin Een duidelijk beeld van mensen die zich vervelen en het prettig vinden om te zeiken als een baby Waarschijnlijk klappen gehad op school of thuis omdat hun cijfertjes niet goed waren. Schrijf fouten verdoezelen is zo gedaan ,met een spelling checker ziet niemand het En dan komt het slim over ,,,no way Dat is voor mij nep en een systeem slaafje die niet zich zelf is Maar zich kontinu druk maakt om wat een ander van hun denkt My intereseert jullie mening qua mijn schrijf gedrag niet , het gaat om het onderwerp niet over mij. Kan je het niet lezen ? Veel plesier bij het lezen van een ander onderwerp ! Heb je wat interesants te melden zoals die nwe steen formaties en de foto's TOP dat maakt het interesanter voor degenen die dit wel leesbaar en leuk vinden Het voorbeelden geven van andere natuurlijk gevormde stenen Daar heeft de lezer wat aan om over na te denken En geeft nieuwe stof om op te zoeken op het net DAAROM plaatste ik ook beide video's in 1 onderwerp Bij het sphinx verhaal zal de Etherische kijker Dr Schok als een held zien Bij het MU verhaal spreekt Dr Schok de gedachten ook tegen en is hij dus niet die held Dat maakt deze video's samen na mijn idee ook juist interessant Omdat je niet blindelings meer vertrouwd op Dr Schok gezien deze 2 meningen We kijken na mijn idee veel te veel op tegen dokters tegenwoordig en hun papiertjes Als mens kan je ook kijken en zelf een gedachte vormen Daarna kan je altijd doktoren hun MENING gaan bekijken om te zien welke onderbouwing voor jou het meest logies is Maar een mening of gedachte plaatsen is ondenkbaar klaarblijkelijk Saai bestaan zal dat zijn zeg als je jezelf niet de mogelijkheid geeft om een eigen mening te vormen Dat bedoel ik nou met slaven en inspiratieloze robots ,sheeple ,kudden volk Ik snap die negativisten gewoon niet Als ik een onderwerp of schrijver niet leuk vind Dan ga ik toch niet de moeite nemen om daarop een reactie te plaatsen ? Maar ja verveling doet vreemde dingen he met sommigen van ons ![]() Ik kijk en deel me 'vreemde filmpjes' jullie klagen liever over off topic onzin Ieder ze ding ![]() | |
Gray | zondag 5 september 2010 @ 20:13 |
quote:De reden dat mensen waarde hechten aan goed gebruik van de nederlandse taal is omdat de boodschap dan beter overkomt. Als jij ervoor kiest om als een spastische beunhaas willekeurige letters neer te kwakken is dat geheel aan jou, maar je kan je de moeite net zo goed besparen. Niemand gaat de moeite doen om door zulke quatsch heen te spitten. Oh, en de piramides zijn gewoon door mensen gebouwd. De kennis van hoe en waarom we dat deden is simpelweg verloren gegaan. Dat gebeurt wel vaker. Jammer, maar helaas. Dat mensen nu in alien-egyptenaren geloven komt naar mijn mening omdat het gemakkelijker te aanvaarden is dan dat mensen vroeger ook veel kennis hadden, ondanks het gebrek aan de huidige technologie. | |
Bankfurt | zondag 5 september 2010 @ 21:45 |
quote:deze KENNIS is NIET verloren gegaan. Dat jij deze kennis niet begrijpt of niet wil weten, betekent misschien dat JIJ verloren bent. quote:Draai maar om: Egyptenaren konden alles, tenzij ze met jouw "huidige technologie" moesten werken. ![]() Wat weet jij van technologie ? Jij weet niks van de echte stand der huidige technologie. |