Okay, nog maar eens om meningen vragen dan. Aan het eind van het vorige topic ook reeds gedaan maar nu even mijn laatste overpeinzingen erin meegenomen.
Ik wil dus begin volgend jaar een nieuwe standaardzoom lens kopen. Ik gebruik nu een 17-85 maar afgezien van het geweldig bruikbare bereik vind ik het geen geweldige lens. Veel vervorming, veel te licht ontsterk (is dat een woord?
), etc. Plus dat ik gewoon één keer in m'n leven (
) echt een superlens wil kopen (deels vanwege de hobby, deels omdat ik gewoon een gearslet ben). Ben dus op zoek gegaan naar een opvolger en ik ben met de volgende kandidaten gekomen:
-
Canon EF-S 15-85, de "opvolger" van mijn 17-85, welke een stuk beter lijkt te presteren. Maar goed, nog best prijzig voor wat het biedt en het is geen échte topper. Ook niet heel lichtsterk. Heb ook wel iets meer te besteden dan dat dus op naar de...
-
Canon EF-S 17-55 f/2.8, geweldige lens als ik het zo lees overal. Geen L bouwkwaliteit maar dat is ook geen eis. Ga het stukje van 55 tot 85mm best missen in één lens denk ik, aangezien ik meer aan de tele kant zit dan aan de groothoek (17mm gebruik maar zelden eigenlijk), maar doordat hij iets goedkoper is dan m'n andere twee opties zou ik er wat eerder een 70-200 f/4 L bij kunnen kopen (een tele lens staat sowieso nog hoog op m'n verlanglijst en deze is wel gunstig geprijst).
-
Canon EF 24-105 f/4 IS. Prachtige lens, bruikbaar bereik, ook gezien het feit dat ik échte groothoek (hopelijk/waarschijnlijk) niet ga missen. Helaas geen f/2.8 maar goed wel f4 over het hele bereik, en IS wat zeker richting de 100mm toch wel voordelen biedt. Plus dat ik voor donkere situaties gewoon een 430EXII heb.
-
Canon EF 24-70 f/2.8. Toch wel de topper denk ik, prachtig stuk glas, misschien een beetje raar bereik op crop (heb een 50D) maar goed, nogmaals, de groothoek ga ik niet direct missen. Alleen is het ding nogal lomp, zwaar en fors (kennelijk). Nu zijn de vorige 2 ook geen lichtgewicht lenzen maar bijna een kilo... aan de andere kant ben ik niet zo enorm mobiel (maak veel foto's in thuis situaties). Maar met 1000 euro zit ik wel aan de absolute max van mijn budget en zal (bijv.) een telelens en een nieuwe tas iets langer op zich laten wachten. Wél 2.8 maar weer geen IS.
Kortom: dilemma's, dilemma's.
. Een luxeprobleem, dat dan weer wel. Op dit moment denk ik dat de 24-70 gewoon too much is, qua prijs, qua gewicht, voor dat geld een toch wat beperktere range. De 24-105 lijkt me heerlijk alleen vraag ik me af of ik geen spijt ga krijgen van de f/4 ipv f/2.8. Tuurlijk, een flitser kan, maar als het zonder kan is het lekker. De 17-55 zou de meest verstandige keus zijn qua budget maar dan ga ik mijn meest gebruikte range (wat nu het einde is van mijn 17-85 lens) opknippen in 2 lenzen, deze en een eventuele 70-200L. De 15-85 heeft niet genoeg 'wow' voor wat ik nu wil kopen eigenlijk (of men moet dit anders zien?).
Wat een verhaal is dit geworden.
. Maar goed, wie heeft er tips, aan- of afraders?
-edit: samengevat dus budget max 1000 euro, standaardzoombereik, gebruik op 50D (voorlopig geen plannen richting FF).