FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nou, als ik in dit topic een beetje afga op de TS' reacties op alle tips, denk ik serieus dat je voor een DSLR moet gaan.
Compactcamera's zijn soms (zeker in de opties die jij noemt) goed in te stellen met al die zaken, maar vaak gaat het wel op een nogal omslachtige wijze met veel knopjes drukken enzo. DSLR's zijn er meer op gebouwd dat je zelf met diafragma en/of sluitertijd wilt spelen.
Daarnaast, als je nu een DSLR koopt met een mooie kitlens, en je gedurende de komende jaren toch een voorkeur voor een bepaalde tak van fotografie blijkt te ontwikkelen, kun je je uitrusting daar heel eenvoudig op aan passen door een nieuwe lens te kopen. Je toestel is nog steeds hetzelfde, dus aan de bediening hoef je dan niet opnieuw te wennen!
Compactcamera's zijn soms (zeker in de opties die jij noemt) goed in te stellen met al die zaken, maar vaak gaat het wel op een nogal omslachtige wijze met veel knopjes drukken enzo. DSLR's zijn er meer op gebouwd dat je zelf met diafragma en/of sluitertijd wilt spelen.
Daarnaast, als je nu een DSLR koopt met een mooie kitlens, en je gedurende de komende jaren toch een voorkeur voor een bepaalde tak van fotografie blijkt te ontwikkelen, kun je je uitrusting daar heel eenvoudig op aan passen door een nieuwe lens te kopen. Je toestel is nog steeds hetzelfde, dus aan de bediening hoef je dan niet opnieuw te wennen!
De situatie daagt je uit, niet de cameraquote:Op zondag 22 augustus 2010 19:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil nu een camera waarmee ik meer kan dan dat, die me uitdaagt.
En als je de 550D kan betalen zou ik de 50D nemen, vergeet het omslachtige filmen. Je hebt veel meer knopjes die alleen maar handig zijn na een tijdje.
I know, maar er zijn situaties waarin je met een bepaalde camera niet goed uit de voeten kan.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:11 schreef Andyy het volgende:
[..]
De situatie daagt je uit, niet de camera
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
*zucht* Edit knop dscx, edit knop...
[ Bericht 85% gewijzigd door dscx op 22-08-2010 20:29:51 (moe van mezelf...) ]
[ Bericht 85% gewijzigd door dscx op 22-08-2010 20:29:51 (moe van mezelf...) ]
Nee, ik wil omslachtig kunnen filmen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:12 schreef Andyy het volgende:
En als je de 550D kan betalen zou ik de 50D nemen, vergeet het omslachtige filmen. Je hebt veel meer knopjes die alleen maar handig zijn na een tijdje.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Heb je geen losse videocamera dan? 
Stabiel houden is vrij lastig met zo'n camera, AF werkt voor geen meter tijdens het filmen, MF is nog veel lastiger omdat je de camera niet stabiel kan blijven houden zonder statief etc.
En zo'n 550D mist toch wel behoorlijk wat knopjes vond ik.
Stabiel houden is vrij lastig met zo'n camera, AF werkt voor geen meter tijdens het filmen, MF is nog veel lastiger omdat je de camera niet stabiel kan blijven houden zonder statief etc.
En zo'n 550D mist toch wel behoorlijk wat knopjes vond ik.
Hmm... Misschien fout, maar best leuk om te horen... De reden waarom ik voor de 450d ben gegaan (in tegenstelling tot een video-capable collega) is dat ik geen vertrouwen had in video op een DSLR...quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:57 schreef Andyy het volgende:
Heb je geen losse videocamera dan?
Stabiel houden is vrij lastig met zo'n camera, AF werkt voor geen meter tijdens het filmen, MF is nog veel lastiger omdat je de camera niet stabiel kan blijven houden zonder statief etc.
En zo'n 550D mist toch wel behoorlijk wat knopjes vond ik.
Achteraf heb ik daar spijt van gekregen, zeker omdat je met een filmende DSLR keuze hebt uit je eigen objectieven in plaats van de 'standaard' die je bij een videocamera hebt.
Nu de hamvraag, Andyy: Is m'n spijt terecht?
Nou ik heb 'm hoor. De Canon EOS 550D. Kitlens 18-55mm, gaat nog een 35mm prime bijkomen. 
.
Wat een genot om met zo'n camera te schieten!
. Alles is zelf in te stellen, duidelijk menu, goede zoeker. En die klak bij het nemen van een foto, 
.
Resultaat volgt.
.Wat een genot om met zo'n camera te schieten!
. Alles is zelf in te stellen, duidelijk menu, goede zoeker. En die klak bij het nemen van een foto, .Resultaat volgt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb het filmen op mijn D5000 maar 1x serieus geprobeerd te gebruiken en een paar keer mee gespeeld maar het is echt hopeloos, dus nee je spijt is niet terechtquote:Op zondag 22 augustus 2010 21:18 schreef dscx het volgende:
[..]
Hmm... Misschien fout, maar best leuk om te horen... De reden waarom ik voor de 450d ben gegaan (in tegenstelling tot een video-capable collega) is dat ik geen vertrouwen had in video op een DSLR...
Achteraf heb ik daar spijt van gekregen, zeker omdat je met een filmende DSLR keuze hebt uit je eigen objectieven in plaats van de 'standaard' die je bij een videocamera hebt.
Nu de hamvraag, Andyy: Is m'n spijt terecht?
Tenzij je statische objecten wilt gaan filmen, dan is het nog wel oke (mijn camcorder levert betere kwaliteit, maar heeft dan geen kleine DOF)
Het punt is, dat ik een aparte videocamera waarschijnlijk nooit zou gebruiken. Ik vind het nu juist zo tof dat ik met één camera goede foto's schiet en tussendoor leuke filmpjes kan maken. Qua focus is het wat gerommel maar de beeldkwaliteit is dik in orde.
Het is wat gadgety, maar dat geeft niet..
Het is wat gadgety, maar dat geeft niet.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Feli en vooral: veel plezier d'rmee!quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:00 schreef Ringo het volgende:
Nou ik heb 'm hoor. De Canon EOS 550D. Kitlens 18-55mm, gaat nog een 35mm prime bijkomen.
Wat een genot om met zo'n camera te schieten!
Resultaat volgt.
|
|
