Op de A2 bij vianen geflistst met 141 km/h waar je 100 km/h mag, op een rustige zaterdag ochtend.
Geheel niet nagedacht, 3 baans weg maar ja.
Klacht: Ik die te hard rijd op een rustige snelweg (ow ja, en dat me dat 250 euro kost
)quote:neen. vind net de boete bij de post
quote:had toch wel 20 minuten er afgesnoept van eindhoven naar amsterdamOp dinsdag 17 augustus 2010 20:19 schreef Neroje het volgende:
En was je 2 minuten eerder op je bestemming?
quote:niet geheel met je eens, ik was vrijwel alleen op de snelweg, als het druk is houd ik me goed aan de snelheid van het verkeer.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:22 schreef Stephan1237 het volgende:
Ze moeten die boetes 2x zo hoog maken en bij 30 km of harder ook je rijbewijs innemen voor 1 jaar
Ik ben wel van mening dat wanneer iemand 60 in een 30km zone rijd zeker zijn rijbewijs kwijt mag zijn.
Het is afhankelijk van het gevaar wat je teweeg brengt, niet enkel afgerekend te worden door cijfertjes.
edit: en 250 euro is veel voor mij.
quote:Ligt er maar net aan op wat voor soort weg. Op een bijna lege snelweg vind ik 200km/u verantwoord. 60Km/u op een weg binnen de bebouwde kom met daarnaast een fietspad niet.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:22 schreef Stephan1237 het volgende:
Ze moeten die boetes 2x zo hoog maken en bij 30 km of harder ook je rijbewijs innemen voor 1 jaar
quote:En boetes afhankelijk van je inkomen.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:22 schreef Stephan1237 het volgende:
Ze moeten die boetes 2x zo hoog maken en bij 30 km of harder ook je rijbewijs innemen voor 1 jaar
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:27 schreef Broder het volgende:
[..]
En boetes afhankelijk van je inkomen.
Of anders koop je een iPhone + flitsmeister
quote:Dat juich ik toeOp dinsdag 17 augustus 2010 20:27 schreef Broder het volgende:
[..]
En boetes afhankelijk van je inkomen.
Die methode worden als secundaire inkomsten begroot, voor elke lullige overschrijding, bv ook op de A12 met 3 banen, waar zomaar max 70 km (met camera's) mag worden gereden om later weer normaal te mogen rijden.
Die trieste gasten die het leuk vinden : Ga 's lekker deaud, pubers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Heberg op 17-08-2010 20:40:36 ]
Trouwens: wat is nou 250 euro? Dat ben je tegenwoordig met 4 keer tanken of 3 keer naar de supermarkt al kwijt.
*zucht* ik mis de gulden.
quote:Het ging niet om een páár km's te hard.
Het rijden op een 3baansweg buiten de spits en dan zo'n absurde boete op te leggen, heeft niets met handhaven te maken van verkeersveiligheid, dat is ordinaire geldklopperij.
Die methode worden als secundaire inkomsten begroot, voor elke lullige overschrijding, bv ook op de A12 met 3 banen, waar zomaar max 70 km (met camera's) mag worden gereden om later weer normaal te mogen rijden.
Die trieste gasten die het leuk vinden : Ga 's lekker deaud, pubers.
quote:Heeft ook meer met het milieu te maken dat ze flitsen.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:31 schreef Heberg het volgende:
Het rijden op een 3baansweg buiten de spits en dan zo'n absurde boete op te leggen, heeft niets met handhaven te maken van verkeersveiligheid, dat is ordinaire geldklopperij.
Die methode worden als secundaire inkomsten begroot, voor elke lullige overschrijding, bv ook op de A12 met 3 banen, waar zomaar max 70 km (met camera's) mag worden gereden om later weer normaal te mogen rijden.
Die trieste gasten die het leuk vinden : Ga 's lekker deaud, pubers.
En extra belasting heffen natuurlijk
huilie, ik was 560 euro kwijt omdat ik geflitst was met 92km/u te hard waar je maar 100 mocht midden in de nacht Nog geluk dat ik geflitst ben en niet staande gehouden ben
quote:Lezen. Het gaat om een 3 (!) baansweg op een stille ochtend. Rechtvaardiger is het om die limieten tot de drukke uren te beperken. Maar nee, die moraalterreur is lucratief. En dan zijn er nog van die zwakzinnigen die hier achter staan.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:33 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Het ging niet om een páár km's te hard.
quote:voor mij is 250 euro ook veelOp dinsdag 17 augustus 2010 20:37 schreef admiraal_anaal het volgende:
Nog geluk dat ik geflitst ben en niet staande gehouden ben
quote:Nou, da's dan mooi ¤12,5 per minuut! Je moet er wat voor over hebben om op tijd te komenOp dinsdag 17 augustus 2010 20:21 schreef Terloops het volgende:
had toch wel 20 minuten er afgesnoept van eindhoven naar amsterdam
quote:Dat argument wordt ook gebruikt.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:36 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Heeft ook meer met het milieu te maken dat ze flitsen.
En extra belasting heffen natuurlijk
quote:Die beperking was er nu eenmaal niet, dus wat dat betreft lees JIJ niet zo best en pas je zelf meer in het hokje zwakzinnig.
[..]
Lezen. Het gaat om een 3 (!) baansweg op een stille ochtend. Rechtvaardiger is het om die limieten tot de drukke uren te beperken. Maar nee, die moraalterreur is lucratief. En dan zijn er nog van die zwakzinnigen die hier achter staan.
quote:Wel een terecht argument
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:37 schreef admiraal_anaal het volgende:
Nog geluk dat ik geflitst ben en niet staande gehouden ben
baasDat haalt mijn auto niet eens.
quote:Hij werd geflitst, dat is geen baas maar faalOp dinsdag 17 augustus 2010 20:48 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Dat haalt mijn auto niet eens.
Overigens heb ik zelf ook 3x gefaald maar dat terzijde.quote:Kijk, iemand zonder een nuchtere beschouwing, ook wel een slaafs moraalriddertje genoemd.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:46 schreef Apuleius het volgende:
Die beperking was er nu eenmaal niet, dus wat dat betreft lees JIJ niet zo best en pas je zelf meer in het hokje zwakzinnig.
quote:Ben je gek? Je gaat zo iemand toch z'n rijbewijs niet innemen. Laat iemand lekker de staatskas spekken als hij/zij dat wil.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:22 schreef Stephan1237 het volgende:
Ze moeten die boetes 2x zo hoog maken en bij 30 km of harder ook je rijbewijs innemen voor 1 jaar
quote:Rijbewijs kwijt gebeurd niet met flitsen, dus daar heb je geen last van.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:31 schreef BabeWatcher het volgende:
Je hebt nog mazzel! Bij 150 was je je rijbewijs kwijt.
Trouwens: wat is nou 250 euro? Dat ben je tegenwoordig met 4 keer tanken of 3 keer naar de supermarkt al kwijt.
*zucht* ik mis de gulden.
quote:Zeer terecht ja! Die 5% die grote snelheidsovertredingen maakt zijn grote vervuilers van het milleu!!
quote:Rij dan ook niet te hard als je zo'n drama maakt over boetesOp dinsdag 17 augustus 2010 20:50 schreef Heberg het volgende:
[..]
Kijk, iemand zonder een nuchtere beschouwing, ook wel een slaafs moraalriddertje genoemd.
quote:Mijn nuchtere beschouwing bestaat uit het feit dat TS willens en wetens de maximumsnelheid overtrad met bijna de maximum snelheid voor een brommer. 10 of 15 kilometer te hard, ok, want je kan niet constant op je teller letten, maar dit heeft nergens iets mee te maken.
[..]
Kijk, iemand zonder een nuchtere beschouwing, ook wel een slaafs moraalriddertje genoemd.
TS heeft de boete, zoals ie zelf al aangaf, terecht gekregen.
quote:Laatst nog geflitst?Op dinsdag 17 augustus 2010 21:01 schreef vulkaan het volgende:
[..]
Zeer terecht ja! Die 5% die grote snelheidsovertredingen maakt zijn grote vervuilers van het milleu!!
quote:Nee maar milleu is wel de grootste onzinnige rede die ik gehoord heb. Rede nummer 1 is gewoon geld. Anders zouden ze wel patroulleren oid bij scholen ipv op een recht stuk snelweg flitsen voor mensen die ff het gas teveel intrappen. En zonder cruis control kan je al gauw 130/140 rijden als het rustig is zonder dat je het echt door hebt, als een paar duizend man dat doen per dag landelijk is het kassa.
quote:Ik rijd verder nooit echt te hard (wel 130 enzo) maar op zo'n zaterdag ochtend, moest om 10 uur in amsterdam zijn en was wat laat vertrokken, dus had eerst even flitsers.mobi gecheckt, en dacht "oh kan wel 'n keertje" maar ja.. 't blijft mijn fout.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:02 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Mijn nuchtere beschouwing bestaat uit het feit dat TS willens en wetens de maximumsnelheid overtrad met bijna de maximum snelheid voor een brommer. 10 of 15 kilometer te hard, ok, want je kan niet constant op je teller letten, maar dit heeft nergens iets mee te maken.
TS heeft de boete, zoals ie zelf al aangaf, terecht gekregen.
quote:Ik snap het best en het zou ook moeten kunnen op dat tijdstip, maar helaas was het niet anders.
[..]
Ik rijd verder nooit echt te hard (wel 130 enzo) maar op zo'n zaterdag ochtend, moest om 10 uur in amsterdam zijn en was wat laat vertrokken, dus had eerst even flitsers.mobi gecheckt, en dacht "oh kan wel 'n keertje" maar ja.. 't blijft mijn fout.
quote:Bij een hogere snelheid verbruikt je auto wel meer, dus meer vervuiling.. Zat laatst nog gefacineerd naar een verbruik van 40 liter per 100 km te kijken toen we in duitsland reden in de auto van een vriendOp dinsdag 17 augustus 2010 21:06 schreef vulkaan het volgende:
[..]
Nee maar milleu is wel de grootste onzinnige rede die ik gehoord heb. Rede nummer 1 is gewoon geld. Anders zouden ze wel patroulleren oid bij scholen ipv op een recht stuk snelweg flitsen voor mensen die ff het gas teveel intrappen. En zonder cruis control kan je al gauw 130/140 rijden als het rustig is zonder dat je het echt door hebt, als een paar duizend man dat doen per dag landelijk is het kassa.
Maar aan de andere kant is het wel een kut argument omdat sommige auto's al meer verbruiken bij 50 km/h als die van mijn pa bij 200
quote:Ik ben voor een serieus handhavingsbeleid, ik betwist niet dat je voor een overtreding een boete krijgt, het gaat om het buitenproportionele.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:02 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Mijn nuchtere beschouwing bestaat uit het feit dat TS willens en wetens de maximumsnelheid overtrad met bijna de maximum snelheid voor een brommer. 10 of 15 kilometer te hard, ok, want je kan niet constant op je teller letten, maar dit heeft nergens iets mee te maken.
TS heeft de boete, zoals ie zelf al aangaf, terecht gekregen.
Mijn punt is :
Een limiet van 100 km op 3 baansweg buiten de spits : Onterecht.
Een boete van ¤250 -. (Voor veel mensen is dat bijna bijna een weekloon) hiervoor, terwijl crimi's er met minder vanaf komen : Schandelijk.
En een boete heb je zo, het gebeurt vaak ongemerkt, zonder opzet, vrijwel elke automobilist.
[ Bericht 1% gewijzigd door Heberg op 17-08-2010 21:20:51 ]
quote:Daar heb je ook helemaal gelijk in, maar het IS nu eenmaal niet anders. Dan kan je wel domweg blijven scheuren, maar dat schiet financieel gezien voor jezelf niet zo op.
[..]
Ik betwist niet dat je voor een overtreding een boete krijgt, het gaat om het buitenproportionele.
Mijn punt is :
Een limiet van 100 km op 3 baansweg buiten de spits : Onterecht.
Een boete van ¤250 -. (Voor veel mensen is dat bijna bijna een weekloon) hiervoor, terwijl crimi's er met minder vanaf komen : Schandelijk.
En een boete heb je zo, het gebeurt vaak ongemerkt, zonder opzet, vrijwel elke automobilist.
Weg geld.
quote:Dat beweer ik niet en dat doe ik ook niet, maar ik uit hier mijn ongenoegen over, Fokforum, you know..Op dinsdag 17 augustus 2010 21:16 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Daar heb je ook helemaal gelijk in, maar het IS nu eenmaal niet anders. Dan kan je wel domweg blijven scheuren, maar dat schiet financieel gezien voor jezelf niet zo op.
De A2 is dus zo breed...
En je mag er max 100. Pure staatskasgeldboom
quote:Ja inderdaad. Laat die viule kanker uitkerings hoeren maar lekker het dubbele betalen ja. eerst mijn geld stelen en dan ook nog door rood rijden, vieze kanker mongols man echt vercrackedOp dinsdag 17 augustus 2010 20:27 schreef Broder het volgende:
[..]
En boetes afhankelijk van je inkomen.
Zelf rijden ze dan ook altijd netjes 70 op een 100 baansweg, zodat het uiteraard nog veiliger is.
quote:QFTOp dinsdag 17 augustus 2010 21:38 schreef Adames het volgende:
Och god. Hier komen de Toyota Aygo en Citroën C1 rijders weer bij elkaar om te laten merken dat de boete terecht is.
Zelf rijden ze dan ook altijd netjes 70 op een 100 baansweg, zodat het uiteraard nog veiliger is.
quote:Een 100baansweg ?Op dinsdag 17 augustus 2010 21:38 schreef Adames het volgende:
Och god. Hier komen de Toyota Aygo en Citroën C1 rijders weer bij elkaar om te laten merken dat de boete terecht is.
Zelf rijden ze dan ook altijd netjes 70 op een 100 baansweg, zodat het uiteraard nog veiliger is.
quote:Mijn god, is dat nog afgesloten? Daar moet je gewoon met 200+ km/h over heen rijden nu het nog kanOp dinsdag 17 augustus 2010 21:37 schreef kikoooooo het volgende:
Verder: De maximumsnelheid op de nieuwe A2
De A2 is dus zo breed...
[ afbeelding ]
En je mag er max 100. Pure staatskasgeldboom
quote:Had je weer wind tegen op de fiets vandaag, of had moeders weer niet lekker gekookt?
Och god. Hier komen de Toyota Aygo en Citroën C1 rijders weer bij elkaar om te laten merken dat de boete terecht is.
Zelf rijden ze dan ook altijd netjes 70 op een 100 baansweg, zodat het uiteraard nog veiliger is.
quote:Ik kook zelf, fietsen doe ik alleen als sport. Maar vooruit dan maar, als ik generaliseer, mag jij het ook. Verder krijg ik vrijwel nooit een boete, ondanks dat ik altijd iets boven de snelheid rij. Alleen in de drukke straten natuurlijk normaal, je wilt geen fietser eronder hebben liggen. En je schiet weinig op met extra gas geven in een 30 km buurt.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:46 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Had je weer wind tegen op de fiets vandaag, of had moeders weer niet lekker gekookt?
quote:Idem, op fietsen als sport na.
[..]
Ik kook zelf, fietsen doe ik alleen als sport. Maar vooruit dan maar, als ik generaliseer, mag jij het ook. Verder krijg ik vrijwel nooit een boete, ondanks dat ik altijd iets boven de snelheid rij. Alleen in de drukke straten natuurlijk normaal, je wilt geen fietser eronder hebben liggen. En je schiet weinig op met extra gas geven in een 30 km buurt.
quote:Fout is: Dat je met een zinloze, buitenproportionele boete bent genaaid, op die weg als hierboven.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:06 schreef Terloops het volgende:
[..]
Ik rijd verder nooit echt te hard (wel 130 enzo) maar op zo'n zaterdag ochtend, moest om 10 uur in amsterdam zijn en was wat laat vertrokken, dus had eerst even flitsers.mobi gecheckt, en dacht "oh kan wel 'n keertje" maar ja.. 't blijft mijn fout.
quote:.. Zit je alweer met je aanname verkeerd, Apuleius.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:54 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik kook zelf, fietsen doe ik alleen als sport. Maar vooruit dan maar, als ik generaliseer, mag jij het ook. Verder krijg ik vrijwel nooit een boete, ondanks dat ik altijd iets boven de snelheid rij. Alleen in de drukke straten natuurlijk normaal, je wilt geen fietser eronder hebben liggen. En je schiet weinig op met extra gas geven in een 30 km buurt.
quote:Fout is: Dat TS veel te hard gereden heeft en dacht 'oh, het kan wel even'.
[..]
Fout is: Dat je met een zinloze, buitenproportionele boete bent genaaid, op die weg als hierboven.
quote:TS is een incompetente hardrijderOp dinsdag 17 augustus 2010 21:59 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Fout is: Dat TS veel te hard gereden heeft en dacht 'oh, het kan wel even'.
Ik heb in 1 jaar nog maar 3 boetes gehad terwijl ik vrijwel altijd te hard rijd.. Mijn grootste incompetente actie was met 120 km/h op de cruise controll bij utrecht door de traject controle kachelen
quote:Damn, dat is zonde geld.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:37 schreef admiraal_anaal het volgende:
Nog geluk dat ik geflitst ben en niet staande gehouden ben
quote:Nee, boete + proeftijd. Binnen die proeftijd zijn boetes 2x zo hoog + verlenging proeftijd. Bij iedere verlenging komt er nog eens een factor 2 bij.
[..]
En boetes afhankelijk van je inkomen.
quote:Pas als hij hiermee een onveilige situatie heeft bewerkstelligd, is hij fout. Niet omdat hij met 140 kachelt over een stille 4 baansweg. En dan hooguit voor 20 km te hard, niet voor 40 op die weg.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:59 schreef Apuleius het volgende:
Fout is: Dat TS veel te hard gereden heeft en dacht 'oh, het kan wel even'.
quote:Je hebt gelijk, ga maar een stukje scheuren.
[..]
Pas als hij hiermee een onveilige situatie heeft bewerkstelligd, is hij fout. Niet omdat hij met 140 kachelt over een stille 4 baansweg. En dan hooguit voor 20 km te hard, niet voor 40 op die weg.
quote:Pliesie heeft radar detector detectors in hun auto.. wordt je gepakt ben je hem kwijt + dikke boeteOp dinsdag 17 augustus 2010 22:07 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Hoeveel kost zo'n radardetector? zijn die ook in te bouwen op de motor?
quote:Neen. Scheuren is onverantwoord, 140 is soms mijn topsnelheid.Op dinsdag 17 augustus 2010 22:15 schreef Apuleius het volgende:
Je hebt gelijk, ga maar een stukje scheuren. [ afbeelding ]
quote:
[..]
Pliesie heeft radar detector detectors in hun auto.. wordt je gepakt ben je hem kwijt + dikke boete
Die gebruiken ze bijna niet meer en radardetectoren zenden tegenwoordig bijna geen signaal meer uit, waardoor de politie niet kan oppikken dat er een detector in de auto zit.
Verder is de DSI, zoals ik hierboven postte, gewoon legaal.
quote:Da's alleen bij staandehouding, hoewel een rechter natuurlijk nog wel een rijontzegging kan opleggen.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:31 schreef BabeWatcher het volgende:
Je hebt nog mazzel! Bij 150 was je je rijbewijs kwijt.
quote:FF kijken of ik zo'n ding op de kroonplaat kan monteren danOp woensdag 18 augustus 2010 08:24 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Die gebruiken ze bijna niet meer en radardetectoren zenden tegenwoordig bijna geen signaal meer uit, waardoor de politie niet kan oppikken dat er een detector in de auto zit.
Verder is de DSI, zoals ik hierboven postte, gewoon legaal.
, rij al met een kromme achterplaat quote:Op woensdag 18 augustus 2010 08:24 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Die gebruiken ze bijna niet meer en radardetectoren zenden tegenwoordig bijna geen signaal meer uit, waardoor de politie niet kan oppikken dat er een detector in de auto zit.
Verder is de DSI, zoals ik hierboven postte, gewoon legaal.
Misschien toch maar 1 kopen dan
. Al werkt flitsmeister ook prima 
quote:nog hogerOp dinsdag 17 augustus 2010 20:22 schreef Stephan1237 het volgende:
Ze moeten die boetes 2x zo hoog maken en bij 30 km of harder ook je rijbewijs innemen voor 1 jaar
ik vind dat ze zouden moeten kijken naar de omstandigheden hoe druk et op de weg is enzo want als er gewoon bijna niemand is kan je sowieso wel harder rijden
en 120 is eigenlijk helemaaln iet eens zo heel snel :S
Daar kan de TS overigens ook goed terecht om nog eens te onderzoeken of de boete wel geheel volgens procedure is... of hoe hij z'n 6 euro administratiekosten te gelde kan maken
.Gr. Richard.
quote:Aan wie dan? Bestuurder is niet bekend namelijk en een bestuurdersverklaring hoeft niet ingevuld te worden. Die mag je weggooien.Op woensdag 18 augustus 2010 09:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Da's alleen bij staandehouding, hoewel een rechter natuurlijk nog wel een rijontzegging kan opleggen.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:27 schreef Broder het volgende:
[..]
En boetes afhankelijk van je inkomen.
Hier ben ik het volledig mee eens, met een gloednieuwe bmw of mercedes is het veel minder gevaarlijk om te hard te rijden dan met zo'n oud barrel dat arme sloebers vaak hebben. Ik vind dus ook dat mensen die een laag inkomen hebben > oude auto > barrel een hogere boete moeten krijgen.
quote:Hier ben ik het mee eens. Vuile geldwolven zijn het.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:31 schreef Heberg het volgende:
Het rijden op een 3baansweg buiten de spits en dan zo'n absurde boete op te leggen, heeft niets met handhaven te maken van verkeersveiligheid, dat is ordinaire geldklopperij.
Die methode worden als secundaire inkomsten begroot, voor elke lullige overschrijding, bv ook op de A12 met 3 banen, waar zomaar max 70 km (met camera's) mag worden gereden om later weer normaal te mogen rijden.
Die trieste gasten die het leuk vinden : Ga 's lekker deaud, pubers.