BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit is gewoon een onservatie van ons sterrenstelsel, maar dan bekeken vanuit een andere hoek.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je snapt dat zo'n beetje alle observaties dit... nja een model zou ik het niet eens willen noemen... dit plaatje tegenspreken, toch?
Je bedoeld "bekeken nadat je gehoekt bent"?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik vraag me af wie hier gehoekt is als je ogen zo potdicht zitten.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:27 schreef SpecialK het volgende:
Je bedoeld "bekeken nadat je gehoekt bent"?
[ Bericht 0% gewijzigd door chevere op 20-08-2010 17:39:19 ]
Ik zie geen spiraal.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dan moej je hetxzelfde plaatje ook nog eens vanuit een andere hoek bekijken.quote:
Misschien krijg je dan een idee van diepte..
nog steeds geen spiraalquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:50 schreef chevere het volgende:
[..]
Dan moej je hetxzelfde plaatje ook nog eens vanuit een andere hoek bekijken.
[ afbeelding ]
Misschien krijg je dan een idee van diepte..
of je plaatje is te onduidelijk
maar dan nog steeds geen spiraal
Als je de baan van de planten volgt, dat wordt d.m.v. cirkels weergegeven en deze dan ook nog eens van opzij zou bekijken dan zou je kunnen weten dat de cirkel allemaal op een iets andere hoogte liggen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:51 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
nog steeds geen spiraal
of je plaatje is te onduidelijk
maar dan nog steeds geen spiraal
Shit.. het lijkt wel ofdat jullie naar het Zonnestelsel kijken als een stel platlanders..
nee ik zie een 2d afbeelding van een 3d situatie waarbij ik naar de concentrische banen van de planeten bekijk vanaf de zijkantquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:54 schreef chevere het volgende:
[..]
Als je de baan van de planten volgt, dat wordt d.m.v. cirkels weergegeven en deze dan ook nog eens van opzij zou bekijken dan zou je kunnen weten dat de cirkel allemaal op een iets andere hoogte liggen.
Shit.. het lijkt wel ofdat jullie naar het Zonnestelsel kijken als een stel platlanders..
en dat die banen niet allemaal onder exact dezelfde hoek en op exact dezelfde hoogte liggen maakt geen fuck uit
Ik las de eerste regel en toen dacht ik gelijk aan een of andere idioot die ik 'n jaar geleden al een paar keer op fok! tegen gekomen was. Toen las ik je naam en dacht.....oww...dat bén jij. 
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Als je goed kijkt en de beweging van ons Zonnstelsel vernelt afdraait krijg je dit te zien...quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:59 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
nee ik zie een 2d afbeelding van een 3d situatie waarbij ik naar de concentrische banen van de planeten kijk vanaf de zijkant
Ik gok zo dat je autistisch bent.... als ik zo in je post history kijk.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
en hoe kom je aan die kennis ligt het zonnestelsel in een enorme bak met water waar stop is uitgetrokken?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 18:01 schreef chevere het volgende:
[..]
Als je goed kijkt en de beweging van ons Zonnstelsel vernelt afdraait krijg je dit te zien...
Door goed te kijken en m'n voorstellingsvermogen te gebruiken.. Zie je de vergelijking echt niet tussen de draaikolk en de beweging van de Zon met de planeten?quote:
We zitten toch echt in een soort van zwart gat. Maar ja.. men kan het natuurlijk ontkennen..quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 18:06 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en hoe kom je aan die kennis ligt het zonnestelsel in een enorme bak met water waar stop is uitgetrokken?
en waar zit dat zwarte gat?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 18:08 schreef chevere het volgende:
[..]
We zitten toch echt in een soort van zwart gat. Maar ja.. men kan het natuurlijk ontkennen..
en om het een vergelijking te laten zijn moet de ruimte letterlijk het zwarte gat ingezogen worden.
in plaats van verbogen
in plaats van verbogen
Dat zou zich dan achter de Zon moeten bevinden, we reizen als het ware de Zon achterna.quote:
We bewegen als het ware in een soort schroef beweging door het universum.
dus het zwarte gat draait in een jaar om de zon heen (of andersom als je dat zo wil zien)quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 18:13 schreef chevere het volgende:
[..]
Dat zou zich dan achter de Zon moeten bevinden, we reizen als het ware de Zon achterna.
We bewegen als het ware in een soort schroef beweging door het universum.
maar zouden we dat zwarte gat dan kunnen zien vanaf de andere planeten?
Nee, dat kan niet. Want we reizen achter de Zon aan. We zien nooit de achterkant van de Zon.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 18:20 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dus het zwarte gat draait in een jaar om de zon heen (of andersom als je dat zo wil zien)
maar zouden we dat zwarte gat dan kunnen zien vanaf de andere planeten?
hoe verklaar je dan dat we de andere planten achter de zon langs zien gaanquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 18:24 schreef chevere het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Want we reizen achter de Zon aan. We zien nooit de achterkant van de Zon.
Dat zien we helemaal niet.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 18:34 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
hoe verklaar je dan dat we de andere planten achter de zon langs zien gaan
pak eens een telescoop erbijquote:
of kijk goed naar dat ding van nasa waar je je plaatjes vandaan haalt
vanuit ons standpunt zien we af en toe planeten achter de zon lang gaan
dus als daar het zwarte gat ligt zou je vanuit dat standpunt het zwarte gat moeten zien
Misschien heeft chevere dit ooit vaag opgevangen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7774287.stm
Maar er valt geen soep te maken van wat hier allemaal verkondigd wordt.
Chevere wijgert volgens mij een beetje om logisch na te denken.
*edit
De melkweg heeft wel een spiraalvorm. Misschien dat chevere die verward met ons zonnestelsel...maar dat zou dan nogsteeds geen betrekking hebben op een "verkeerde" draairichting.
[ Bericht 12% gewijzigd door Odysseuzzz op 20-08-2010 19:21:59 ]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7774287.stm
Maar er valt geen soep te maken van wat hier allemaal verkondigd wordt.
Chevere wijgert volgens mij een beetje om logisch na te denken.
*edit
De melkweg heeft wel een spiraalvorm. Misschien dat chevere die verward met ons zonnestelsel...maar dat zou dan nogsteeds geen betrekking hebben op een "verkeerde" draairichting.
[ Bericht 12% gewijzigd door Odysseuzzz op 20-08-2010 19:21:59 ]
1. Wat mis ik dan?quote:
2. Waar heb ik het fout?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bullshit, dat heb je weer eens verkeerd begrepen. Dat hoger en lager liggen lijkt alleen maar zo door het moment waarop je er naar kijkt. De baan is gewoon wat gekanteld ten opzichte van de ecliptica.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:54 schreef chevere het volgende:
[..]
Als je de baan van de planten volgt, dat wordt d.m.v. cirkels weergegeven en deze dan ook nog eens van opzij zou bekijken dan zou je kunnen weten dat de cirkel allemaal op een iets andere hoogte liggen.
Shit.. het lijkt wel ofdat jullie naar het Zonnestelsel kijken als een stel platlanders..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog maar een keer vragen dan. Waarom kan geen enkele ruimtesonde dat gat zien of de effecten er van meten?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 18:13 schreef chevere het volgende:
[..]
Dat zou zich dan achter de Zon moeten bevinden, we reizen als het ware de Zon achterna.
We bewegen als het ware in een soort schroef beweging door het universum.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je ziet het zwarte gat nietquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 20:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
1. Wat mis ik dan?
2. Waar heb ik het fout?
Tuurlijk wel. Voor een gerelateerd voorbeeld, weet je die fimpjes nog van die kometen die achter de zon langs gingen?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor als men door dit topic geinteresseerd is geraakt in de banen van planeten heeft wiki nog een paar mooie pagina's. http://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#Barycenter_in_astronomy bijvoorbeeld, over het punt waar de rest van het zonnestelsel rond draait.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ow, en de link van de NASA site is niet goed genoeg?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 20:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor als men door dit topic geinteresseerd is geraakt in de banen van planeten heeft wiki nog een paar mooie pagina's. http://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#Barycenter_in_astronomy bijvoorbeeld, over het punt waar de rest van het zonnestelsel rond draait.
[ afbeelding ]
Niet voor wat jij er in denkt te zien nee.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 21:54 schreef chevere het volgende:
[..]
Ow, en de link van de NASA site is niet goed genoeg?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
interessante theorieen chevere, ik denk dat ik iemand ken waarmee je het snel zult vinden....
http://www.google.be/#hl=(...)=1&fp=f7022136051017
bekijk vooral zijn youtube-presentatie.
http://www.google.be/#hl=(...)=1&fp=f7022136051017
bekijk vooral zijn youtube-presentatie.
die nasa link is gebaseerd op gegevens waarvan jij ons probeert e overtuigen dat ze onjuist zijnquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 21:54 schreef chevere het volgende:
[..]
Ow, en de link van de NASA site is niet goed genoeg?
Hey Francorex long time no see.....Ja leuke gast heb nog een keer zon lezing van m bijgewoond
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Absoluut.. hij beweerd overigens net als ik dat de lichtsnelheid helemaal geen snelheid is.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 03:39 schreef francorex het volgende:
interessante theorieen chevere, ik denk dat ik iemand ken waarmee je het snel zult vinden....
http://www.google.be/#hl=(...)=1&fp=f7022136051017
bekijk vooral zijn youtube-presentatie.
Ik heb ook weer een aanvulling geplaatst op dit topic op mijn eigen weblog.
http://www.vkblog.nl/beri(...)_op_ons_Zonnestelsel..
Ik kom er nergens de bewegng van de Zon tegen. En dat is toch een flinke misser van de NASA...quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 04:29 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
die nasa link is gebaseerd op gegevens waarvan jij ons probeert e overtuigen dat ze onjuist zijn
Je gaat nu een heel eind van je eigen pad af...quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 02:36 schreef chevere het volgende:
[..]
Omdat je vanuit Venus gezien een zonnestelsel zou krijgen in de vorm van een DNA spiraal. De Zon en de planeten liggen in lijn met elkaar en vliegen eigelijk allemaal achter elkaar aan. Door onze eigen draaing van de aarde lijkt het hierdoor alsof wij om de Zon cirkelen.
Als we alle planeten en de Zon in een lijn zouden leggen, vanaf Venus gezien dus, dan vormen de 9 planeten incl de Zon precies de 9 chakra punten van een lichaam en ook precies in de juiste afstands verhoudingen zoals op je eigen lichaam.
Ons zonnestelsel is in feite een levend wezen maar niet in de vorm zoals wij dat verwachten. Eigenlijk laat deze vorm ons een vorm van buitenaards leven zien, maar we herkennen het niet omdat we niet goed weten hoe we moeten kijken.
Ik snap heel goed dat dit flink boven de meeste hun pet gaat, maar het universum communiceerd met ons maar we zijn "vergeten" om deze taal te spreken.
Zodra we het model van het universum in de juiste verhoudingen leren te zien dan zullen we ook in staat zijn om te communiceren met een hogere levensvorm.
Vergis je hier niet in, we staan letterlijk op het punt om "nieuw" contact te leggen. We herkennen het echter niet omdat we niet goed kijken. En dan bedoel ik "de juiste wijze"..
Argh.. want eigenlijk hou ik helemaal niet van die esoterische shit..
Wat mij betreft kan het nu --> TRU ...
Sorry, maar dat idee dat Venus het middelpunt van ons Zonnestelsel zou zijn, daar ben ik vanaf gestapt.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 23:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je gaat nu een heel eind van je eigen pad af...
Wat mij betreft kan het nu --> TRU ...
Ik heb wel een andere verklaring voor de tegengestelde draairichting van Venus. Ik kan verklaren dat de richting helemaal niet tegengesteld is..
Dat is ook niet bijster boeiend als het zonnestelsel je referentiekader is. Je gaat in een rijdende trein toch ook geen rekening houden met welke kant de pot op gaat als je daar in staat te pissen?quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 23:40 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik kom er nergens de bewegng van de Zon tegen. En dat is toch een flinke misser van de NASA...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Toch wel handig om te weten dat als je uitstapt dat je ergens anders bent...quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 23:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is ook niet bijster boeiend als het zonnestelsel je referentiekader is. Je gaat in een rijdende trein toch ook geen rekening houden met welke kant de pot op gaat als je daar in staat te pissen?
Dat is bij de NS geen zekerheid.quote:Op zondag 22 augustus 2010 00:04 schreef chevere het volgende:
[..]
Toch wel handig om te weten dat als je uitstapt dat je ergens anders bent...
Bij ons ook niet als we allemaal in een andere richting denken.. there's no captain on spaceship earth..quote:
En je punt is?quote:Op zondag 22 augustus 2010 00:04 schreef chevere het volgende:
[..]
Toch wel handig om te weten dat als je uitstapt dat je ergens anders bent...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat komt omdat de beweging van de zon in dat opzicht enorm klein isquote:Op zaterdag 21 augustus 2010 23:40 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik kom er nergens de bewegng van de Zon tegen. En dat is toch een flinke misser van de NASA...
dat betekent niet dat de beweging niet is mee genomen
het betekent alleen dat jij hem niet ziet
Ik denk dat hij vooral de beweging van het zonnestelsel door de melkweg bedoelt.quote:Op zondag 22 augustus 2010 04:20 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dat komt omdat de beweging van de zon in dat opzicht enorm klein is
dat betekent niet dat de beweging niet is mee genomen
het betekent alleen dat jij hem niet ziet
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wel een grote groep idioten.quote:Op zondag 22 augustus 2010 00:17 schreef chevere het volgende:
[..]
Bij ons ook niet als we allemaal in een andere richting denken.. there's no captain on spaceship earth..
|
|
