#1
Flickr-pagina
#2
Flickr-pagina
#3
Flickr-pagina
#4
Flickr-pagina
#5
Flickr-pagina
Stralen beiden een soort eenzaamheid en verlatenheid uit.#4: Mooie symmetrie, vooral met die wolken. Toeval?
Ik weet niet of dat wel je bedoeling was, maar anders had je niet helemaal er naar toe hoeven rijden
Normaal bij jouw foto's heel snel de Wauw! Factor, die mis ik nu een beetje...
quote:Waarom nietOp zondag 8 augustus 2010 17:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Wel aardig P , maar ik vindt het er nou niet echt uitkomen dat het een spook stadje betreft...
Persoonlijk vind ik dit interessanter en "enger" overkomen dan al die detailfoto's van kapotte raampjes, benzinepompen en weet ik waar men allemaal mee aankomt 
Anders had ik ze niet gemaakt he 
Ik vind nr. 3 met de caravan wel wat hebben.
Je hebt duidelijk geprobeerd iets anders te doen met Doel, en alle credits daarvoor, maar IMHO is dit niet je meest geslaagde experiment.
Hier had je geen uur voor in de auto gehoeven, maar das misschien kwestie van smaak en of gewoon mijn mening...
En t hoeft echt niet altijd een kapot raampje of stapels ouwe troep te zijn.. Maar nogmaals wat ik zei over jou fotos en de wauw factor, die ik deze keer mis...
Jullie willen graag rommel zien. Ik niet. Rommel was mijn grootste probleem met mijn vorige serie. Ik hou van rust in mijn foto's. En dat zit er nu in. Het laat het "doodse" van Doel goed uitkomen vind ik. En met mij nog meer mensen, getuige de reacties van mensen die ik op deze foto's heb gekregen.....met name van niet-fotografen (lees: niet-FOT-ters).Het enige experiment in deze serie was de zwartwit-conversie en daar ben ik ook meer dan tevreden over. De wolkenluchten knallen er goed uit
quote:Ah well....shit happens
Maar nogmaals wat ik zei over jou fotos en de wauw factor, die ik deze keer mis...
Nr 1 is toch wel m'n favoriet.
Waar ligt Doel precies en waarom is het verlaten?
Ik denk dat de details van verval juist meer het gevoel van verlatenheid geeft, de mens onderhoud normaal alles en wanneer de mens zich terugtrekt treed het verval in. Ook een natuur die de plek van de mens weer in neemt doet het goed om te tonen dat er inderdaad.. geen mensen zijn
quote:Dit is een retorische of serieuze vraag
Waar ligt Doel precies en waarom is het verlaten?
Indien het laatste: http://nl.wikipedia.org/wiki/Doel_(plaats)quote:Ah....hier kan ik wat meeIk denk dat de details van verval juist meer het gevoel van verlatenheid geeft, de mens onderhoud normaal alles en wanneer de mens zich terugtrekt treed het verval in. Ook een natuur die de plek van de mens weer in neemt doet het goed om te tonen dat er inderdaad.. geen mensen zijn
quote:Schitterende fotoOp zondag 8 augustus 2010 16:37 schreef PdeHoog het volgende:
Twee weken geleden naar Doel geweest voor een tweede bezoekje. Eerste keer kreeg ik er niet uit wat ik wilde. Nu wel.
#1
[ afbeelding ]
Flickr-pagina
quote:Hmm...is wel een idee he
Ben benieuwd wat de ouwe zeurdozen op de FC er van vinden.
quote:Mooi aantal voor een serie.
Op #2 vind ik de minst sterke uit de serie; te donker en qua compo en onderwerp zegt hij me niet zo veel. Ook zie ik in de hele serie nogal wat dichtgelopen schaduwen, maar dat kan ook aan mijn monitor hier liggen.
Verder ga ik mee met het commentaar dat al eerder gegeven is; ik heb niet het idee dat het hier om een verlaten stadje gaat. Zonder de achtergrond zijn het gewoon wat foto's waar toevallig geen mensen op staan.
Ik vroeg me verder nog af wat de witte stipjes zijn op foto #5.
@PiperMaru: dichtgelopen schaduwen zou kunnen, hoewel ik dat op een gecalibreerd scherm thuis mee vond vallen. Ik heb ze wel bewust donkerder gemaakt en flink contrast erin gestopt.
Wat bedoel je precies met witte stipjes? Ik zie ze hier niet eigenlijk?
quote:Nou dan komt dat dus gewoon niet over bij deze serie.... Kan toch?
Jammer dat de serie niet helemaal overkomt bij jullie. Ik vind de vergelijking met een willekeurig stadje op zondag niet helemaal opgaan. Er is nl. gewoon niets te zien op straat en normaal gesproken zie je nog wel eens ergens een auto of zo geparkeerd staan.
@PiperMaru: dichtgelopen schaduwen zou kunnen, hoewel ik dat op een gecalibreerd scherm thuis mee vond vallen. Ik heb ze wel bewust donkerder gemaakt en flink contrast erin gestopt.
Wat bedoel je precies met witte stipjes? Ik zie ze hier niet eigenlijk?
Ben blijkbaar niet de enige die dat vindt... Sorry hoor Peet, mag ik nu nooit meer met je mee
Enne op die laatste zijn idd links midden/ boven 3 witte stipjes te zien...
quote:Yup
Nou dan komt dat dus gewoon niet over bij deze serie.... Kan toch?
Ik hoor alleen wel verschillende geluiden Da's het leuke Niet dat ik ermee zit hoor. Ik vind het een leuke serie geworden en precies in mijn straatje en zoals ik het mooi vind en dat is het belangrijkste denk ik quote:Daar moet ik idd nog eens 10x over nadenken voor ik ja zegBen blijkbaar niet de enige die dat vindt... Sorry hoor Peet, mag ik nu nooit meer met je mee
quote:Ok...ik moest de grote versie erbij pakken en een vergrootglas, maar ja...er zitten stipjes. Dat zijn denk ik onderdelen van de hoogspanningskabels die daar lopen. En doordat de kabels wegvallen zie je dat niet echt lekker meer.Enne op die laatste zijn idd links midden/ boven 3 witte stipjes te zien...
quote:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah....arme jij
Lekkere luchten en dat zwart wit vind ik erg geslaagd hier 
Maar Doel was toch een verlaten dorp? Dat haal ik dan weer niet uit de foto's.Oh en lekker contrast ook
Het probleem met foto's van Doel is dat mensen er een verwachting bij hebben. Als je het over Doel hebt, verwachten mensen foto's met verlaten kamers, half verwilderde en afgebroken huizen. Kleurrijke foto's met graffiti. Zodra dit niet gebeurd zijn de foto's dus niet goed (met niet goed, bedoel ik dus geen 'Doel-foto's')??
Wat Peter heeft gedaan vind ik juist fantastisch, Doel laten zien op een andere verassende manier, wat geweldige platen heeft opgeleverd. Hij heeft 'out of the box' gekeken en gefotografeerd. Laten zien dat het ook anders kan, buiten het verwachtingspatroon.
Het valt me een beetje tegen dat jullie dat blijkbaar niet zien. Zelfs jullie blijven hangen in het verwachtingspatroon.
quote:Waarom zou je anders anderhalf uur in de auto zitten om naar een verlaten dorp te rijden?
Ik verbaas me een beetje over de reacties over de foto's. Fotografen kijken toch 'out of the box' ?
Het probleem met foto's van Doel is dat mensen er een verwachting bij hebben. Als je het over Doel hebt, verwachten mensen foto's met verlaten kamers, half verwilderde en afgebroken huizen. Kleurrijke foto's met graffiti. Zodra dit niet gebeurd zijn de foto's dus niet goed (met niet goed, bedoel ik dus geen 'Doel-foto's')??
Wat Peter heeft gedaan vind ik juist fantastisch, Doel laten zien op een andere verassende manier, wat geweldige platen heeft opgeleverd. Hij heeft 'out of the box' gekeken en gefotografeerd. Laten zien dat het ook anders kan, buiten het verwachtingspatroon.
Het valt me een beetje tegen dat jullie dat blijkbaar niet zien. Zelfs jullie blijven hangen in het verwachtingspatroon.
Dit had ook bijna hier in de stad geschoten kunnen zijn...
Ik zeg verder niet dat de platen niet mooi of niet goed zijn, en ik zeg ook al dat het echt geen ouwe berg troep hoeft te zijn, begrijpend lezen is nog best moeilijk geloof ik, maar ik mis ook een beetje het hoogstaande wat ik van hem gewend ben.. Dit had ook bv hier in de stad geschoten kunnen zijn...
Foto's 2 & 4 maken dat ruimschoots goed by the way.
De eindeloze verlaten weg in foto 2 (De Belgische poging tot asfalt) geeft mijn in elk geval de indruk van leegte en verlatenheid.
Zonder de voorkennis van Doel interpreteerde ik foto 4 overigens gewoon als een erg geslaagd stuk symmetrie in ZW/W
Kweenie, voor mij werkt het wel...
D.
quote:Joh...als jij dat vind, moet je dat lekker vinden. Blijkbaar komt mijn idee wat ik bij deze foto's had niet overeen met jullie ideeen....so be it. Ik ben wel even klaar met de discussie of dit nou wel of niet Doel goed in beeld brengt. Weet je wat....we plakken er een ander labeltje op! We renamen het topic naar ....... "Een voorstadje van Antwerpen". Zijn we gelijk van het Doel-stigma af!
Waarom zou je anders anderhalf uur in de auto zitten om naar een verlaten dorp te rijden?
Dit had ook bijna hier in de stad geschoten kunnen zijn...
quote:Ik vind dit een beetje een nare opmerking. Ik heb niet de intentie hier topics vol "hoogstaande fotografie volgens jullie normen" af te leveren. Ik wil foto's laten zien die ik tof vind. Als jij vind dat ze minder zijn dan wat ik in het verleden heb laten zien, dan hoor ik graag op een onderbouwde wijze waarom. Tot op heden ben je nog niet veel verder gekomen dan "dat had je hier om de hoek ook kunnen schieten".Ik zeg verder niet dat de platen niet mooi of niet goed zijn, en ik zeg ook al dat het echt geen ouwe berg troep hoeft te zijn, begrijpend lezen is nog best moeilijk geloof ik, maar ik mis ook een beetje het hoogstaande wat ik van hem gewend ben.. Dit had ook bv hier in de stad geschoten kunnen zijn...
BTW: die kreet over hoogstaande fotografie hoef je van mij niet meer te gebruiken eigenlijk
Ik loop nog even alle comments na ondanks dat ik sommigen misschien al gehad heb:
@RonaldV: je hebt gelijk wat dat huis op de laatste foto betreft. Over het hoofd gezien denk ik. Gecorrigeerd in het origineel nu
@Nigelator: daar heb je een punt...dat was misschien mooier geweest, maar ik vind dat al snel te rommelig worden. Ik probeer relatieve rust in mijn foto's te krijgen en dat lukte me niet met de diverse vervallen panden op de voorgrond.
@PiperMaru: de foto's zien er hier goed uit. Wel wat kleine dichtlopinkjes dus ik zal nog een keer aan het bewerken gaan.
quote:#1 geeft me meer het idee van een stadhuis ergens
Twee weken geleden naar Doel geweest voor een tweede bezoekje. Eerste keer kreeg ik er niet uit wat ik wilde. Nu wel.
#1
[ afbeelding ]
Flickr-pagina
#2
[ afbeelding ]
Flickr-pagina
#3
[ afbeelding ]
Flickr-pagina
#4
[ afbeelding ]
Flickr-pagina
#5
[ afbeelding ]
Flickr-pagina
! Vind het shot zo op de hoek van het gebouw wel erg mooi, zeker i.c.m. die lucht erboven.#2 "Hallo.. is daar iemand?" Dat zou mijn oma hier roepen, met een hand in haar zij om zich heenkijkend. Perfect verlaten gevoel in de foto.
#3 Zou ik denk ik net wat meer op de hoek genomen hebben, zodat je iets meer langs de caravan kijkt en dus diepte erin krijgt.
#4 Eenzaamheid, mooie symmetrie, zelfs de lucht werkt mee. Doet het denk ik goed als fotobehang in een ontvangstruimte!
#5 De ziel van het dorp gevangen, met ook hier de toevoeging van 2 sterren linksboven
Je zwartwit omzetting is echt heel erg mooi gedaan en vooral de luchten vind ik erg goed uitkomen op deze foto's!
quote:Ja. Zat ik me achteraf ook te bedenken idd
#3 Zou ik denk ik net wat meer op de hoek genomen hebben, zodat je iets meer langs de caravan kijkt en dus diepte erin krijgt.
Helemaal gelijk. Thnx Debsterr Foto 2 kijkt lekker weg, opnieuw wat donker links. Foto 3 is heerlijk, maar ergens klopt er iets niet helemaal met de draden bovenaan. Kan er zelf mijn vinger niet opleggen, maar elke keer als ik de foto bekijk valt het me op. Foto 4 is heerlijk
En foto 5 laat ik maar in het midden. en dit is toch een discussie forum?
of mag dat hier ook al niet meer??
quote:Beetje flauw ben je gelukkig ook niet heOp dinsdag 10 augustus 2010 21:30 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Oww ik weet t al, je bent aan het lijnen he P ?
Weet namelijk precies wat ie dan doormaakt...
Zou je ook eens moeten doen
quote:Ben ik het niet mee eens dat de foto's om de hoek geschoten kunnen zijn, ook niet in Staphorst. Zelfs op zondag staan daar wel auto's langs de kant van de weg, ze worden alleen niet gebruikt dan...Op dinsdag 10 augustus 2010 16:40 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Waarom zou je anders anderhalf uur in de auto zitten om naar een verlaten dorp te rijden?
Dit had ook bijna hier in de stad geschoten kunnen zijn...
Ik zeg verder niet dat de platen niet mooi of niet goed zijn, en ik zeg ook al dat het echt geen ouwe berg troep hoeft te zijn, begrijpend lezen is nog best moeilijk geloof ik, maar ik mis ook een beetje het hoogstaande wat ik van hem gewend ben.. Dit had ook bv hier in de stad geschoten kunnen zijn...
Dat is het verschil met Doel, ik denk dat je bijna nergens in Nederlands echt lege straten (dus ook geen auto's) kunt vinden,
Maar ik kan heel goed begrijpend lezen hoor (als je dan toch persoonlijk gaat worden), zoals ik het lees slaat Peter de plank een beetje mis volgens jou, en voldoet hij niet aan jouw verwachtingen. Ik ben van mening dat hij dat niet doet, hij laat Doel eens op een andere manier zien dan standaard en dat doet hij op een mooie manier. Hij laat zien dat Doel ook een andere kant heeft. Wat hij laat zien zou naar mijn mening niet lukken in een ander willekeurig dorpje/stadje.
Dat dit dan niet aan jouw verwachtingen voldoet, dat is dan jouw probleem, zeker als jij je zo aangesproken voelt door mijn vorige post.
quote:Je discussieert niet
Heye ouwe maak je eens niet zo druk, ik had t tegen taxibabe nu toch?
en dit is toch een discussie forum?
of mag dat hier ook al niet meer??
Je gooit een niet-onderbouwde mening neer. quote:En ja
Oww ik weet t al, je bent aan het lijnen he P ?
En dat heeft er niets mee te maken. Maar ik begin nu wel te begrijpen waarom iedereen hier wegloopt als ze ook maar een voet binnen FOT zetten 
[ Bericht 84% gewijzigd door Netsplitter op 10-08-2010 22:22:06 ]
Dank.
quote:Thnx voor het commentaar
Hmm, ik heb het topic doorgelezenworsteld. Het zijn geen doorsnee foto's van Doel. Maar boeiend. Bij foto 1 heb je links een heel donker vlak en dat trekt mijn gedachte wat weg bij het gebouw. Ik zou zo 1234 geen oplossing weten er voor, maar wilde het gewoon gezegd hebben
Foto 2 kijkt lekker weg, opnieuw wat donker links. Foto 3 is heerlijk, maar ergens klopt er iets niet helemaal met de draden bovenaan. Kan er zelf mijn vinger niet opleggen, maar elke keer als ik de foto bekijk valt het me op. Foto 4 is heerlijk
Ik zal toch nog een keer naar de bewerking kijken