KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Grote kans dus dat die BSOD's komen door jouw falen in het in elkaar zetten. Die dingen komen niet zomaar, maar meestal door een hardware-fout.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:47 schreef Major-Balls het volgende:
[..]
De pc komt niet bij een louche pc-winkeltje vandaan heur.. Heb hem zelf gebouwd, net als alle andere computers hier in huis.
Het is het gewoon nog nét niet, dat was Vista in het begin ook niet. Komt vast wel goed hoor met Win7, maar nu ff niet.
God, komt er weer zo'n discussie 
.
Even ter informatie, DIG-mensen, het interesseert mij en de andere KLB-ers echt, echt, echt niet welk besturingssysteem jullie het beste vinden.
Groetjes.
.Even ter informatie, DIG-mensen, het interesseert mij en de andere KLB-ers echt, echt, echt niet welk besturingssysteem jullie het beste vinden.
Groetjes.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Dat wel, maar ik vind Xp toch echt nog steeds het beste. Gewoon mijn persoonlijke mening.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:39 schreef Equites het volgende:
Windows 7 is een verademing vergeleken met Vista
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mja, mits de juiste drivers.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:46 schreef honkhonk het volgende:
OSX is alleen maar ''snel'' omdat Apple het slechts werkend hoeft te krijgen op een beperkt aantal configuraties (werkt immers alleen op Macs). Microsoft maakt besturingssystemen die werken op duizenden combinaties van verschillende moederborden, CPU's, grafische kaarten en noem maar op.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nope, het zou nog in de BIOS kunnen zitten, is ook al geflashed.. We hebben hem al stabieler gekregen hoor, maar perfect zoals mijn Vista bak is hij nog lang niet.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:49 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Grote kans dus dat die BSOD's komen door jouw falen in het in elkaar zetten. Die dingen komen niet zomaar, maar meestal door een hardware-fout.
En ik kan echt wel een computertje bouwen hoor.
Waarom krijg jij dan als enige regelmatig BSOD'squote:
[..]
Nope, het zou nog in de BIOS kunnen zitten, is ook al geflashed.. We hebben hem al stabieler gekregen hoor, maar perfect zoals mijn Vista bak is hij nog lang niet.
En ik kan echt wel een computertje bouwen hoor.
? Ik heb er in alle tijd dat ik 7 gebruik nog niet één gezien.
schijnbaar niet dusquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:55 schreef Major-Balls het volgende:
[..]
Nope, het zou nog in de BIOS kunnen zitten, is ook al geflashed.. We hebben hem al stabieler gekregen hoor, maar perfect zoals mijn Vista bak is hij nog lang niet.
En ik kan echt wel een computertje bouwen hoor.
Jij doet dan zeker alleen maar Fokken op dat ding?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:56 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Waarom krijg jij dan als enige regelmatig BSOD's
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:41 schreef flexoo het volgende:
[..]
sorry maar
van welke wereld kom jij
Nog 'n beetje oefenen dusquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:55 schreef Major-Balls het volgende:
[..]
Nope, het zou nog in de BIOS kunnen zitten, is ook al geflashed.. We hebben hem al stabieler gekregen hoor, maar perfect zoals mijn Vista bak is hij nog lang niet.
En ik kan echt wel een computertje bouwen hoor.
Een jaar geleden heb ik zelf voor het eerst een PC in elkaar gezet. Hier heb ik vervolgens direct Windows 7 op geinstalleerd. Eerst de RC en vervolgens de retail versie. Nog geen enkele BSOD gehad.
Maar aan hand van enkele voorbeelden zoals deze, kun je nog steeds geen goede conclusie trekken.
Hij heeft wel gelijk hoor. Draai hier al een hele tijd een Windows 7 systeempje. Trekt moeiteloos en stabiel games, photoshop en HD-filmps etc. Misschien 2 BSOD's sinds instaleren, waarvan alle twee door het hete weer van paar weken geleden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:06 schreef Major-Balls het volgende:
[..]
Jij doet dan zeker alleen maar Fokken op dat ding?
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:11 schreef Major-Balls het volgende:
En hebben we het dan ook allemaal over de 64 bit versie?
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:11 schreef Major-Balls het volgende:
En hebben we het dan ook allemaal over de 64 bit versie?
Jazekerquote:
En hebben we het dan ook allemaal over de 64 bit versie?
Windows XP is al 9,5 jaar oud. Hoe zou de net uitgebrachte Windows 7 gaan doen op een laptop met dezelfde configuratie.
w00t, verlies je zomaar 2,5 uur aan batterij!
.
Kun je van je AOW-uitkerinkje genieten vooraleer je suffe Windows 7 (bouwjaar 2010!) klaar is..
Conclusie, na 9,5 jaar zijn ze verdomd weinig mee opgeschoten. Degenen, jij dus, je kan lyirsch zijn over Windows7.
Echter, in feite ben je enthouiast over Windows7 omdat het beetje lijkt op de 9,5 jaar oude Windows XP.
w00t, verlies je zomaar 2,5 uur aan batterij!
.
Kun je van je AOW-uitkerinkje genieten vooraleer je suffe Windows 7 (bouwjaar 2010!) klaar is.
. Conclusie, na 9,5 jaar zijn ze verdomd weinig mee opgeschoten. Degenen, jij dus, je kan lyirsch zijn over Windows7.
Echter, in feite ben je enthouiast over Windows7 omdat het beetje lijkt op de 9,5 jaar oude Windows XP.
lulz bullshit test dat ding heeft standaard maar een batterijduur van 3 uurquote:Op maandag 13 september 2010 23:58 schreef BallsKicker het volgende:
Windows XP is al 9,5 jaar oud. Hoe zou de net uitgebrachte Windows 7 gaan doen op een laptop met dezelfde configuratie.
[ afbeelding ]
w00t, verlies je zomaar 2,5 uur aan batterij!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kun je van je AOW-uitkerinkje genieten vooraleer je suffe Windows 7 (bouwjaar 2010!) klaar is.
Conclusie, na 9,5 jaar zijn ze verdomd weinig mee opgeschoten. Degenen, jij dus, je kan lyirsch zijn over Windows7.
Echter, in feite ben je enthouiast over Windows7 omdat het beetje lijkt op de 9,5 jaar oude Windows XP.
En hij heeft 1 gig ram en das dus het minimum wat je nodig hebt om w7 te draaien
Op zondag 30 mei 2010 22:58 schreef PiRANiA het volgende over -K03N-:
WHAHAHA BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS :D
Op zondag 19 september 2010 01:16 schreef JanPiraat het volgende over -K03N-:
ij bent zojuist Diehard NB geworden met deze shit _O_ _O_
WHAHAHA BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS :D
Op zondag 19 september 2010 01:16 schreef JanPiraat het volgende over -K03N-:
ij bent zojuist Diehard NB geworden met deze shit _O_ _O_
Ja? En dat ding stond in idle-modus.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:07 schreef -K03N- het volgende:
[..]
lulz bullshit test dat ding heeft standaard maar een batterijduur van 3 uur
En hij heeft 1 gig ram en das dus het minimum wat je nodig hebt om w7 te draaien
Daaraan voldoet hij... waarom presteert Windows 7 alsnog belabberd, na 9,5 jaar finetuning?
Respect dat je als Linux-gast dit kunt (en durft) te verklaren. Dat siert een mens.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik ben ook tevreden over mijn Windows 7-licentie. Ook meteen mijn eerste legale. Lekker stabiel systeempje, ziet er mooi uit en onder 64-bit draait het ook prima nu.
Vista was en is een fucking drama.
Vista was en is een fucking drama.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Zou ook graag terug willen naar XP maar 4 gb RAM / SSD (trim functie) / Direct X 11 worden niet ondersteund
Een SP3 versie vergelijken met een RC1quote:Op maandag 13 september 2010 23:58 schreef BallsKicker het volgende:
Windows XP is al 9,5 jaar oud. Hoe zou de net uitgebrachte Windows 7 gaan doen op een laptop met dezelfde configuratie.
[ afbeelding ]
w00t, verlies je zomaar 2,5 uur aan batterij!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kun je van je AOW-uitkerinkje genieten vooraleer je suffe Windows 7 (bouwjaar 2010!) klaar is.
Conclusie, na 9,5 jaar zijn ze verdomd weinig mee opgeschoten. Degenen, jij dus, je kan lyirsch zijn over Windows7.
Echter, in feite ben je enthouiast over Windows7 omdat het beetje lijkt op de 9,5 jaar oude Windows XP.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Ik heb ooit een keer een windows 7 fatal error gehad! Voldoende om windows 7 nu te haten?
Dit keer zonder signature
Je bedoelt dus dat OS X's drivermodel minder flexibel is ten behoeve van snelheid? Waar precies?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:46 schreef honkhonk het volgende:
[..]
OSX is alleen maar ''snel'' omdat Apple het slechts werkend hoeft te krijgen op een beperkt aantal configuraties (werkt immers alleen op Macs). Microsoft maakt besturingssystemen die werken op duizenden combinaties van verschillende moederborden, CPU's, grafische kaarten en noem maar op.
Daarbij heeft Windows 7 ook nog eens meer mogelijkheden en hoef je er dus geen ''Windows PC'' te kopen om het te draaien.
Linux is imo alleen geschikt voor servers en hardcore FOK'ers.
(en net als bij Windows levert Apple lang niet alle drivers zelf mee)
Dus ze zijn volgens jouw 9,5 jaar bezig geweest met het finetunen van W7 want zo te lezen hadden ze het toen al klaar en moest het alleen nog maar een beetje aangepast wordenquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:24 schreef BallsKicker het volgende:
[..]
Ja? En dat ding stond in idle-modus.
Daaraan voldoet hij... waarom presteert Windows 7 alsnog belabberd, na 9,5 jaar finetuning?
en kom nauw niet met W7 is gewoon een gemodificeerde XP
Op zondag 30 mei 2010 22:58 schreef PiRANiA het volgende over -K03N-:
WHAHAHA BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS :D
Op zondag 19 september 2010 01:16 schreef JanPiraat het volgende over -K03N-:
ij bent zojuist Diehard NB geworden met deze shit _O_ _O_
WHAHAHA BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS :D
Op zondag 19 september 2010 01:16 schreef JanPiraat het volgende over -K03N-:
ij bent zojuist Diehard NB geworden met deze shit _O_ _O_
|
|
