LWL Lowlands 2014
A Campingflight to muziek, theater, cabaret, film, dans, dronkenschap, Alpha, Bravo, Charlie, Echo, Grolsch, India, Juliet, Lima, X-Ray, Wortel, Groovetube, 24 uurs tent, Beugelbar, ellende en altijd een beetje regen.
De discussie over haar "kunst" (ik zie het niet als kunst maar dat is misschien ieders eigen invulling) komt inderdaad aardig los en dat is ook niet erg.
He ieder zijn eigen mening toch, maar waarom zou LL haar neerzetten op zo een festival wat komt ze precies doen....dat vraag ik me wel af!
He ieder zijn eigen mening toch, maar waarom zou LL haar neerzetten op zo een festival wat komt ze precies doen....dat vraag ik me wel af!
1958 - forever....Rest in Peace Applehead!
.jpg)
Ze is tenminste controversieel, en het is abnormale kunst, perfecte 'attractie' voor Lowlands lijkt me.
Maar als het goed gaat niet. Terwijl er met zo'n spuitje ook van mis kan gaan, om maar te zwijgen over alle stress die dieren ondergaan als ze naar de dierenarts moeten.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:02 schreef Haantjedevoorste het volgende:
Van een spuitje voelt zo'n beestje niks. Als het fout gaat met de nek omdraaien voelt het arme beestje het zeker wel!
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
die kunstmevrouw had ook niet echt voldoende geld een hele dure bont-handtas te kopen...quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:51 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Helaas heb ik niet altijd genoeg geld om biologisch vlees te kopen.
als je 'geld-hebben' bv een goed 'excuus' is je eigen morele oordeel eventjes opzij te zetten, is datgene wat die kunstenaar doet om haar kunst te 'verkopen' toch ook een prima excuus .... 'moreel' gezien is ze nauwelijks meer of minder te noemen.
als jijzelf kennelijk wel gewoon 'standaard' vlees eet of zelf an sich geen problemen hebt vlees te eten, heb je al helemaal geen enkel recht te doen alsof jij 'beter zou zijn...
je kunt je zelfs afvragen of de politiek-betrokken veganisten wél het recht hebben mensen te gaan afslachten omdat die kennelijk wat anders over bont denken ...
Volkert van der Graaff -jes of andere dieren-activisten vind ikzelf nu ook niet het 'moreel hoogstaandste soort mensen'...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Niet ieder dier raakt zo gestresst van de dierenarts en de dierenarts zorgt dat zo'n beestje eerst slaapt dus sowieso niets er van voelt.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Maar als het goed gaat niet. Terwijl er met zo'n spuitje ook van mis kan gaan, om maar te zwijgen over alle stress die dieren ondergaan als ze naar de dierenarts moeten.
Meerdere spuiten dus of medicatie in ieder geval. Terwijl met de nek breken het in 1 milliseconde voorbij is. Veel diervriendelijker dus eigenlijk.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:09 schreef Haantjedevoorste het volgende:
Niet ieder dier raakt zo gestresst van de dierenarts en de dierenarts zorgt dat zo'n beestje eerst slaapt dus sowieso niets er van voelt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat ik bedoel met 'ik heb niet altijd geld om biologisch vlees te kopen' is niet dat ik dan maar bio-industrie vlees koop. Heb je me dat ergens zien schrijven dan?!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:08 schreef RM-rf het volgende:
[..]
die kunstmevrouw had ook niet echt voldoende geld een hele dure bont-handtas te kopen...
als je 'geld-hebben' bv een goed 'excuus' is je eigen morele oordeel eventjes opzij te zetten, is datgene wat die kunstenaar doet om haar kunst te 'verkopen' toch ook een prima excuus .... 'moreel' gezien is ze nauwelijks meer of minder te noemen.
als jijzelf kennelijk wel gewoon 'standaard' vlees eet of zelf an sich geen problemen hebt vlees te eten, heb je al helemaal geen enkel recht te doen alsof jij 'beter zou zijn...
je kunt je zelfs afvragen of de politiek-betrokken veganisten wél het recht hebben mensen te gaan afslachten omdat die kennelijk wat anders over bont denken ...
Volkert van der Graaff -jes of andere dieren-activisten vind ikzelf nu ook niet het 'moreel hoogstaandste soort mensen'...
En aangezien ik in Nederland woon heb ik ten alle tijden het recht om te vinden wat ik wil! En nee, ik vind niet dat mijn mening mij meer of minder maakt dan een ander. Jij blijkbaar wel.
Of verdiep je in diegene waar je een topic over maakt (dus niet alleen een wiki lezen) of houd gewoon je waffel. Want we hebben het hier niet over "omdat ze een tasje wilt". En waarschijnlijk heeft die kat een prima leven gehad (weer zoiets wat je niet weet).quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:51 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Precies! En bovendien maakt het ook nogal uit wat voor 'n vlees je eet. Ik vind dat er nog al een verschil zit tussen een 'lekker' kipfiletje van een kip dat nooit in z'n leven daglicht heeft gezien en in een kooitje van 1 x 1 meter zit gepropt met een stuk of 70 soortgenoten of dat je biologisch vlees eet. Die dieren hebben een veel beter leven gehad en worden niet op zo'n walgelijke manier gedood. Helaas heb ik niet altijd genoeg geld om biologisch vlees te kopen.
Nu krijg ik ongetwijfeld weer een hoop gezeik over 'Je eet dus wel vlees!', maar vinden jullie ook niet dat je kat z'n nek omdraaien omdat je een tasje wilt wel echt iets anders is dan vlees eten?!
En het feit dat jij weet hoe 'normaal' vlees wordt verkregen maar je het wel koopt omdat je geen geld hebt voor biologisch maakt je net zo erg (misschien wel erger). En nu zul je zeggen "ja maar, geen geld etc etc etc" niks mee te maken, dan maar geen vlees eten.
LEZEN! Het is dus níét zo dat ik dan maar bio-industrie shit koop!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:13 schreef Veritas-1 het volgende:
[..]
Of verdiep je in diegene waar je een topic over maakt (dus niet alleen een wiki lezen) of houd gewoon je waffel. Want we hebben het hier niet over "omdat ze een tasje wilt". En waarschijnlijk heeft die kat een prima leven gehad (weer zoiets wat je niet weet).
En het feit dat jij weet hoe 'normaal' vlees wordt verkregen maar je het wel koopt omdat je geen geld hebt voor biologisch maakt je net zo erg (misschien wel erger). En nu zul je zeggen "ja maar, geen geld etc etc etc" niks mee te maken, dan maar geen vlees eten.
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:15 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
LEZEN! Het is dus níét zo dat ik dan maar bio-industrie shit koop!
En dit zeg je tegen mij? Als jij je eerst wat had ingelezen over de persoon in kwestie hadden we deze discussie niet eens gehad.
Dat weet je wel als je je gewoon een beetje verdiept en inleest.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:13 schreef Veritas-1 het volgende:
[..]
Of verdiep je in diegene waar je een topic over maakt (dus niet alleen een wiki lezen) of houd gewoon je waffel. Want we hebben het hier niet over "omdat ze een tasje wilt". En waarschijnlijk heeft die kat een prima leven gehad (weer zoiets wat je niet weet).
...
Uit mijn blote hoofd meen ik dat het een nogal psychisch gestoord exemplaar was die kat. Weet het niet meer precies.
Tinkerbell is overigens ook een fokster, en met een beetje googlen vind je het complete verhaal, van alle kanten belicht, op het forum.
Ik heb geen grote morele problemen met dat killen en villen van die kat, die grap met de hamsters vond ik naarder eerlijk gezegd. Ik heb geen mening over kunst of niet, maar ik vind het wel een achterlijke nare aandachtshoer, onze Tink.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Hoezo?! Als ik meer had gelezen dat had ze niet de nek van haar eigen kat omgedraaid om er vervolgens een tasje van te maken??????quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:17 schreef Veritas-1 het volgende:
[..]
Jammer trouwens dat je niet op mijn eerste punt ingaat, je gaat alleen in op het punt waar je, jezelf kan verdedigen.
Dan heb jij een verkeerd beeld van de bio-industrie. Varkens worden daar eerst verdoofd door een langdurige elektrische schok. En ja die doet verdomd pijn.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:02 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Van een spuitje voelt zo'n beestje niks. Als het fout gaat met de nek omdraaien voelt het arme beestje het zeker wel!
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Oh, ik moet er op in gaan dat ik van jou mijn waffel moet houden? Ja, echt?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:18 schreef Veritas-1 het volgende:
Jammer trouwens dat je niet op mijn eerste punt ingaat, je gaat alleen in op het punt waar je, jezelf kan verdedigen.
Ze heeft haar kat niet vermoord met een electrische schok, hoor. Daar heb ik het over.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:19 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dan heb jij een verkeerd beeld van de bio-industrie. Varkens worden daar eerst verdoofd door een langdurige elektrische schok. En ja die doet verdomd pijn.
Maar goed, de conclusie die ik hier uit trek. Een dier doden mag als je het maar moreel kan verantwoorden voor jezelf. Dat deze morele conclusie vaak onjuist is doet er voor de rest niet toe.
Lekker hypcriet leef je dan
Lekker hypcriet leef je dan
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Nou, een elektrische schok is gruwelijker dan een beest z'n nek breken. Echt waar. Dan gaat die net een stuk sneller en pijnlozer.quote:
[..]
Ze heeft haar kat niet vermoord met een electrische schok, hoor. Daar heb ik het over.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ow nee hoor, je hoort mij nooit zeggen dat het nekje dan niet geknakt was. Immers, als ik meer lees over de 2e wereldoorlog maakt dat het ook niet ongedaan. Maar de reden waarom ze dat tasje maakt is op zijn minst goed te noemen. Maar op de een of andere manier krijg ik het gevoel dat jij gigantisch vastzit op het feit dat ze van de kat een "tasje" heeft gemaakt. Wat is er toch met dat tasje?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:17 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Hoezo?! Als ik meer had gelezen dat had ze niet de nek van haar eigen kat omgedraaid om er vervolgens een tasje van te maken??????
Het hele idee dat ze de nek van haar kat omdraait om er 'kunst' van te maken, dat staat met tegen!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:22 schreef Veritas-1 het volgende:
[..]
Ow nee hoor, je hoort mij nooit zeggen dat het nekje dan niet geknakt was. Immers, als ik meer lees over de 2e wereldoorlog maakt dat het ook niet ongedaan. Maar de reden waarom ze dat tasje maakt is op zijn minst goed te noemen. Maar op de een of andere manier krijg ik het gevoel dat jij gigantisch vastzit op het feit dat ze van de kat een "tasje" heeft gemaakt. Wat is er toch met dat tasje?
Way to miss the point there, champ.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:19 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Oh, ik moet er op in gaan dat ik van jou mijn waffel moet houden? Ja, echt?
Zelfs uit dat kleine stukje tekst van mij haal je het negatieve om maar niet het andere gedeelte te beantwoorden.
Ah en een tasje van slangenleer dan? Of gewoon simpel runderleer?quote:
[..]
Het hele idee dat ze de nek van haar kat omdraait om er 'kunst' van te maken, dat staat met tegen!
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Volgens mij gaat het niet om de manier van het doden, maat meer wat ze er mee doet na het doden van de dieren....
Ik bedoel het feit dat ze tasjes (ja daar is hij weer), mechanische cavia en konijnen (leuk speelgoed ) en hondenpuzzels dat is raar en gestoord.
Nou begrijp ik wel dat mensen dan zeggen van ja maar van koeien maken ze ook tasjes oke maar geen mechanisch speelgoed of puzzels....dat is vaag!
Hoe kom je op het idee om dat te gaan maken!
Ik bedoel het feit dat ze tasjes (ja daar is hij weer), mechanische cavia en konijnen (leuk speelgoed
) en hondenpuzzels dat is raar en gestoord.Nou begrijp ik wel dat mensen dan zeggen van ja maar van koeien maken ze ook tasjes oke maar geen mechanisch speelgoed of puzzels....dat is vaag!
Hoe kom je op het idee om dat te gaan maken!
1958 - forever....Rest in Peace Applehead!
Begrijp me goed, ik snap je punt wel. Natuurlijk is het geen leuk iets om te lezen/zien maar het feit waarom ze het doet krijgt van mij een puntje. Abject? Jazeker. Origineel? JAWEL.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:23 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Het hele idee dat ze de nek van haar kat omdraait om er 'kunst' van te maken, dat staat met tegen!
|
|
