FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Steeds vaker autokraak zonder braakschade'
paddywoensdag 4 augustus 2010 @ 09:06
quote:
Door nieuwe technieken laten auto-inbrekers steeds vaker geen sporen achter, waardoor verzekeraars de schade niet vergoeden. Dat schrijft het AD vandaag.

Criminelen gebruiken tegenwoordig stoorzenders om het signaal van de autosleutel te storen, waardoor de auto niet op slot gaat. Bij oudere auto's kunnen ze de frequentie van de sleutel kopiëren. Ook kunnen ze het slot met zeer fijn gereedschap openen.

Apparatuur voor deze inbraaktechnieken is steeds meer beschikbaar, zegt de Stichting Aanpak Voertuigcriminaliteit in de krant. Het aantal diefstallen van auto's wordt nauwkeurig bijgehouden, maar diefstallen uit auto's niet. Wel worden volgens de stichting vaker diefstallen uit auto's zonder braakschade gemeld.

Verzekeraars zien volgens het AD ook een toename. Als er geen braakschade is, wordt de schade niet vergoed omdat de verzekeraar dan aanneemt dat de auto niet op slot is gedaan. Wel geeft een woordvoerder van het Verbond van Verzekeraars toe dat het beleid achterloopt bij de technologische ontwikkelingen.

Bij inbraak in huizen wordt de schade wel vergoed als er geen braakschade is omdat dieven kunnen inbreken zonder schade te veroorzaken. Bij de auto's worden inmiddels wel uitzonderingen gemaakt. Dat was bijvoorbeeld het geval na een inbraakgolf in auto's van het type Volkswagen Golf.
'Steeds vaker autokraak zonder braakschade'
Dus wanneer je goed verzekerd bent en niet te zien is dat er ingebroken is in je auto, kan je niets verhalen op de verzekering.?

Ik zou denk ik ook denken dat ik dan toch vergeten ben mijn auto op slot te doen.

Dus hoe weet je dan dat er is ingebroken in je auto terwijl er geen braakschade te zien is? Kan me die regel op zich dus wel voorstellen.
babipangangwoensdag 4 augustus 2010 @ 09:18
dit is niet goed als dit doorzet en verzekeringen gaan op de duur uitkeren bij inbraak zonder schade. Op deze manier kun je je hele audioinstallatie verkopen oid en vervolgens aangifte doen van inbraak/diefstal om zo ook nog verzekeringsgeld te krijgen.
Lord_Vetinariwoensdag 4 augustus 2010 @ 09:19
Dan mep je zelf toch nog even een ruitje in?
Metalfreakwoensdag 4 augustus 2010 @ 09:25
Mijn auto was ook gestolen zonder dat er sporen achter waren gebleven. De verzekering heeft er echter geen seconde moeilijk over gedaan.
Bolterwoensdag 4 augustus 2010 @ 09:27
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dan mep je zelf toch nog even een ruitje in?
Een maand later nadat blijkt dat je niets terugkrijgt?
Ralphmeisterwoensdag 4 augustus 2010 @ 09:28
En een huis wel? Hij kom je een huis binnen zonder braakschade? Het lijkt mij bij een auto veel makkelijker en begrijpelijker als bij een huis (met de afstandsbedieningen voor de auto deur)?
Bolterwoensdag 4 augustus 2010 @ 09:28
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:25 schreef Metalfreak het volgende:
Mijn auto was ook gestolen zonder dat er sporen achter waren gebleven. De verzekering heeft er echter geen seconde moeilijk over gedaan.
En hoe weet je of er sporen achter gebleven waren als je auto weg was...
Ralphmeisterwoensdag 4 augustus 2010 @ 09:29
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:27 schreef Bolter het volgende:

[..]

Een maand later nadat blijkt dat je niets terugkrijgt?
Ja gewoon weer het zelfde opgeven had je al nieuw gekocht ofzo, of nog een reserve liggen.
Metalfreakwoensdag 4 augustus 2010 @ 09:29
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:28 schreef Bolter het volgende:

[..]

En hoe weet je of er sporen achter gebleven waren als je auto weg was...
Ik bedoel glassplinters o.i.d. Normaal rollen die echt alle kanten op.
powerofdreamswoensdag 4 augustus 2010 @ 09:32
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:28 schreef Ralphmeister het volgende:
En een huis wel? Hij kom je een huis binnen zonder braakschade? Het lijkt mij bij een auto veel makkelijker en begrijpelijker als bij een huis (met de afstandsbedieningen voor de auto deur)?
klopsleutels, elke mongool met 2 linkse handen kan nu inbreken
ik doe de auto als automatisme op slot.

en mocht er ingebroken zijn zonder schade dan gooi ik zelf wel ff een ruitje in
Poepoogwoensdag 4 augustus 2010 @ 09:32
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:25 schreef Metalfreak het volgende:
Mijn auto was ook gestolen zonder dat er sporen achter waren gebleven. De verzekering heeft er echter geen seconde moeilijk over gedaan.
Het stelen van een auto lijkt mij iets anders dan inbreken.
paddywoensdag 4 augustus 2010 @ 09:35
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dan mep je zelf toch nog even een ruitje in?
Er zijn ook nog eerlijke mensen....het zijn er niet veel, maar ze zijn er nog wel B-)

En zelfkennis...je kan aan mij ook zien of ik lieg, dus lieg niet gauw. Of ik moet er zelf in gaan geloven :7
paddywoensdag 4 augustus 2010 @ 09:37
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:29 schreef Metalfreak het volgende:

[..]

Ik bedoel glassplinters o.i.d. Normaal rollen die echt alle kanten op.
Dan kan je toch zien dat je auto beschadigd is, en gaat dit verhaal niet op toch?
AlphaOmegawoensdag 4 augustus 2010 @ 09:42
Ik zou zo graag eens een auto ergens willen parkeren, mooie camera op de achterbank, laptopje erbij, en dan de auto vullen met bijvoorbeeld blauwzuur, maar liever een sneller werkend zenuwgas... in natuurlijk een sterke concentratie. Laat de inbreker de laptop maar halen... kijken of ie de camera nog kan pakken...
MadMarinewoensdag 4 augustus 2010 @ 09:45
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:18 schreef babipangang het volgende:
dit is niet goed als dit doorzet en verzekeringen gaan op de duur uitkeren bij inbraak zonder schade. Op deze manier kun je je hele audioinstallatie verkopen oid en vervolgens aangifte doen van inbraak/diefstal om zo ook nog verzekeringsgeld te krijgen.
eerlijkheid
MadMarinewoensdag 4 augustus 2010 @ 09:46
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:42 schreef AlphaOmega het volgende:
Ik zou zo graag eens een auto ergens willen parkeren, mooie camera op de achterbank, laptopje erbij, en dan de auto vullen met bijvoorbeeld blauwzuur, maar liever een sneller werkend zenuwgas... in natuurlijk een sterke concentratie. Laat de inbreker de laptop maar halen... kijken of ie de camera nog kan pakken...
Dat heet uitlokken :')
powerofdreamswoensdag 4 augustus 2010 @ 09:54
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:46 schreef MadMarine het volgende:

[..]

Dat heet uitlokken :')
het is gewoon gruwelijk irritant dat je steeds met dieven rekening moet houden.

laatst ook weer, moest ff een aar artikelen kopieren.
dan moet ik dus mijn laptoptas, mijn rugtas, tomtom en autoradio weer met me mee slepen omdat ik ff moet kopieren...

al een keer gehad dat in een half uur tijd mijn auto is opengebroken en ik radio plus kleding kwijt was :r
AlphaOmegawoensdag 4 augustus 2010 @ 13:01
quote:
Op woensdag 4 augustus 2010 09:46 schreef MadMarine het volgende:

[..]

Dat heet uitlokken :')
In een auto die op slot is. Dus als je iets in je huis hebt liggen, wat je kan zien door een raam van buiten... ook uitlokking?

Maar kom ik ooit een inbreker in mijn huis tegen, en ik ben eerst, dan gaat ie dood weer naar buiten. Hij lokte het uit!