In boekenwereld draait het allemaal om hype wanneer er snel geld mee gemaakt moet worden. Als je als schrijver op mond-tot-mond-reclame vertrouwt ben je al bejaard en zit je met je oude slappe pik op kleine jongetjes te geilen voordat er wat geld binnen begint te stromenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:51 schreef Marble het volgende:
Maar goed, nu even een serieus literair vraagstuk. Waarin verschilt The Pillars of the Earth van de gemiddelde Thea Beckman? Het is een tof boek hoor, maar van waar die ongelooflijke hype? Thea (ik mag Thea zeggen) flikte exact hetzelfde kunstje toch al eeuwen geleden? En die mocht ook niet bij Oprah komen. Ik kan me voorstellen dat iemand als Frollo of Gelly hier wel een antwoord op weet.
De onbevlekt ontvangene.quote:
Daar mist ergens een d.quote:
Maria was toch object en niet subject?quote:
Dit verhaal stemt me in 't geheel niet gerust, Gellius.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:41 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat heb ik ook eens gedaan. Korte tijd later kwamen de onderburen kond doen van de werkelijke reden dat alles weer lekker doorliep: ik had de buis kapotgemaakt. Toen toch maar eens een echte trekveer aangeschaft.
Andersom. Maar de -d- hoort daar inderdaad.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:34 schreef Marble het volgende:
[..]
Maria was toch object en niet subject?
Ach welnee.quote:
Degelijk. Hakken, maar niet obsceen hoog. Fier op haar werkkleding; casual: casual.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:33 schreef zodiakk het volgende:
Schoot me net te binnen: hoe zou Thisbe eruit zien?
Neen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:35 schreef Ringo het volgende:
Maria ontvangt onbevlekt. Aldus is zij het ontvangende subject.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |