Geschoten in raw met een alpha 350 met de 18-70 kitlens en een 70-300 telelens.
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Foto 6
Foto 7
Foto 8
Foto 9
Foto 10
Foto 11
Foto 12
Foto 13
Foto 14
Foto 15
Foto 16
Foto 17
Foto 18
Foto 19
Foto 20
Foto 21
Foto 22
Foto 23
Foto 24
Foto 25
Foto 26
Foto 27
is het een beetje ok?
[ Bericht 3% gewijzigd door Susteren op 01-08-2010 18:05:29 ]
Voor de rest zijn de meeste foto's onderbelicht en afgezien van een paar vakantiekiekjes-achtig. Wellicht door een gebrek aan nabewerking.
quote:wat moet er dan staan:P?Op zondag 1 augustus 2010 18:01 schreef SpecialK het volgende:
Ik mis nummers en de juiste tags in je TT.
En daarnaast moeten er nummers bij elke foto staan zodat mensen tenminste gericht kritiek kunnen leveren.
quote:heb sommige extra wat donkerder gelaten aangezien het er ook best bewolkt was en het een beetje dreigend uit zietOp zondag 1 augustus 2010 18:01 schreef SpecialK het volgende:
Ik mis nummers en de juiste tags in je TT.
Voor de rest zijn de meeste foto's onderbelicht en afgezien van een paar vakantiekiekjes-achtig. Wellicht door een gebrek aan nabewerking.
quote:Meestal gooien mensen dan het contrast omhoog. Ik vind ze nu niet dreigend.Op zondag 1 augustus 2010 18:03 schreef Susteren het volgende:
[..]
heb sommige extra wat donkerder gelaten aangezien het er ook best bewolkt was en het een beetje dreigend uit ziet
quote:okey ty voor tipOp zondag 1 augustus 2010 18:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Meestal gooien mensen dan het contrast omhoog. Ik vind ze nu niet dreigend.
is trouwens de eerste keer met deze camera op vakantie, heb verder nog nooit raw geschoten dus moet nog veel leren
quote:jahOp zondag 1 augustus 2010 18:16 schreef DutchErrorist het volgende:
Oh en foto 6 daar heb je zelf een motion blur over gedaan?
quote:Dat is een beetje duidelijk
Niet alleen omdat ze nooit alle 27 ontzettend goed kunnen zijn, maar ook omdat zo'n groot aantal foto's niet echt uitnodigt om commentaar te geven... Een strengere selectie moet prima mogelijk zijn, want er zitten aardig wat 'kiekjes' tussen, zoals 18 t/m 21 die allemaal gewoon niet zo interessant zijn. Sowieso zou ik in een serie over Londen geen foto's plaatsen die overal wel genomen hadden kunnen zijn, zoals de Porsche. Natuurlijk is het een leuke auto en is de foto ook nog eens goed gelukt (mooi meegesleept), maar echt Londen is het niet.
Uitschieters zijn wat mij betreft #8, #12 en #26. Bij #12 is het wel jammer dat die vent zo centraal in je compositie staat, maar ik vind het wel een typisch beeld dat echt Londen uitstraalt. Die compositie is in #26 al een stuk fraaier, mooie scherptediepte ook hier en goed scherp op de vrouw die je ook scherp zou willen zien. Leuk ook om te zien hoe iedereen op die trap druk is met wat anders.
Wel verdienen een hoop foto's nog een beetje nabewerking denk ik. Als 'dreigend' zou ik overigens geen enkele foto willen classificeren...
Edit: Oh, het dat meeslepen bij de Porsche is ook achteraf gedaan natuurlijk. Je ziet een soort ghost-effect.
Btw gewoon gemaakt met een simpele oude digitale camera
9. & 22. Leuke nachtshots
10. leuke lijnen
potentie:
3. kon een mooie worden als de belichting net iets beter was
25. heeft potentie, maar het onderwerp is net iets te klein, je moet wat dichterbij komen.
26. heeft ook potentie, maar ik zou het net iets nauwer framen
27. Als je hier een lange sluitertijd had gebruikt, was het een hele mooie geworden. Door alle drukte op de foto kan je het lijnenspel wat moeilijker zien.
Voor de rest zijn het vakantiekiekjes, welke niets tot weinig zeggen. Een goede foto voor mij moet een verhaal kunnen vertellen dat verder gaat dan:"foto van top London Eye".
quote:Ik denk dat je beter je eigen topic kan makenOp zondag 1 augustus 2010 18:26 schreef Joosterd het volgende:
Ik heb ook nog wat foto's van Londen ik weet niet of ik ze hier mag posten als de TS er geen bezwaar mee heeft.
Btw gewoon gemaakt met een simpele oude digitale camera
.
Als je unieke niet-vakantiekiekje foto's wilt maken van Londen zal je buiten Zone 1 moeten kijken.
Zoals Epping (Effing
) Forest of Canary Wharf.quote:Je bent me voorOp zondag 1 augustus 2010 18:31 schreef Omniej het volgende:
Waarom houdt in #26 trouwens iemand een boekje met 'RAPE' vast?
als je wilt mag je hier je eigen pics plaatsten hoor:P
. Foto's zijn van kiekjes tot goeie platen, maar de serie gaat een beetje alle kanten op (behalve uit het centrum 
).En dan bedoel ik foto's die je selectie op je camera doorstaan. Foto's die je gelijk weer verwijderd hebt hoef je niet mee te tellen.
Mijn favorieten zijn 12, 13, 26 en 27.
21 is niet erg origineel, maar is wel een foto die in een serie over London hoort.
quote:in totaal thuisgekomen met 421 foto's, slechte al verwijdertOp maandag 2 augustus 2010 16:43 schreef Heintje het volgende:
Hoeveel foto's heb je nou uiteindelijk geschoten?
En dan bedoel ik foto's die je selectie op je camera doorstaan. Foto's die je gelijk weer verwijderd hebt hoef je niet mee te tellen.
Mijn favorieten zijn 12, 13, 26 en 27.
21 is niet erg origineel, maar is wel een foto die in een serie over London hoort.
Bedankt voor het plaatsen
quote:Laten we dat maar niet doen.Op zondag 1 augustus 2010 19:52 schreef Susteren het volgende:
als je wilt mag je hier je eigen pics plaatsten hoor:P
Het is jouw Showcase.
Wanneer andere mensen foto's van London willen laten zien kunnen ze hun eigen Showcase maken.
quote:okjOp woensdag 4 augustus 2010 15:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Laten we dat maar niet doen.
Het is jouw Showcase.
Wanneer andere mensen foto's van London willen laten zien kunnen ze hun eigen Showcase maken.