FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Asielzoekers pikken woningen voor autochtonen in
Outlinedvrijdag 30 juli 2010 @ 23:23
http://www.nu.nl/economie(...)iale-huurwoning.html

quote:
AMSTERDAM - De markt voor sociale huurwoningen is volkomen vastgelopen. In het hele land is de wachttijd voor een sociale huurwoning verder opgelopen. Dat schrijft de Volkskrant vrijdag. De doorstroming is in veel grote en middelgrote steden gestokt.


De wachttijd in Arnhem is opgelopen tot meer dan tien jaar. In Amsterdam is dit zeven jaar en in Utrecht 6,5 jaar.
Dat komt onder meer doordat tijdens de economische crisis minder bewoners van een huurwoning ervoor kiezen om een huis te kopen, stelt de krant.

Ook wordt 'een substantieel' deel van de vrijgekomen huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Dit zijn bijvoorbeeld voormalige asielzoekers die onder de generaal-pardonregeling vallen of mensen die door stadsvernieuwingen moeten verhuizen.

De lange wachttijd in Arnhem wordt volgens de gemeente vooral veroorzaakt door de huisvesting van een groot aantal (ex-) asielzoekers. Dertig procent van de sociale huurwoningen vorig jaar toegwezen aan urgenten. In Amsterdam was dit 42 procent en in Utrecht was dit een derde.
zelfkastijding, waar hebben wij dit aan verdient, waren we echt zo fout in de oorlog.
MouzurXvrijdag 30 juli 2010 @ 23:27
Urgentie .. rot toch op.
mstxvrijdag 30 juli 2010 @ 23:27
Het ergste is nog dat ze er waarschijnlijk zelf niet eens om hebben gevraagd om te worden voorgetrokken. (Ik zou zelf natuurlijk ook geen nee zeggen.)
Metalfrostvrijdag 30 juli 2010 @ 23:27
Welja, het is dus de schuld van die gemeenten.
MouzurXvrijdag 30 juli 2010 @ 23:28
Sowieso ik dacht dat we geen kansloze immigranten meer binnen lieten?
Mensen die geen huis kunnen kopen zijn wat mij betreft kansloos.
Daffodil31LEvrijdag 30 juli 2010 @ 23:29
En nog altijd worden er met bakken tegelijk van die kanslozen binnengelaten.
VancouverFanvrijdag 30 juli 2010 @ 23:30
Creatief met topic titels... Maar een deel van de mensen die sneller een huis krijgt is asielzoeker en het wordt verkocht alsof alle huizen meteen naar asielzoekers gaan.

Sneu.
pisnichtvrijdag 30 juli 2010 @ 23:30
Tja als je in Amsterdam woont heb je er bijna om gevraagd natuurlijk.
trancethrustvrijdag 30 juli 2010 @ 23:31
Voor elke spelfout die je maakt komt er 1 extra allochtoon erbij om jou het leven zuur te maken. Dus leer wat grammatica of hou op met typen.
Zithvrijdag 30 juli 2010 @ 23:32
DEYTOOKERHOUSES
KingOfMarsvrijdag 30 juli 2010 @ 23:33
quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 23:32 schreef Zith het volgende:
DEYTOOKERHOUSES
DEJTEEKORJEEEEEEEEEBS!
Trollface.vrijdag 30 juli 2010 @ 23:34
Creative topictitel, man.
rutger05vrijdag 30 juli 2010 @ 23:35
Er zijn de laatste tijd natuurlijk ook te weinig sociale huurwoningen gebouwd en daar kunnen deze mensen niets aan doen.
Nemephisvrijdag 30 juli 2010 @ 23:38
Het gaat over een deel van de mensen met een urgentieverklaring... ach ja, sommige mensen op Fok en fijne nuances, dat gaat niet samen.
pisnichtvrijdag 30 juli 2010 @ 23:41
quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 23:38 schreef Nemephis het volgende:
Het gaat over een deel van de mensen met een urgentieverklaring... ach ja, sommige mensen op Fok en fijne nuances, dat gaat niet samen.
Ook een deel is al te veel. Waarom moet er ook hier positief gediscrimineerd worden?

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 23:42 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Zoek de betekenis van het woord 'urgent' eens op.
Joh, misschien moet jij eens wat beter door de regels heen lezen. Het gaat me ook om het feit dat die mensen uberhaupt in aanmerking komen voor een urgentieverklaring. Nee je moet die huizen lekker volproppen met kansloze asielzoekers en gescheiden vrouwen met kinderen. De rest van het volk moet lekker zijn bek houden en wachten.

[ Bericht 41% gewijzigd door pisnicht op 30-07-2010 23:51:38 ]
Trollface.vrijdag 30 juli 2010 @ 23:42
quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 23:41 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Ook een deel is al te veel. Waarom moet er ook hier positief gediscrimineerd worden?
Zoek de betekenis van het woord 'urgent' eens op.
VancouverFanvrijdag 30 juli 2010 @ 23:42
quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 23:41 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Ook een deel is al te veel. Waarom moet er ook hier positief gediscrimineerd worden?
Er wordt gekeken naar urgentie. Dat heeft niks met discrimineren te maken.
Chewbalhaarvrijdag 30 juli 2010 @ 23:43
Hier wordt minimaal de helft van de wijk ingenomen door poolse uitzendkrachten, is ook niet veel beter. :r
Chewbalhaarvrijdag 30 juli 2010 @ 23:45
quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 23:42 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Er wordt gekeken naar urgentie. Dat heeft niks met discrimineren te maken.
Het toekennen van urgentie kun je in twijfel trekken, waardoor je het als positieve discriminatie kan zien.
__Saviour__vrijdag 30 juli 2010 @ 23:47
Eigen volk laatst he. Zet voor die gelukszoekers wat wooncontainers neer in uithoeken van het land.
Als studenten daarin kunnen wonen, dan kunnen zij het ook.
VancouverFanvrijdag 30 juli 2010 @ 23:47
quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 23:45 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Het toekennen van urgentie kun je in twijfel trekken, waardoor je het als positieve discriminatie kan zien.
Op die manier kun je alles in twijfel gaan trekken en alles als een vorm van discriminatie zien.

Over problemen creëren gesproken...
sp3cvrijdag 30 juli 2010 @ 23:49
they took our jobs WWE
they took our jobs WWE