De verzekering die ik overweeg is Petplan Basispakket. In het eerste jaar zou dat 8,22 euro per maand kosten en er is een vaste eigen bijdrage van 35 euro per declaratie. Bij mijn eigen dierenarts geldt dat ik dan voor een normaal check-up consult maar 4,50 vergoed krijg, maar goed
het wordt natuurlijk ook vooral interessant bij grotere bedragen.Zijn hier meer mensen die hun huisdier (hond, kat of konijn) verzekerd hebben? Mensen die ervaring hebben met deze verzekering? Mensen die ervaring hebben met andere verzekeringen?
Ik hoor het graag
.Laatste reacties stammen uit april 2010
Ik zal eens kijken. Had eerst even moeten kijken of er al een topic was
quote:OchOp donderdag 29 juli 2010 18:49 schreef Viking84 het volgende:
O thanks
Had eerst even moeten kijken of er al een topic was
Vind het in ieder geval goed dat je erover nadenkt. Ik ben niet pro of anti verzekeringen verder.Maar goed, in dat topic staat een heleboel info waar ik denk dat je wel wat aan hebt
net zoals je een benner senner (weet niet echt hoe je dat schrijft
) verzekert. dan krijg je alleen dekking voor de ongewone dingen. niet voor medicatie voor de gewrichtsklachten dat algemeen bij veel senners voorkomt.Maar wedden dat Pippa kerngezond de 15 jaar haalt?
.quote:Spaarrekening en geld wegleggenOp donderdag 29 juli 2010 18:57 schreef Viking84 het volgende:
Je moet echt naar individuele gevallen kijken. De kans dat ik nog zoveel ellende krijg met een nieuwe kat als met Taco is vrij gering (v/h balkon gevallen, staart tussen de deur, blaasgruis --> operatie (duur!), vlooienallergie, tumor --> operatie (duur!) en Pippa is ook een binnenpoes, maar je zult zien dat zij ook iets vaags krijgt en dan ben ik blij dat ik een verzekering heb afgesloten, want als student is het niet leuk als je ineens 400 euro moet betalen om je kat te helpen. Je hebt immers weinig keus, want je laat je kat ook niet creperen natuurlijk.
Maar wedden dat Pippa kerngezond de 15 jaar haalt?
quote:Oké, ja als je kat graag op het balkon is, dan zal ik wel verzekeren. en blaasgruis word hier volgens mij niet gedekt. maar dat zal wel kunnen.Op donderdag 29 juli 2010 18:57 schreef Viking84 het volgende:
Je moet echt naar individuele gevallen kijken. De kans dat ik nog zoveel ellende krijg met een nieuwe kat als met Taco is vrij gering (v/h balkon gevallen, staart tussen de deur, blaasgruis --> operatie (duur!), vlooienallergie, tumor --> operatie (duur!) en Pippa is ook een binnenpoes, maar je zult zien dat zij ook iets vaags krijgt en dan ben ik blij dat ik een verzekering heb afgesloten, want als student is het niet leuk als je ineens 400 euro moet betalen om je kat te helpen. Je hebt immers weinig keus, want je laat je kat ook niet creperen natuurlijk.
Maar wedden dat Pippa kerngezond de 15 jaar haalt?
Maar je moet wel even alles op internet nakijken ivm je katsoort (Sphinx oid,) want je hebt gevallen wat bij veel mensen niet bekend is, en dat je dan toch niks vergoed krijgt, of maar 10% van 400 Euro oid.
Ohja, en elke maand wat je overhoud/verdient een gedeelte van wegleggen in een spaarpotje. voor het geval niks gedekt word.
-google is ur friend-
Een van mijn katten heeft een geamputeerde teen en dat heeft mij 600 euro gekost. Verder 3 maal 5 jaar aan verzekeringspremie is veel meer. Mocht er iets gebeuren dan zie ik het wel, die verzekeringspremies zijn mij veel te gortig.
quote:geamputeerde teenOp donderdag 29 juli 2010 19:04 schreef Herkauwer het volgende:
Ik heb drie buitenkatten en geen verzekering, alleen vallen ze onder mijn WA maar dat staat hier los van.
Een van mijn katten heeft een geamputeerde teen en dat heeft mij 600 euro gekost. Verder 3 maal 5 jaar aan verzekeringspremie is veel meer. Mocht er iets gebeuren dan zie ik het wel, die verzekeringspremies zijn mij veel te gortig.
600 euro ?!?! Dat is toch niet normaal hoeveel. we hebben hier 300-500 euro betaald voor een geamputeerde poot van een lapjeskat 
quote:Buitenkatten sowieso verzekeren inderdaad. Daar mag eigenlijk geen twijfel over bestaan. Voor binnenkatten is het toch een lastige beslissing. Meer een gok. Sowieso hoop je dat je kat gezond blijft maar je weet het nooit natuurlijk.Op donderdag 29 juli 2010 18:50 schreef remlof het volgende:
Het blijft een gok, ik heb m'n binnenkatten niet verzekerd, maar met buitenkatten zou ik het denk ik wel doen, omdat die meer kans hebben op letsel.
quote:Lol. Dus jij vindt HTK katten wegwerpkatten? Als het duurder is dan het aanschafbedrag --> Weg d'r mee?Op donderdag 29 juli 2010 19:17 schreef drumstickNL het volgende:
Een kat van 100 euro laten genezen voor vele honderden duizenden euro's is een slechte zaak. Als je nou meteen al naar een goede fokker was gegaan dan had je jezelf die kosten kunnen besparen. Dit is iniedergeval vaak het geval bij honden, ik weet niet of dit ook zo gaat bij katten.
quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:30 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:
ik zou het niet doen, mijn kat was gratis, gebeurt er iets mee zou ik gewoon een nieuwe halen
Zo ga je niet met je huisdieren om.
quote:verder krijgt hij gewoon te eten enzo hoorOp donderdag 29 juli 2010 19:32 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Zo ga je niet met je huisdieren om.
quote:Jij houdt overduidelijk heel veel van je kat.Op donderdag 29 juli 2010 19:30 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:
ik zou het niet doen, mijn kat was gratis, gebeurt er iets mee zou ik gewoon een nieuwe halen
Mijn kat was ook gratis, maar dat maakt haar niet minder waardevol voor mij dan een dure raskat.
quote:De eerste keer op zondagavond was zijn teen rechtgezet en 2 weken later was de teen weer ontzet en toen geamputeerd, bij elkaar was dat 600 euroOp donderdag 29 juli 2010 19:09 schreef hc-sjonny het volgende:
[..]
geamputeerde teen
quote:raskattenOp donderdag 29 juli 2010 19:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Jij houdt overduidelijk heel veel van je kat.
Mijn kat was ook gratis, maar dat maakt haar niet minder waardevol voor mij dan een dure raskat.
hij komt toch niet in de vitrine?quote:Neem mijn voorbeeld even, wat zou je doen als je kat thuiskomt met een ontwrichte teen. Kan het beest niet op lopen en kostte voor mij in totaal zo\n 600 euro.Op donderdag 29 juli 2010 19:30 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:
ik zou het niet doen, mijn kat was gratis, gebeurt er iets mee zou ik gewoon een nieuwe halen
quote:Als hij er niet op kan lopen komt hij ook niet thuisOp donderdag 29 juli 2010 19:37 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Neem mijn voorbeeld even, wat zou je doen als je kat thuiskomt met een ontwrichte teen. Kan het beest niet op lopen en kostte voor mij in totaal zo\n 600 euro.
quote:Onze vorige kat was overreden; dwarsleasie en dat heeft ons bijna 2000 gulden gekost en uiteindelijk toch nog een dode kat. Toen we een half jaar later een andere kitten kregen vroeg ik aan de DA of het handig was om te verzekeren. DA vond het maar onzin, want hoe groot was nou de kans dat zoiets weer zou gebeuren. Nou bij ons dus wel; kat was een jaar en werd ook overreden, had zijn bekken gebroken, dus daar gingen we weer....... en wederom onverzekerd.Op donderdag 29 juli 2010 18:57 schreef Viking84 het volgende:
Je moet echt naar individuele gevallen kijken. De kans dat ik nog zoveel ellende krijg met een nieuwe kat als met Taco is vrij gering (v/h balkon gevallen, staart tussen de deur, blaasgruis --> operatie (duur!), vlooienallergie, tumor --> operatie (duur!) en Pippa is ook een binnenpoes, maar je zult zien dat zij ook iets vaags krijgt en dan ben ik blij dat ik een verzekering heb afgesloten, want als student is het niet leuk als je ineens 400 euro moet betalen om je kat te helpen. Je hebt immers weinig keus, want je laat je kat ook niet creperen natuurlijk.
Maar wedden dat Pippa kerngezond de 15 jaar haalt?
Daarom heb ik toen wij onze pup namen (7 jaar geleden) wel een verzekering voor hem genomen. Nog nooit nodig gehad (gelukkig). Kost ongeveer een 10tje per maand maar dat vind ik niet opwegen tegen de kosten waar je ineens voor komt te staan als hij bv aangereden wordt of echt ziek wordt.
Mijn ene kitten, Luca, is in oktober afgelopen jaar erg ziek geworden en heeft bloedonderzoeken gehad en een echo, uiteindelijk moest ie ingeslapen worden en al met al heeft hij me 1000 euro gekost in een paar dagen tijd.
Nog geen maand later werd zijn broertje, Gentoo, ziek en hij bleek achteraf hetzelfde gehad te hebben alleen duurde bij hem de onderzoeken wat langer. Ook hij heeft me 1000 euro gekost in een week tijd. Gentoo heb ik 's nachts in moeten laten slapen wat 125 euro heeft gekost.
Wil je dit voorkomen zou ik een verzekering nemen echter ben ik nog in dubio.
quote:Nee, naar mijn mening is het gewoon een domme aanschaf. Als je een iets duurdere kat koopt van een betrouwbare fokker dan heb je een grote kans om jezelf een hoop ellende te besparen.Op donderdag 29 juli 2010 19:29 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Lol. Dus jij vindt HTK katten wegwerpkatten? Als het duurder is dan het aanschafbedrag --> Weg d'r mee?
[ Bericht 0% gewijzigd door drumstickNL op 29-07-2010 20:21:17 ]
quote:Geen gewoon antwoord en lul er niet omheen. Kat heeft 4 poten en kan prima op 3 lopen, wat niet wil zeggen dat hij pijn heeft aan zijn vierde poot.Op donderdag 29 juli 2010 19:38 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:
[..]
Als hij er niet op kan lopen komt hij ook niet thuis
Ja, ik zou wel een verzekering nemen. quote:ook raskatten kunnen ziek worden. Sterker nog: ik heb gelezen dat ze minder oud worden dan HTK-katten en dat er bovendien meer kans is op ziekten door inteelt (maar dat laatste zal weer komen door slechte fokkers).Op donderdag 29 juli 2010 19:40 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Nee, ik naar mijn mening is het gewoon een domme aanschaf. Als je een iets duurdere kat koopt van een betrouwbare fokker dan heb je een grote kans om jezelf een hoop ellende te besparen.
quote:Je hoeft niet alle kosten in één keer te declareren, als je het maar 1 keer per jaar doet. Dus als je het geld niet meteen terug hoeft te hebben, betaal je maar 1 keer per jaar 35 euro.Op donderdag 29 juli 2010 19:45 schreef mazaru het volgende:
Ik vind die eigen bijdrage best wel hoog.
Bij de andere verzekeraars betaal je per consult een eigen bijdrage van 19 %.
Dus: als je alleen maar je kat laat checken kun je duur uit zijn met 35 euro, maar je betaalt óók 35 euro als 'ie geopereerd moet worden en een paar nachtjes moet blijven (en dan zit je zo boven de 500/600 euro!).
Ik heb al 20 jaar katten (in totaal 4, steeds 2 tegelijk) en heb haast nooit dierenartskosten gehad. In die 20 jaar misschien een paar honderd euro (zonder de inentingen).
Ik zou ontzettend duur uit zijn geweest met die 100 per jaar aan verzekering per kat.
Maar goed; je weet het niet heh.
Ik heb ooit een probleem met onze hond gehad. 1300 euro en hij ging alsnog dood die week. Onze 2de hond dus verzekerd en voor hem jarenlang een dure verzekering voor niets betaald....tja
Ik zou gewoon geld wegleggen iedere maand (op een spaarrekening). Gewoon je eigen verzekering aanleggen zeg maar..
quote:Niet alle raskatten zullen hetzelfde zijn. Ziektes door inteelt is juist enorm slecht en dat soort dingen zou je juist proberen te vermijden maar ik heb het over ergens een kat halen bij een fokker die weet dat zijn lijnen geen erfelijke ziektes e.d. bevatten.
[..]
ook raskatten kunnen ziek worden. Sterker nog: ik heb gelezen dat ze minder oud worden dan HTK-katten en dat er bovendien meer kans is op ziekten door inteelt (maar dat laatste zal weer komen door slechte fokkers).
quote:Je eigen verzekering aanleggen is ook een goed idee! Moet je natuurlijk wel genoeg geld hebben gespaard op het moment dat de kat ziek is maar dat terzijde.Op donderdag 29 juli 2010 19:52 schreef lily het volgende:
best lastig
Ik heb al 20 jaar katten (in totaal 4, steeds 2 tegelijk) en heb haast nooit dierenartskosten gehad. In die 20 jaar misschien een paar honderd euro (zonder de inentingen).
Ik zou ontzettend duur uit zijn geweest met die 100 per jaar aan verzekering per kat.
Maar goed; je weet het niet heh.
Ik heb ooit een probleem met onze hond gehad. 1300 euro en hij ging alsnog dood die week. Onze 2de hond dus verzekerd en voor hem jarenlang een dure verzekering voor niets betaald....tja
Ik zou gewoon geld wegleggen iedere maand (op een spaarrekening). Gewoon je eigen verzekering aanleggen zeg maar..
quote:ja, dat is natuurlijk zo.Op donderdag 29 juli 2010 20:28 schreef Oognip het volgende:
[..]
Je eigen verzekering aanleggen is ook een goed idee! Moet je natuurlijk wel genoeg geld hebben gespaard op het moment dat de kat ziek is maar dat terzijde.
het is hoe dan ook een gok, maar dat is altijd zo met verzekeringen.
ik hoop dat ik mijn brandverzekering nooit nodig heb in ieder geval
(voor het geval dit verkeerd opgevat wordt: als er nood is, en het echt om absurde bedragen gaat van 1000 euro maar die wel een realistische kans voor het dier bieden en het is niet verzekerd, dan zou ik dat geld altijd van mijn ouders kunnen leven en in termijnen terugbetalen, er is geen enkel risico dat onze katten niet de medische zorg krijgen die ze nodig hebben. Het is zeker niet zo dat ik niet opeens 200 euro kan missen, anders was ik natuurlijk niet aan dieren begonnen)
(gezien je hele verantwoording)quote:Hmm,, klopt.Op donderdag 29 juli 2010 19:46 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ook raskatten kunnen ziek worden. Sterker nog: ik heb gelezen dat ze minder oud worden dan HTK-katten en dat er bovendien meer kans is op ziekten door inteelt (maar dat laatste zal weer komen door slechte fokkers).
ziekten door inteelt, dat komt vooral door de zogenoemde brood-fokkers weg. dus als je een kitten neemt. gewoon zeker zijn dat het een raskat is, of een echt per-ongeluk nestje.
en als er 'n ziekte in dat gedeelte van de ras-familie zit. dan moeten ze idd wel eens broertjes met zusjes kruisen. puur om die ziekte eruit te halen
. en kunnen ze weer met die kitten verder!
quote:Ik heb geen zin in verwijten dat je geen dieren moet nemen als je ze niet kunt betalen. Want dat kan ik wel, is het tijdelijk bij een erg hoog bedrag niet van mijn eigen geld, dan zijn er genoeg mensen die me helpen om het voor te schieten. Mijn dieren zijn alles voor me, het raakt me dan ook het meest om daarop aangevallen te worden, vandaar
moet je hier zo op je woorden letten, zoeperzazke
quote:Ach...gezeur (van die mensen die je dat zouden verwijten, bedoel ik)Op vrijdag 30 juli 2010 08:38 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Ik heb geen zin in verwijten dat je geen dieren moet nemen als je ze niet kunt betalen.
Ik heb twee katten maar ook drie kinderen. Een dierenartsrekening van 1000 euro zou ik ook niet bepaald vrolijk van worden.
Mag ik nu geen kat hebben dan?
quote:Depends.
Wat zou je doen?
Vragen om een betalingsregeling?
Lenen?
Laten afmaken?
quote:Nou, DAT is waar het uiteindelijk om draait in mijn ogen.
Niet of je een verzekering hebt of even weet-ik-veel-hoeveel geld uit je broekzak kan trekken.
*edit*
Dat laatste kan ik ook niet
Het draait hier in dit topic namelijk wel om verzekering ja of nee
Ik vind het gewoon een veilig gevoel dat als er ineens een rekening van 1000 euro op de deurmat ligt, dit over het algemeen betekent dat ik maar 200 euro zelf hoef te betalen.quote:Vaak moet je het wel zelf voorschieten. Tenzij je al jaren bij je dierenarts komt natuurlijk.Op zaterdag 31 juli 2010 13:30 schreef zoeperzazke het volgende:
Nou, ja dus
De pest is dat je nooit weet of je dier ziek gaat worden of niet. Het blijft een gok.
Tot voor kort had onze oudste nooit wat. En toen werd 'ie ziek. Is ook aardig in de papieren gelopen, maar dan ben je wel blij dat je verzekerd bent. Toch, als ik het terug ga rekenen, had ik beter zelf het geld weg kunnen leggen al die jaren. Maar nogmaals; Je weet het niet van tevoren
Voordelen?
- sparen is sowieso handig om financiële tegenvallers op te vangen want behalve je kat kan ook je koelkast, auto, wasmachine, TV of fiets "ziek" worden
- premies voor verzekeringen zijn sowieso uitgegeven, ook als je er geen gebruik van maakt
Als je 100 euro per maand spaart kan je al héél veel tegenvallers opvangen.
Een dure behandeling zal meestal tussen de 500 en 1500 liggen.
Als je dat bedrag de komende jaren niet snel zal kunnen vrijmaken, kan een verzekering interessant zijn.
Als je straks meer gaat verdienen, kun je het beter "in een potje stoppen"; als er dan iets gebeurt kun je gewoon cash betalen.
quote:Dat inderdaad.Op zaterdag 31 juli 2010 13:45 schreef eleusis het volgende:
Je moet alleen verzekeren wat je niet kunt dragen.
Ik ga het wel doen, trouwens, bij Petplan.
Dit lijkt niet veel, maar problemen komen vaak bij ouderdom. Bij verzekeringen valt niet alles eronder.
Mochten ze onverhoopt eerder wat ernstigs krijgen, dan is er natuurlijk geld op de bankrekening en de algemene spaarrekening.