quote:Op zondag 25 juli 2010 12:02 schreef Skull-splitter het volgende:
Er als een klein kind problemen mee hebben als je zelf het verhaal aan elkaar mag knopen (wat de film nou net meer maakt dan een standaard Hollywoodfilm)
dit dus. Helaas lukt het de TS niet.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:47 schreef Orbeatle het volgende:
Het is gewoon absoluut geen film waar je heel oppervlakkig naar moet kijken, maar pas echt tof wordt als je er (al dan niet naderhand) verder over gaat nadenken en discussiėren.
Ah, okee, het is een vage Art House film in een actiefilmjasje.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:37 schreef Deckard het volgende:
Ik denk niet dat je de film snapt. Ten eerste is die eerste scene expres er in gezet omdat het juist een verwijzing is naar de film zelf en het onderwerp. Ten tweede gaat het niet om om uit te vinden wat echt of wat niet echt is, de droomwereld is slechts een macGuffin . Dat shot bij het einde heeft weinig te maken of iets 'goed of slecht' af loopt of 'hoe' het afloopt.
Kan hij ook niks aan doen.quote:
Er is serieus weinig vaags aan. Dat het je pet te boven kan gaan heeft weinig met vaagheid te maken. Het wordt rechtoe rechtaan verteld.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, okee, het is een vage Art House film in een actiefilmjasje..
Klopt.quote:Op zondag 25 juli 2010 13:43 schreef Deckard het volgende:
[..]
Er is serieus weinig vaags aan. Dat het je pet te boven kan gaan heeft weinig met vaagheid te maken. Het wordt rechtoe rechtaan verteld.
Foei, Elmo!quote:
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:18 schreef Skylark. het volgende:
Hij is fucking baas. Iedereen die deze film niet leuk vindt is inferieur en kan ik niet serieus nemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |