[centraal topic] Onderzoek Moordzaak Fortuyn dl 2

quote:

---

Op zaterdag 08 juni 2002 12:03 schreef calvobbes het volgende:

Uit onderzoek van deze krant

---

Vanzelfsprekend is deze zgn info bewust gelekt, om te voorkomen dat de burgers ongeduldig beginnen te worden en zich vragen gaan stellen bv over wethouder Bogers.

quote:

---

Op zaterdag 08 juni 2002 12:16 schreef HenriPaul het volgende:

Hoe bedoel je dat? Of denk je dat alles dat in de krant staat waar is of zo?

---

quote:

---

Op zaterdag 08 juni 2002 13:09 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ik heb nog niet vaak meegemaakt dat de NRC voor sensatiebeluste krant wordt uitgemaakt. Ik heb iig nog wel het idee hebben dat niet alles wat in de media wordt gezegd met een korrel zout moet worden genomen.

---

edit:
Hier kun je het stuk van Jensma nog een keer terug lezen:
http://groups.google.com/groups?q=geluk+nederland+jensma&hl=nl&lr=&ie=UTF8&oe=UTF8&selm=acut7q%24dvf%241%40nl-news.euro.net&rnum=1

[Dit bericht is gewijzigd door HenriPaul op 08-06-2002 13:36]

quote:

---

Op zaterdag 08 juni 2002 11:07 schreef HenriPaul het volgende:
Uit www.nrc.nl:
[..]

Langzaam maar zeker wordt het beeld van de gestoorde die alleen werkte aan ons opgedrongen. Nederland kan weer rustig slapen.........

---

Ik vind dat deze zin wel erg onduidelijk is:

quote:

---

Hij is in totaal drie keer ondervraagd; in de eerste twee dagen van zijn detentie op het Hilversumse politiebureau.

---

Wat staat hier nu precies?:
1. Hij is tijdens de hele periode dat hij is vastgehouden 3 keer ondervraagd.
2. Hij tijdens zijn detentie in Hilversum in de eerste 2 dagen 3 keer ondervraagd en later eventueel nog vaker.

Op teletekst en in de Telegraaf wordt het aangehaald als in optie 1.

Als het slechts 3 keer in totaal zou zijn, dan staat dit in schril contrast met wat wij allemaal denken over Zaanse verhoor methoden, de afgedwongen bekentenissen van de 2 van Putten. Dus wel in 6 minuten met 5 agenten in kogelvrije vesten en een hond ter plaatse en dan maar 3 keer in 1 maand ondervragen.

Ik hoop dat mensen nu begrijpen waarom ik en velen met mij het uiterst verbazingwekkend vind dat die agenten daar in 6 minuten de moordenaar te pakken hadden.

Of het NRC stuk is onbetrouwbaar........

quote:

---

Op zaterdag 08 juni 2002 14:18 schreef HenriPaul het volgende:
Wat staat hier nu precies?:

---

[Dit bericht is gewijzigd door eRR_ op 08-06-2002 14:34]

quote:

---

Internet wijt dood Pim aan complot
_{HANS VAN DER BEEK}

AMSTERDAM - Pim Fortuyn zou vermoord zijn door een eenling, maar zo gemakkelijk laten ze zich op internet niet in de luren leggen. De BVD of de wapenindustrie zit erachter. Of politiek Den Haag, het koningshuis, de NOS. Frits Bolkestein en zijn Bilderberg Groep. Of, in internationaler perspectief, de vrijmetselarij, het islamitische terrorisme, de CIA.

In discussieforums en op Pim-websites wordt nog altijd doorgemijmerd over de moordaanslag. Via de site van Darkisland kan iedereen met relevante informatie zich melden bij Spong Advocaten. Op het kantoor van Spong weten ze overigens van niks. Het was daar wel opgevallen dat er rare e-mail binnenkwam.

De kenner ziet het meteen: deze moord is een cover up uit het boekje. De 'schutter' is een zonderlinge eenling, die snel na de moord wordt gearresteerd. Zaak opgelost. Net als met Lee Harvey Oswald. En nu Volkert van der G.

Maar een groot man als Fortuyn kan onmogelijk zijn gedood door een overspannen veganist uit Harderwijk, net zomin als John F. Kennedy werd vermoord door een schlemielige communist uit Dallas. Bewijzen zijn er niet, maar dat wijst des te meer op een complot. Hoe minder bewijzen, hoe groter de anonieme krachten.

Het is vooral een kwestie van logisch en nuchter nadenken. Ene Gap: 'Niemand organiseert zoiets als je net vader bent geworden. Dat doe je alleen wanneer je van tevoren niet van je missie afweet, snapt u?'

Volkert van der G. als zondebok, bestuurd en geofferd door de BVD. Wie anders is in staat met één salvo een bewegend doel te raken op vijf vitale plekken: twee in het hoofd, één in de hals, en twee in de rug. Razor: 'Zoals een huurmoordenaar betaamt.' Volkert heeft een gedegen training gehad, denkt ook Dietslander: 'Hoe kan het dat een linkse knuppel zo kan schieten?'

Net als bij Kennedy waren er meerdere schutters. Gap, weer: 'Pim is achterover gevallen. Hoe kan je dan iemand kogels in zijn rug schieten? Er is hier dus sprake van meer schutters.'

Dietslander gelooft ook heilig in de complottheorie betreffende de moord op Pim Fortuyn. Op internet schrijft hij: 'De zendercoördinator spreekt van een brede man met een pet en een houthakkersblouse, en vervolgens wordt een schriele minkukel met een bodywarmer zonder pet afgevoerd. En over die goudkleurige auto die met hoge snelheid het mediapark verliet, is ook nooit meer iets vernomen.'

Wat ook arwaan wekt: zo professioneel een moordaanslag uitvoeren en dan zo knullig proberen te ontsnappen. JvdH: 'Hij wilde niet gepakt worden, maar de samenzweerders wilden het wel. Daarom stond er een politiewagen in plaats van een vluchtwagen. Die Volkert maakt het niet lang meer.'

Vervolgens wordt de hoofdverdachte ingerekend, onder toeziend oog van een BNN-stagiair, dezelfde BNN-stagiair die ook al als laatste met Fortuyn heeft gesproken. Samenzwering vindt het iets te toevallig. Gap ook: 'Er werd een toneelspel opgevoerd bij het benzinestation.'

Ook bij Peter R. de Vries, held in dit deel van cyberspace, roept de 'onwaarschijnlijk snelle arrestatie' argwaan op. 'Hoe kan het dat Van der G. luttele minuten na het schietincident door zes politiemensen, gehuld in kogelwerend vest en vergezeld door speurhonden, overmeesterd kon worden, terwijl de ambulance de stervende Pim Fortuyn nog niet eens had bereikt?'

'Het leek wel alsof ze om de hoek de dader hadden opgewacht,' staat in één van de brieven aan Peter R. 'En dan dat geklungel met het hek dat niet open kon, waardoor de ambulance kostbare minuten verspeelde - dat was zeker ook toeval?'

Peter R. heeft het er maar druk mee. Zijn anonieme tiplijn wordt bedolven met het verzoek: zou je er alsjeblieft op willen toezien dat er geen bewijs wordt verdoezeld? ''En het zijn geen halve zolen die mij schrijven. Het zijn politiemensen, juristen, ambtenaren en wetenschappers.''

Rest de vraag: wie heeft Volkert erin geluisd, en met welk motief? De lijst met mogelijke samenzweerders is lang. Fortuyn, homo nota bene, bracht namelijk het gehele establishment aan het wankelen en daarmee is het gehele establishment potentieel opdrachtgever.

Om te beginnen de gevestigde politieke partijen, de 'Partij van de Aanslag' voorop. Pim wilde fors snijden in de land- en de luchtmacht en de ministeries. De drugsmaffia was ook niet blij: Pim zou elke container controleren die de haven van Rotterdam binnenkwam. De BVD is de uitvoerder van die gevestigde orde, net als de NOS. Gap: 'De NOS was de enige die op het terrein was toegelaten. De ideale doofpotsituatie dus.'

Marky Vara, heel mysterieus: 'Er gingen al maanden in de linkse scene stemmen op om Pim uit de weg te ruimen. Meer kan ik niet zeggen.' Razor: 'Waarom roepen Harry Mens en de broer van Fortuyn zo hard dat de LPF maar moet worden opgeheven?' En Koekwaus: 'Waarom horen we niets van de koningin?'

De complotten gaan ook de grens over. Pim was aanvankelijk tegen de JSF en het zou niet voor het eerst zijn dat de CIA de handelsbelangen van Amerika tot ver in het buitenland verdedigt.

Op alt.conspiracy wordt de aandacht gevestigd op een moslim-extremist uit Brixton, Engeland, die al in maart 2001 de aanslag op de Twin Towers voorspelde. Diezelfde man riep op 30 april 2002 op rechtse politici te vermoorden, in naam van de agrarische revolutie. Peter01: 'Nogal in de denkwereld van v.d. G.' Aldus is een link gelegd tussen 11 september, de moord op Fortuyn en het milieuactivisme.

Op het forum van lijstfortuyn.nl laten enkele chatters het er niet bij zitten. Martin: 'Zijn wij nou de enigen die in de gaten hebben dat wat er is gebeurd, totaal niet klopt!'

Ruud antwoordt: 'Maar alleen met het plaatsen van deze mooie verhalen in dit forum schieten we weinig op.' Uiteindelijk besluiten Martin, Ruud en Koekwaus met elkaar in contact te treden. Mendela waarschuwt nog: 'Jongens, kijk uit. Dit kan gevaarlijk zijn, want als uitkomt dat jullie genoeg bewijs hebben, zijn jullie net zo'n doelwit als Pim.'

Overigens is het ons opgevallen dat de tweede man van de LPF Hoogendijk heet. En ook de voorzitter van de veganisten in Nederland, én oud-collega van Volkert van der G., heet Hoogendijk. Net als de vrouw van Jan Peter Balkenende. Verder zijn we nog niet, maar hier ligt duidelijk een stukje onontgonnen terrein voor de complotspecialist.

http://www.parool.nl/1023517265338.html

---

quote:

---

Op vrijdag 07 juni 2002 20:02 schreef Quenda het volgende:
van een ander forum gejat
[..]
Bron de Gelderlander

Wethouder Wageningen belde Milieu-Offensief over arrestatie

[..]

De volgende ochtend (dinsdag) neemt VMO op haar internetsite afstand van de daad van Volkert van der G. Zo krijgen de media lucht van de identiteit van de verdachte.
Diezelfde dag, in de pauze van de wekelijkse vergadering van burgemeester en wethouders, biecht Bogers bij de burgemeester op dat hij VMO heeft gebeld. Sala is boos: "Ik vond het onverstandig. Van zo'n ervaren bestuurder had ik dat niet verwacht. Vertrouwelijke mededelingen moet je respecteren."

[..]

---

quote:

---

Op zaterdag 08 juni 2002 14:40 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Deze beschreven gang van zaken klopt niet. De naam van de verdachte is niet via de site van VMO uitgelekt. Op de ochtend van 7 mei werd deze site al massaal bezocht (normaal nog geen 10 bezoekers, op dat moment reeds een paar duizend) doordat in de media al de link was gelegd tussen de verdachte en VMO. Op dat moment stond er nog geen verklaring. Rond het middaguur zijn een aantal persoonlijke verwijzingen als namen van bestuursleden en de webmaster en telefoonnummers weggehaald. Pas de volgende dag (volgens mij) is de verklaring erop gezet dat VMO afstand neemt van de daad van Volkert vdG.

---

quote:

---

Op zaterdag 08 juni 2002 14:18 schreef HenriPaul het volgende:
denken over Zaanse verhoor methoden, .

---

Leg eens uit?

quote:

---

Op zaterdag 08 juni 2002 15:13 schreef Quenda het volgende:

[..]

Jij bent de 3e die ik tegenkom en die het heeft over de Zaanse verhoormethode.

Leg eens uit?

---

Iets anders, het feit dat vd G. niet in verband is gebracht met de eerdere moord laat imo de "lone gunman" theorie rammelen. Ik had die theorie aannemelijk gevonden als vd G. eerder een van zijn tegenstanders uit de weg had geruimd. Dan kun je je voorstellen dat dat voor hem een manier van handelen is die de moord op Fortuyn rechtvaardigde. In elk geval blijven er wederom vragen openstaan die hadden kunnen worden beantwoord indien hij die ambtenaar had vermoord.

Dat maakt het wel leuk om dit soort discussies te volgen

quote:

---

Op zaterdag 08 juni 2002 14:52 schreef eRR_ het volgende:
het moordwapen:
[afbeelding]
te koop voor $400..zo moeilijk is het dus niet om eraan te komen..

---

Zelfs voor 299 dollar..

quote:

---

Op vrijdag 07 juni 2002 20:02 schreef Quenda het volgende:
van een ander forum gejat
[..]
Bron de Gelderlander

Wethouder Wageningen belde Milieu-Offensief over arrestatie

[..]

Mocht Milieu-Offensief bij de aanslag betrokken zijn geweest, dan had de vereniging alle tijd gehad om eventuele sporen te wissen. Bogers was naar eigen zeggen ervan overtuigd dat VMO niets met de moord van doen had. Dit blijkt uit een reconstructie van De Gelderlander.

---

Uiteraard is het opmerkelijk dat deze loslippige wethouder VMO tipte. Maar als VMO daadwerkelijk betrokken was hadden ze de heer Bogers toch niet nodig als aanzet om sporen te gaan wissen? Het bericht dat een verdachte na de aanslag is opgepakt zou dan al genoeg moeten zijn.

Verder was het op dat moment kennelijk ook al bekend bij de vriendin van Volkert die thuis met een advocaat zat. Het was dus sowieso al een kwestie van weinig tijd voordat deze berichten naar VMO waren gesijpeld.

Bovendien voor het wissen van sporen telt iedere minuut dat je het eerder weet.

Ik weet ook niet meer precies wat er wanneer al bekend was...

http://www.sdnl.nl/fortuyn1.htm

quote:

---

''Volkert van der G., zo blijkt uit het politiedossier, is sinds 6 mei in het politiebureau van Hilversum in twee dagen tijd slechts drie keer officieel gehoord en daarna niet meer. Die verhoren hebben uiterst kort geduurd.''

---

Voor degenen die niet het hele lange verhaal van de 'feiten' volgens NRC hebben gelezen (bv dat vanderG. nog even boodschappen ging doen voor hij de moord ging plegen etc.) hierbij even de link :

http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1023511806115.html

quote:

---

Op zondag 09 juni 2002 04:52 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik blijf dit uiterst vreemd vinden:
[..]

Men zou toch verwachten dat ze de dader urenlang verhoord zouden hebben, elke dag weer?

Voor degenen die niet het hele lange verhaal van de 'feiten' volgens NRC hebben gelezen (bv dat vanderG. nog even boodschappen ging doen voor hij de moord ging plegen etc.) hierbij even de link :

http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1023511806115.html

---

quote:

---

Op zondag 09 juni 2002 03:00 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Hierbij nog even een opmerkelijk artikel:

http://www.sdnl.nl/fortuyn1.htm

---

Aan de SDN. Hier de bewuste brief aan Pim Fortuyn die ik op 2 mei 2002 aangetekend met ontvangstbevestiging heb verstuurd. Op 3 mei 2002 zou hij die brief moeten hebben ontvangen. Op 6 mei 2002 werd hij vermoord door 'n vermoedelijke milieuactivist. Op 22 mei 2002 - 20 dagen na verzending - is deze brief of een gedeelte daarvan pas aangeboden aan Fortuyn BV. (zie het bewijs van verzending en ontvangst onderaan)

Is dit nu zo gek? Ik denk dat de personen rondom Fortuyn in de weken na 6 mei wel wat anders aan hun hoofd hadden dan aangetekende brieven in ontvangst nemen...

Quote uit de brief...

quote:

---

Wim Kok (Pv/dA), Jan Pronk (Pv/dA), A. Kosto (Pv/dA), Tjeenk Willink (Pv/dA), etc. hebben met de hulp van dit paarse kabinet de gehele politiek, de gehele rechterlijke macht en het gehele O.M. corrupt gemaakt en ons gehele land vergiftigd met uiterst giftige kankerverwekkende stoffen. Dit alles met misbruik van grote bedragen aan gemeenschapsgeld (subsidie) onder de dekmantels als ecologisch, milieuvriendelijk, biomassa, groene stroom, duurzaam, CO2-reductie, KOMO-keur, milieubeton, secundaire brandstof, hergebruik, Rio de Janeiro protocol en Kyoto-protocol.

---

quote:

---

Op zondag 09 juni 2002 04:52 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik blijf dit uiterst vreemd vinden:
[..]

Men zou toch verwachten dat ze de dader urenlang verhoord zouden hebben, elke dag weer?

Voor degenen die niet het hele lange verhaal van de 'feiten' volgens NRC hebben gelezen (bv dat vanderG. nog even boodschappen ging doen voor hij de moord ging plegen etc.) hierbij even de link :

http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1023511806115.html

---

quote:

---

Het schieten duurt enkele seconden. Paniek en schrik slaan toe bij medewerkers van het Radio 3-programma en Fortuyns meereizende partijgenoten Albert de Booy en Firouze Zeroual. De schutter rent weg, richting slagboom bij de ingang van het audiocentrum en de gebouwen van de omroepen van het derde net. Hans Smolders, de man die deze dag als Fortuyns chauffeur fungeert, gaat lopend achter de dader aan. Ondertussen bellen mensen binnen het alarmnummer 112. Daar komt de eerste melding om 18.06 uur binnen.

Door verschillende bochten op het Mediapark, vertelt Smolders nu, kan hij de schutter niet continu in het oog houden. Ter hoogte van het VARA/NPS-gebouw stuit hij op een omroepmedewerker die net op het punt staat om naar huis te gaan. De man heeft iemand ,,ingehouden zien rennen'' en stuurt Smolders de goede kant op. Het gaat langs het gebouw van de RVU, in de richting van het zogenaamde 'Dievenpaadje', een klein weggetje dat vanuit het Mediapark uitkomt op de grote doorgaande Insulindelaan. Smolders heeft ondertussen via zijn mobiele telefoon het alarmnummer 112 aan de lijn en weet zo de route door te geven. De Insulindelaan wordt overgestoken en de schutter rent door de Celebeslaan langs de geparkeerde rode Toyota Starlet. Op die plek aarzelt hij even. Maar hij besluit door te lopen.

De straat helt naar beneden, de tocht gaat nog door een klein stukje Sumatralaan en Borneolaan en komt dan uit op de Lage Naarderweg. Op dat punt slaat Volkert van der G. linksaf, in de richting van een Texaco-benzinepompstation. Precies van die kant verschijnen twee politieauto's. Eén was al in de buurt; de ander is na de melding snel uit de richting van Bussum komen aanrijden. Een derde auto, met twee politiemannen met honden, is vanaf het bureau naar de Insulindelaan gereden. Een van de agenten is al eerder uitgestapt, de ander rijdt nog een stuk met zijn auto en rent dan met de hond achter Volkert van der G. aan. Ter hoogte van het benzinepompstation, tegenover het gebouw van de TROS, zit de schutter in de fuik. Om twaalf over zes wordt Volkert van der G. gearresteerd. Hij pleegt geen verzet.

---

quote:

---

De dader kan beter worden gekarakteriseerd als een koelbloedig dan als een geoefend schutter. Fortuyn wordt van zeer korte afstand neergeschoten, een klus die een professionele moordenaar met één gericht schot in het hoofd kan klaren. Deze schutter vuurt in het wilde weg, mist één keer en treft Fortuyn de eerste twee keer niet in het hoofd. Pas als de politicus valt, wordt hij daar getroffen.

---

quote:

---

Op zondag 09 juni 2002 09:55 schreef QBZZ het volgende:

Smolders heeft ondertussen via zijn mobiele telefoon het alarmnummer 112 aan de lijn en weet zo de route door te geven

---

quote:

---

Op zondag 09 juni 2002 10:35 schreef Quenda het volgende:

[..]

Prachtig dat deze chauffeur al rennende de route en straatnamen weet door te geven aan 112.

---

De man heeft iemand ,,ingehouden zien rennen'' en stuurt Smolders de goede kant op.