Meest zinderende sportmoment ooit: de slottijdrit van de Tour van 1989 tussen LeMond en Fignon.
LeMond won de Tour door die tijdrit met 8 seconden verschil.
8 seconden zitten er nu ook tussen Contador en Schleck. Alleen moet de afsluitende tijdrit zaterdag nog verreden worden.
.
oef, wat zie ik Schleck graag winnen zeg. ik hoop dat het spannend wordt en Contador het net niet haalt.
quote:
Toch is het mooi dat hun onderlinge verschil minimaal is en ten opzichte van de rest meer dan 3 minuten.
quote:
Inderdaad.
De gebrilde Parijzenaar.
quote:Het is eigenlijk alleen nog maar naar Contador kijken of hij geen pech krijgt. Zo niet is het natuurlijk allang beslist.Op donderdag 22 juli 2010 20:54 schreef Ambrosius het volgende:
Dat wordt gewoon meer dan een minuut, maar het is op zich mooi dat iedereen ongeveer denkt en weet dat de Tour al beslist is, terwijl er nog 3 etappes zijn
quote:Helaas wel ja..
Het verschil is dat dat op de allerlaatste dag was en ze nu nog 3 etappes moeten afleggen, waaronder de tijdrit die Contador in principe in tijd zou winnen van Schleck.
quote:Die stem
quote:Le professeur die beter reed dan Lemond.
Alleen maakte Lemond als eerste gebruik van het aerodynamische triatlon stuur.
Heb nog medelijden met de trieste Fignon alleen op de rand van het parcours terwijl Lemond de gevierde revolutionair was.
quote:Fignon: "Andy Schleck moet nog veel leren"
Ex-Tourwinnaar Laurent Fignon vecht momenteel tegen alvleesklierkanker, maar hij volgt de Tour de France op de voet als cocommentator op de Franse televisie. Sporza legde zijn oor te luisteren bij de welbespraakte Fignon, die vooral inzoemt op de strijd tussen Contador en Schleck.
"Na de rit op de Tourmalet was ik wat ontgoocheld en gefrustreerd. Schleck had aangekondigd dat hij zou uitpakken, dat hij het geel zou veroveren en wat weet ik nog allemaal. Maar uiteindelijk kregen we een stereotiepe etappe", zegt Fignon.
"Schleck is in de bergen even goed als Contador en dat is goed nieuws voor de toekomst. Maar hij maakt fouten die Contador niet maakt. Schleck heeft nog heel wat te leren."
"Ten eerste moet je een goeie ploeg hebben om de Tour te kunnen winnen", legt Fignon uit. "Saxo Bank heeft veel gegeven in de eerste week, maar in de bergen was de ploeg wat afwezig."
"Schleck had ook niet telkens mogen wachten tot de slotklim om aan te vallen, want op zo'n slotklim is Contador zo goed als onverslaanbaar. Ik denk dat hij wel kon aanvallen, maar het niet durfde."
"In de Tour mag je je niet bezighouden met polemieken"
"Schleck moet ook wat flexibeler zijn", gaat Fignon voort met zijn opbouwende kritiek. "Schleck denkt altijd dat hij de juiste tactiek heeft, dat hij altijd gelijk heeft."
"Contador kan zich wél beter aanpassen aan de koerssituatie. Dit maakt het wel aantrekkelijk voor de toekomst, want Schleck kan dus nog verbeteren."
Een laatste puntje van kritiek dat Fignon op Schleck heeft, gaat over zijn ingesteldheid. "In de Tour mag je je niet bezighouden met polemieken. Enkel de eindzege telt."
"Schleck plaatste de actie van Contador op Port de Balès (de Spanjaard wachtte niet op Schleck) meteen in een negatief daglicht. Schleck laat zich op die belangrijke momenten afleiden door dit soort zaken, Contador doet dit niet."
quote:Tuurlijk dat maakt het mooi.Op vrijdag 23 juli 2010 19:29 schreef ThaTim het volgende:
Geniale sportmomenten hebben nu eenmaal winnaars en verliezers he.
Het juichen van Erik Dekker na de bronse plak op de spelen van Barcelonaheb ik nooit begrepen.
Net zoals de mythe over Hinault en Lemond die samen juichend de streepover kwamen.
Hinault dacht 'sterf hier onmiddellijk op je fiets kut Amerikaan'
quote:Hinault en Lemond konden elkaar helemaal niet uitstaan he!Op vrijdag 23 juli 2010 19:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Tuurlijk dat maakt het mooi.
Het juichen van Erik Dekker na de bronse plak op de spelen van Barcelonaheb ik nooit begrepen.
Net zoals de mythe over Hinault en Lemond die samen juichend de streepover kwamen.
Hinault dacht 'sterf hier onmiddellijk op je fiets kut Amerikaan'
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:29 schreef ThaTim het volgende:
Geniale sportmomenten hebben nu eenmaal winnaars en verliezers he.
Geldt voor elk sportmoment.
Hoewel Nederland dat na de WK-finale even vergeten was.
Maar dat is off-topic.
quote:Op donderdag 22 juli 2010 20:57 schreef mcwops het volgende:
het was vandaag een mooie etappe, jammer dat Contador zn ketting er niet af vloog
Blijkbaar schakelt Contador niet fout, Schleck wel.
quote:Schleck schakelde niet op het moment dat zijn ketting eraf vloog. Dat kon je duidelijk zien op de beelden die van voren waren genomen.Op zaterdag 24 juli 2010 01:58 schreef Tup4Ever het volgende:
[..]
Blijkbaar schakelt Contador niet fout, Schleck wel.
Goed naar de eerste 10 seconden kijken:
op 0:45 in de herhaling is het helemaal goed te zien. Hij schakelt pas nadat de ketting eraf gaat.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2010 09:26:19 ]
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 09:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Schleck schakelde niet op het moment dat zijn ketting eraf vloog. Dat kon je duidelijk zien op de beelden die van voren waren genomen.
Goed naar de eerste 10 seconden kijken:
op 0:45 in de herhaling is het helemaal goed te zien. Hij schakelt pas nadat de ketting eraf gaat.
Dat hij na het afvallen van de ketting nog een keer schakel, zegt niet dat hij daarvoor niet geschakeld heeft..
Maar ach.. het verschil boven op de klim was kleiner, dan toen ze na de afdaling beneden kwamen..
Boven aan de berg had hij zelf nog tijd over, had hij sneller gedaald dan had hij nu nog in het geel gereden!
quote:Je kunt gewoon zien in de beelden dat hij voor het moment dat zijn ketting eraf gaat niet schakelt. In de eerste 10 seconden van het filmpje heeft hij zijn handen stil op zijn remgrepen. Hij schakelt dus niet.Op zaterdag 24 juli 2010 09:29 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Dat hij na het afvallen van de ketting nog een keer schakel, zegt niet dat hij daarvoor niet geschakeld heeft..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2010 09:48:02 ]
quote:
Schleck schakelde niet op het moment dat zijn ketting eraf vloog. Dat kon je duidelijk zien op de beelden die van voren waren genomen.
Goed naar de eerste 10 seconden kijken:
op 0:45 in de herhaling is het helemaal goed te zien. Hij schakelt pas nadat de ketting eraf gaat.
Daarnaast is ook goed te zien dat Contador al achter hem aankomt voordat z'n ketting eraf gaat.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daarnaast is ook goed te zien dat Contador al achter hem aankomt voordat z'n ketting eraf gaat.
+ dat hij z'n trui pas echt kwijt raakte in de afdaling! Had hij net zo hard als Contador naar beneden gegaan, had hij nog in het geel gereden!
Daarbij had hij die voorsprong niet gehad als Contador niet achter zn broer zat toen die viel.
Maar hoe dan ook, aan 31 sec. had hij normaal gesproken ook niet genoeg gehad.
quote:Tja, Contador daalde af met Sanchez.Op zaterdag 24 juli 2010 12:01 schreef FiekeV het volgende:
[..]
+ dat hij z'n trui pas echt kwijt raakte in de afdaling! Had hij net zo hard als Contador naar beneden gegaan, had hij nog in het geel gereden!
Daarbij had hij die voorsprong niet gehad als Contador niet achter zn broer zat toen die viel.
Maar hoe dan ook, aan 31 sec. had hij normaal gesproken ook niet genoeg gehad.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 12:02 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Tja, Contador daalde af met Sanchez.
Klopt, maar uiteindelijk moet je het wel zelf doen. Contador durft in de afdaling gewoon meer risico te nemen!
Dat geeft Schleck zelf ook gewoon toe.
quote:Dat klopt, maar het is handig als je een uitstekende daler voor je hebt, wiens je wiel je kunt volgen.Op zaterdag 24 juli 2010 12:15 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Klopt, maar uiteindelijk moet je het wel zelf doen. Contador durft in de afdaling gewoon meer risico te nemen!
Dat geeft Schleck zelf ook gewoon toe.
quote:Dat scheelt idd nogal. Het verschil werd ook pas groter toen Sanchez de kop nam. Op een gegeven moment was een lang recht stuk in beeld. Daar kon Schleck nog net de groep Contador zien. Volgens mij had kort voor dat stuk Sanchez de kop overgenomen.Op zaterdag 24 juli 2010 12:23 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is handig als je een uitstekende daler voor je hebt, wiens je wiel je kunt volgen.
quote:
Echt waar? Wat een triest bericht
7. CONTADOR Alberto 1 ASTANA 4h 47' 41" + 02' 50"
12. SCHLECK Andy 11 TEAM SAXO BANK 4h 48' 20" + 03' 29"
Contador wint de Tour met 39 seconden voorsprong op Schleck:
1. CONTADOR Alberto 1 ASTANA 89h 16' 27"
2. SCHLECK Andy 11 TEAM SAXO BANK 89h 17' 06" + 00' 39"
Helaas gemist door een hoop te doen te hebben..
quote:
Heb je geen screenshot met 2 seconden achterstand voor Schleck? Dat is ook in beeld geweest.
Jawel, heb ik ook nog en was ook eigenlijk direct al de bedoeling (maar door de spanning niet verder naar gezocht):
quote:
Ik vind het wel jammer dat er op de laatste dag ook niet gewoon strijd wordt geleverd. Er gebeurt nooit wat op die dag. 8 sec ergens pakken moet toch mogelijk zijn.
Inderdaad, hoewel het er nu 39 zijn.
quote:Hoezo? Schleck is de mindere tijdrijder waar moet hij godsnaam de 8 sec vandaan halen?Op zaterdag 24 juli 2010 18:22 schreef Modus het volgende:
Ik vind het wel jammer dat er op de laatste dag ook niet gewoon strijd wordt geleverd. Er gebeurt nooit wat op die dag. 8 sec ergens pakken moet toch mogelijk zijn.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:55 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Hoezo? Schleck is de mindere tijdrijder waar moet hij godsnaam de 8 sec vandaan halen?
Een klok om de hals van Chavanel hangen, dan is hij de Tijdmachine en Schleck gaat meer dan 39 seconden (inmiddels) in het wiel zitten.
quote:
Hoezo? Schleck is de mindere tijdrijder waar moet hij godsnaam de 8 sec vandaan halen?
Ik neem aan dat Modus de slotetappe naar Parijs bedoelt.
.Gelukkig hebben ze vandaag hetzelfde materiaal.
Eén minuut tien.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:41 schreef Bruce117 het volgende:
Het zou wel eens meer dan 10 seconde kunnen worden
1 minuut 34.quote: