Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen. (EBO)
Bron
Waarom moet nederland overal geld aan uitgeven, terwijl nederlanders er weinig aan hebben
Maar pal naast Ground Zero?
quote:It should be pointed out (again) that the “Ground Zero mosque” these idiots are ranting about is actually a proposed community center with an auditorium, swimming pool, and restaurants, in addition to a mosque. It would be housed in an existing 13-story building that’s two blocks away from Ground Zero and has no view of the area; there are two very big buildings in between the proposed community center and Ground Zero.
(...)
Suppose the community center was five blocks away instead of two blocks away.
Would that be OK?
How about if it was in midtown?
Far enough?
Maybe it needs to be in Queens?
If you want a special exception to America’s religious tolerance, where are you going to draw the line?
http://littlegreenfootbal(...)e_Their_Own_Religion
quote:Wat maakt dat nou uit, als het gewoon vredelievende mensen zijn die een moskee willen, wat is het probleem? ze willen toch niet met opzet daar bouwen om mensen te irriteren ofzo.Op dinsdag 20 juli 2010 18:33 schreef Montov het volgende:
Subsidie zou heel raar zijn, mocht dat waar zijn dan moet dat gewoon stoppen.
Maar pal naast Ground Zero?
[..]
Wel goed hoor. Door duidelijk aan te geven dat hun geld goed wordt besteed zal er minder weerstand zijn. Sjappooo dat er meer van dit soort iniatieven worden bedacht.
Het lijkt een onhoudbare bron, kost miljarden en het bereikt inmiddels de overkant van de oceaan. En de Nederlandse bevolking begint op vervuilde zeevogels te lijken, zo bekaaid als ze er vanaf komen.
De absurditeit.
quote:Nuff said.
Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equity (WISE) Compact Program.
WISE Compact will work with local and national women leaders and the organizations they work in. The programme aims to provide: a) a global infrastructure for shared work among Muslim women’s groups, organisations, institutions, and networks, b) religious context for Muslim women’s dialogue about, and advocacy for, their rights, c) an institutional voice for gender equality, and d) accessible knowledge about effective ways to promote the equitable ethic of Islam. The activities planned for each of the results include development of WISE Compact design, develop partnerships with Muslim women’s organisations to develop learning and training resources, implement training with marginalised women and girls and create a comprehensive WISE Compact sustainability plan.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
wie heeft dat geregeld. meteen ontslaan. in nederland moeten we flink bezuinigen straks, en we geven geld aan amerikaanse stichtingen voor het bouwen van een moskee?
quote:Dat. Plus dat het getuigt van 0,0 respect voor de nabestaanden van 11-9.Op dinsdag 20 juli 2010 18:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
wie heeft dat geregeld. meteen ontslaan. in nederland moeten we flink bezuinigen straks, en we geven geld aan amerikaanse stichtingen voor het bouwen van een moskee?
quote:Lezen valt niet mee, hè?Op dinsdag 20 juli 2010 20:23 schreef fratsman het volgende:
[..]
Dat. Plus dat het getuigt van 0,0 respect voor de nabestaanden van 11-9.
.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:38 schreef Tocadisco het volgende:
Waarom geeft Nederland uberhaupt al subsidie aan een prestigeproject in het buitenland?
precies ... ik snap hier echt de ballen van hoor
Ik word er een beetje moe van.
http://www.minbuza.nl/en/(...)evelopment_Fund_AWDF
quote:
Nederlandse media is wel lui geworden zeg, volgens mij werken daar alleen nog maar debielen. Copy-paste van 1 of andere jankzaksite waarschijnlijk. Zoals aangegeven, er gaat geen geld naar de moskee zelf. Maar goed we zullen wel weer jaren moeten aanhoren dat Nederland die moskee gesponsord heeft, terwijl het geld daar helemaal niet voor bedoeld is.
je hebt wel gelijk eigenlijk
doet een beetje denken aan die kamervragen als Nederlandse militairen weer een moskeetje in Afghanistan hebben opgeknapt
quote:Inderdaad. Maar dan zijn ze niet lui, maar een stelletje geldwolven. Hoe meer controversie hoe beter. Het gaat er helaas niet meer om de burger naar waarheid in te lichten.Op dinsdag 20 juli 2010 20:53 schreef Ericr het volgende:
Nederlandse media is wel lui geworden zeg, volgens mij werken daar alleen nog maar debielen. Copy-paste van 1 of andere jankzaksite waarschijnlijk. Zoals aangegeven, er gaat geen geld naar de moskee zelf. Maar goed we zullen wel weer jaren moeten aanhoren dat Nederland die moskee gesponsord heeft, terwijl het geld daar helemaal niet voor bedoeld is.
Hetzelfde geldt trouwens voor de PVV.
quote:Afghanistan, Bangladesh, Egypt, India, Jordan, Morocco, Nigeria, Pakistan, Palestinian Administrative Areas, Saudi Arabia, Somalia, and Turkey . Zijn over het algemeen niet bepaald rijke landenOp dinsdag 20 juli 2010 22:13 schreef Boldface het volgende:
Ontiwkkelingshulp is prima, maar de Nederlandse regering hoeft geen religieuze initiatieven te financieren en al helemaal niet in landen waar ze zelf genoeg geld hebben om zulke dingen te betalen. Verdeel die 1 miljoen over 50 plaatselijke verenigingen in Nederland en te springen allemaal een gat in de lucht met 20.000 euro. Vele malen nuttiger besteed.
quote:Saudi Arabië is niet rijk?Op woensdag 21 juli 2010 00:49 schreef dmk het volgende:
[..]
Afghanistan, Bangladesh, Egypt, India, Jordan, Morocco, Nigeria, Pakistan, Palestinian Administrative Areas, Saudi Arabia, Somalia, and Turkey . Zijn over het algemeen niet bepaald rijke landen
Jordanië ook al geen geld?
En Turkije verdiend niet meer genoeg aan de vakantiegangers?
quote:Zijn over het algemeenOp woensdag 21 juli 2010 00:56 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Saudi Arabië is niet rijk?
Jordanië ook al geen geld?
En Turkije verdiend niet meer genoeg aan de vakantiegangers?
Plus het feit dat er alle 3 de bovenstaande landen ondanks de financiële welvaart van het land in geheel nog steeds een hele hoop mensen diep in de armoede zitten.
quote:Waarom die immenging. Laat die landen het lekker zelf ophoesten. Ach, wacht, het zijn islam-landen.Op woensdag 21 juli 2010 00:49 schreef dmk het volgende:
[..]
Afghanistan, Bangladesh, Egypt, India, Jordan, Morocco, Nigeria, Pakistan, Palestinian Administrative Areas, Saudi Arabia, Somalia, and Turkey . Zijn over het algemeen niet bepaald rijke landen
Die staan vast te springen om een organisatie met ambitieuze emancipatie plannen.
Moslima's en emancipatie is gewoon een slecht huwelijk. (Zien we in Nederland al). Emancipatie kun je niet opdringen. Niemand niet en zeker niet bij moslims. Die zullen de kont tegen de krib gooien (want alle westerse invloed is slecht) en in het slechtse geval zal dit iniaitief opgevat worden als een aanval op de islam. Wat ik ook nog zie gebeuren.
Wat Nederland nou eens moet leren is dat ze van die bemoeizichtige projectie- zucht af moet. De wereld willen verbeteren naar hun model. Lijkt de irak oorlog wel. Amerika zou in Irak democratie brengen (lees opdringen). We wachten nog steeds... Om te janken dit nieuws.quote:Het is juist een organisatie die vrouwen probeert te ondersteunen die uit eigen initiatief proberen te emanciperen en zich juist los willen maken van dingen die hun onderdrukken niet bepaald opdringerig dusOp woensdag 21 juli 2010 01:21 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Waarom die immenging. Laat die landen het lekker zelf ophoesten. Ach, wacht, het zijn islam-landen.
Die staan vast te springen om een organisatie met ambitieuze emancipatie plannen.
Moslima's en emancipatie is gewoon een slecht huwelijk. (Zien we in Nederland al). Emancipatie kun je niet opdringen. Niemand niet en zeker niet bij moslims. Die zullen de kont tegen de krib gooien (want alle westerse invloed is slecht) en in het slechtse geval zal dit iniaitief opgevat worden als een aanval op de islam. Wat ik ook nog zie gebeuren.
b) religious context for Muslim women’s dialogue about, and advocacy for, their rights,
c) an institutional voice for gender equality
voor de rest zit er natuurlijk vooral in het laatste stuk wel een kern van waarheid.
quote:Waarom niet een miljoen stoppen in een wijk in New Orleans ? Daar zijn ze nog lang niet klaar. Er zijn zoveel moslimverenigingen. kan me voorstellen dat die deze moskee steunen door alle moslims geld te vragen, maar waarom moet Nederland weer aan iets meewerken wat niet nodig is en door de gemeenschap zelf wel bij elkaar gebracht kan worden? Het is een luxe. Geen noodzaak. Ze hebben een dak boven hun hoofd.
[..]
Wat maakt dat nou uit, als het gewoon vredelievende mensen zijn die een moskee willen, wat is het probleem? ze willen toch niet met opzet daar bouwen om mensen te irriteren ofzo.
Leg me dat dan eens uit
quote:Het geld wordt waarschijnlijk zoals eerder aangegeven helemaal niet voor de bouw van de desbetreffende moskee gebruikt .Op woensdag 21 juli 2010 01:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Waarom niet een miljoen stoppen in een wijk in New Orleans ? Daar zijn ze nog lang niet klaar. Er zijn zoveel moslimverenigingen. kan me voorstellen dat die deze moskee steunen door alle moslims geld te vragen, maar waarom moet Nederland weer aan iets meewerken wat niet nodig is en door de gemeenschap zelf wel bij elkaar gebracht kan worden? Het is een luxe. Geen noodzaak. Ze hebben een dak boven hun hoofd.
Leg me dat dan eens uit
quote:Denk echt dat dit aan de verdeling van ligt. Je hebt er enorme rijke mensen en enorme arme mensen.
[..]
Zijn over het algemeen
Plus het feit dat er alle 3 de bovenstaande landen ondanks de financiële welvaart van het land in geheel nog steeds een hele hoop mensen diep in de armoede zitten.
quote:Klopt vooral in Saudi Arabië zijn de verschillen tussen de Oliesjeiks en de (gast)arbeiders volgens mij enorm.Op woensdag 21 juli 2010 01:43 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk echt dat dit aan de verdeling van ligt. Je hebt er enorme rijke mensen en enorme arme mensen.
quote:Hebben ze daar geen blijf van mijn lijf huis dan? Is Amerika dan zo onderontwikkeld dat de regering niets doet aan discriminatie en voorlichting aan vrouwen? Wanneer zij de kans niet krijgen, waarom verwacht Nederland die aandacht van die vrouwen dan wel te krijgen met geld? En waarom alleen moslims? Denken ze nu echt dat er niet meer vrouwen zijn die daar last van hebben? Er zijn vast wel meer geloven daar waar de vrouw zich beter moet ontplooien. Waarom alleen moslimvrouwen? Ik geloof echt niet dat het alleen moslimvrouwen zijn die hulp nodig hebben.
[..]
Het geld wordt waarschijnlijk zoals eerder aangegeven helemaal niet voor de bouw van de desbetreffende moskee gebruikt .
quote:Verdeel het geld dan. Niet alleen moslimmeisjes worden binnen een gezin buitengesloten etc.WISE Compact will work with local and national women leaders and the organizations they work in. The programme aims to provide: a) a global infrastructure for shared work among Muslim women’s groups, organisations, institutions, and networks, b) religious context for Muslim women’s dialogue about, and advocacy for, their rights, c) an institutional voice for gender equality, and d) accessible knowledge about effective ways to promote the equitable ethic of Islam. The activities planned for each of the results include development of WISE Compact design, develop partnerships with Muslim women’s organisations to develop learning and training resources, implement training with marginalised women and girls and create a comprehensive WISE Compact sustainability plan.
dus de vraag, waarom alleen een miljoen alleen voor moslimvrouwen?
Let wel, ik vind het initiatief wat deze organisaties doen prima hoor, maar kan me zoiets voorstellen in een land waar die gelijkheid nooit aangereikt gaat worden naar moslims toe. dat is hier niet het geval althans niet minder dan naar andere vrouwen van andere geloven. waarom dan niet en moslimvrouwen en vrouwenverenigingen van andere geloven?
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 21-07-2010 02:16:47 (nee) ]
Zolang dat indoctrinatie-centrum niet in het zicht van Ground Zero staat, zie ik het probleem niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door WhateverWhatever op 21-07-2010 07:47:11 ]
quote:Nederland moet gewoon een percentage besteden aan ontwikkelingssamenwerking van Europa.
Zo te lezen hoeven we niet te bezuinigen
Binnen Europa zijn afspraken gemaakt dat de oude lidstaten geven 0,7% van (weet zo niet meer hoe en waar ze dat op berekenen) gebruiken voor ontwikkelingssamenwerking, en de nieuwe lidstaten de helft.
Weet niet of dit in die categorie valt trouwens.
quote:O, we geven niet genoeg aan de Afrikaanse dictatorsOp woensdag 21 juli 2010 09:19 schreef paddy het volgende:
[..]
Nederland moet gewoon een percentage besteden aan ontwikkelingssamenwerking van Europa.
Binnen Europa zijn afspraken gemaakt dat de oude lidstaten geven 0,7% van (weet zo niet meer hoe en waar ze dat op berekenen) gebruiken voor ontwikkelingssamenwerking, en de nieuwe lidstaten de helft.
Weet niet of dit in die categorie valt trouwens.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 07:38 schreef WhateverWhatever het volgende:
Straks ziet Manhatten er zo uit van ons geld:
[ afbeelding ]
quote:Maar daar moeten wij niet zo moeilijk over doen, die beeldvorming.
Beeldvorming is alles.
Zolang dat indoctrinatie-centrum niet in het zicht van Ground Zero staat, zie ik het probleem niet.
Het is toch zo vanzelfsprekend dat wij dat wij tegenover dat volk dat elk woord van ons op de weegschaal legt, en ow wee als het 'beledigend' blijkt, dan zijn de poppen aan het dansen, niet zo moeilijk doen over een moskee die de schijn nogal tegen heeft?
Die mensen die hier oprecht aanstoot aannemen die moeten niet zo moeilijk doen. Die moeten niet zo overdrijven. Want rekening houden met gevoeligheden gaat zoals altijd van de westerling richting de moslims en andersom natuurlijk niet.
quote:Geen idee waar het geld allemaal heen gaat. Ik ben in dit geval ook niet met de opzet eens, maar wilde het wel benoemen dat Nederland die afspraak heeft gemaakt.
[..]
O, we geven niet genoeg aan de Afrikaanse dictators
quote:Vrouwenemancipatie is inderdaad onzin.
[..]
Geen idee waar het geld allemaal heen gaat. Ik ben in dit geval ook niet met de opzet eens, maar wilde het wel benoemen dat Nederland die afspraak heeft gemaakt.
quote:Dat geld ergens niet voor bedoeld is wil niet automatisch zeggen dat het geld niet wordt gebruikt voor een dergelijk doel. Dus op dat punt maak ook jij je schuldig aan copy-paste gedrag...Op dinsdag 20 juli 2010 20:53 schreef Ericr het volgende:
Nederlandse media is wel lui geworden zeg, volgens mij werken daar alleen nog maar debielen. Copy-paste van 1 of andere jankzaksite waarschijnlijk. Zoals aangegeven, er gaat geen geld naar de moskee zelf. Maar goed we zullen wel weer jaren moeten aanhoren dat Nederland die moskee gesponsord heeft, terwijl het geld daar helemaal niet voor bedoeld is.
quote:Want die 1 mln gaan ook een wereld van verschil maken in theocratien als Saudi Arabië. En we kunnen er ook heus van op aan dat het geld daar ook inderdaad voor gebruikt wordt. Ervaringen in eigen land met subsidies richting iets islamitische laten dat beeld immers ook zien!
[..]
Vrouwenemancipatie is inderdaad onzin.
quote:Copy-paste gedrag van mij?Op woensdag 21 juli 2010 09:38 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat geld ergens niet voor bedoeld is wil niet automatisch zeggen dat het geld niet wordt gebruikt voor een dergelijk doel. Dus op dat punt maak ook jij je schuldig aan copy-paste gedrag...
Er zal best gesjoemeld worden met gegeven subsidies maar het is wel vrij paranoide om er maar vanuit te gaan dat dit geld besteed gaat worden aan de bouw van de moskee. Zo'n instituut als ASMA zal zeker in de USA toch wel duidelijk moeten maken waar de fondsen vandaan komen, ze zullen er niet mee weg komen als die moskee bijvoorbeeld gesponsord wordt door een paar radicalen uit S-Arabie of zo. Een miljoen uit Nederland sluis je dus ook niet zomaar weg, je zal toch moeten aantonen waar je geld vandaan komt. Maar ja dit heb ik natuurlijk ook maar even gecopied en gepaste (zou alleen niet weten van wie eigenlijk).quote:Van je duim vermoed ik zo. Want de VS heeft met europa gemeen dat men helemaal nooit dorst te vragen waar de centen vandaan komen.
Maar ja dit heb ik natuurlijk ook maar even gecopied en gepaste (zou alleen niet weten van wie eigenlijk).
quote:Dat niet, maar ik vind dat het algemener moet opgezet worden en niet één bepaalde groep van één geloof in een land waar er mogelijkheden genoeg zijn voor informatie. Willen mensen dit wel doen voor een bepaald geloof? Kan dit ook vanuit de bestaande organisaties in combinatie van folders. Kan prima door het land zelf geregeld worden. Gaat het om een islamitisch land? Zou ik er meer begrip voor hebben.
[..]
Vrouwenemancipatie is inderdaad onzin.
quote:Helemaal met je eens
Ik vind het geen goed idee dat er subsidies worden toegekend aan buitenlandse organisaties als deze, maar ik vind het nog vele malen erger dat de bouw van een moskee door de PVV wordt geizen als een belediging aan het adres van de 9-11 nabestaanden. Daarmee zeggen ze dus eigenlijk dat álle moslims daar schuldig aan zijn. Maar even reëel, de mensen die naar die moskee zouden gaan, dat zijn totaal niet dezelfde mensen als de mensen die aanslagen plegen. Die hebben níks met elkaar te maken. Dit is net zo triest als vlagverbrandende Deense kaas boycottende Saoedi's, of Nederland-hatende fundi's, omdat wij zo'n clown als Geert hebben.
quote:Ja, je stelde immers dat er geen geld gaat naar de moskee zelf (met als onderliggend 'feit' dat het geld voor andere doeleinden is bedoeld - ik ga er vanuit dat je daar een betrouwbare bron voor hebt?). Daarmee suggererende dat dit een storm in een glas water is. Punt is alleen dat het verhaal natuurlijk van meerdere kanten genuanceerd ligt.
quote:http://blog.beliefnet.com(...)h-grows-over-fun.phpOp woensdag 21 juli 2010 10:00 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Van je duim vermoed ik zo. Want de VS heeft met europa gemeen dat men helemaal nooit dorst te vragen waar de centen vandaan komen.
Bloomberg is tegen maar de Republikeinen eisen een onderzoek naar de fondsen voor de moskee. Of dat onderzoek er komt is een tweede maar je moet wel erg stupide zijn als je tijdens dit politiek gekrakeel een miljoen wegsluist die bedoeld was voor andere bronnen. In een vergelijkbare zaak waar ook een moskee werd gebouwd werd iedere sponsor boven de $ 5000 gemeld aan de FBI :
quote:http://www.investigativeproject.org/1079/meninos-mosqueThe ISB began working closely with federal agents soon after 9/11, according to several sources. Documents show that the mosque officially adopted a "Know Your Donor" program in 2003, through which contact information of any donor who gave more than $5000 would be collected and turned over to authorities. "The FBI was vetting the contribution list, with the ISB's help," says one source who worked closely with the ISB. As a result, "in 2003/2004 the money dried up. . . . People in Saudi Arabia were worried about the FBI breathing down their neck."
Bloomberg mag dan wel zo laf zijn om het on-Amerikaans te vinden dat er gevraagd wordt naar bronnen maar met een paar Republikeinen in de nek en mogelijk ook de FBI in een later stadium is het niet bijster handig om een miljoen weg te sluizen. Het kan natuurlijk nooit volledig uitgesloten worden maar heel erg realistisch is het toch niet.
quote:Volstrekt met je eens.Op woensdag 21 juli 2010 10:10 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik vind het geen goed idee dat er subsidies worden toegekend aan buitenlandse organisaties als deze, maar ik vind het nog vele malen erger dat de bouw van een moskee door de PVV wordt geizen als een belediging aan het adres van de 9-11 nabestaanden. Daarmee zeggen ze dus eigenlijk dat álle moslims daar schuldig aan zijn. Maar even reëel, de mensen die naar die moskee zouden gaan, dat zijn totaal niet dezelfde mensen als de mensen die aanslagen plegen. Die hebben níks met elkaar te maken. Dit is net zo triest als vlagverbrandende Deense kaas boycottende Saoedi's, of Nederland-hatende fundi's, omdat wij zo'n clown als Geert hebben.
Ik vind de Amerikaanse ambassade in Den Haag dan ook provocerend. Ik wil geen bouwsel op mijn geboortegrond hebben, wat een oorlogszuchtige natie vertegenwoordigt met miljoenen doden op haar naam. Kan de PVV hier ook iets van zeggen?
quote:Helemaal mee eens.Op woensdag 21 juli 2010 10:10 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik vind het geen goed idee dat er subsidies worden toegekend aan buitenlandse organisaties als deze, maar ik vind het nog vele malen erger dat de bouw van een moskee door de PVV wordt geizen als een belediging aan het adres van de 9-11 nabestaanden. Daarmee zeggen ze dus eigenlijk dat álle moslims daar schuldig aan zijn. Maar even reëel, de mensen die naar die moskee zouden gaan, dat zijn totaal niet dezelfde mensen als de mensen die aanslagen plegen. Die hebben níks met elkaar te maken. Dit is net zo triest als vlagverbrandende Deense kaas boycottende Saoedi's, of Nederland-hatende fundi's, omdat wij zo'n clown als Geert hebben.
quote:Vreemd dat niemand dit leest. Vind nog steeds niet dat NL hier geld in moet steken, maar kan er wel een beetje begrip voor opbrengen.
quote:Dat is de mentaliteit die een doorn in mijn oog is.Op dinsdag 20 juli 2010 18:36 schreef TwenteFC het volgende:
Tuurlijk betaald Nederland weer mee, wij moeten overal weer mee voorop lopen. Geld zat hier.
quote:EensOp woensdag 21 juli 2010 10:10 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik vind het geen goed idee dat er subsidies worden toegekend aan buitenlandse organisaties als deze, maar ik vind het nog vele malen erger dat de bouw van een moskee door de PVV wordt geizen als een belediging aan het adres van de 9-11 nabestaanden. Daarmee zeggen ze dus eigenlijk dat álle moslims daar schuldig aan zijn. Maar even reëel, de mensen die naar die moskee zouden gaan, dat zijn totaal niet dezelfde mensen als de mensen die aanslagen plegen. Die hebben níks met elkaar te maken. Dit is net zo triest als vlagverbrandende Deense kaas boycottende Saoedi's, of Nederland-hatende fundi's, omdat wij zo'n clown als Geert hebben.
quote:Wtf heeft Geert met dit verhaal te maken?Op woensdag 21 juli 2010 10:10 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik vind het geen goed idee dat er subsidies worden toegekend aan buitenlandse organisaties als deze, maar ik vind het nog vele malen erger dat de bouw van een moskee door de PVV wordt geizen als een belediging aan het adres van de 9-11 nabestaanden. Daarmee zeggen ze dus eigenlijk dat álle moslims daar schuldig aan zijn. Maar even reëel, de mensen die naar die moskee zouden gaan, dat zijn totaal niet dezelfde mensen als de mensen die aanslagen plegen. Die hebben níks met elkaar te maken. Dit is net zo triest als vlagverbrandende Deense kaas boycottende Saoedi's, of Nederland-hatende fundi's, omdat wij zo'n clown als Geert hebben.
Het gaat om ONS belastinggeld waar een Moskee mee gebouwd wordt.
Dit stelt mij zeer triest en overweeg te kappen met vrijwilligerswerk als dergelijke zaken steeds meer orde van de dag worden dat achterlijke doctrines steeds meer omarmd worden terwijl dit juist zo min mogelijk deel zou mogen uitmaken van gemeenschapgeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 21-07-2010 12:48:27 ]
quote:Nee want het is natuurlijk heel logisch dat Nederland geld doneert aan de in jouw eerdere post genoemde stichting.Op woensdag 21 juli 2010 12:30 schreef Xa1pt het volgende:
Ik geloof dat het overgrote deel hier hard toe is aan een retourtje basisschool.
Je kunt zelfs het overdreven links zijn (nog veel verder) overdrijven, dat bewijs jij maar weer. 
quote:Daar valt inderdaad over te twisten, alleen is dat geloof ik niet bepaald duidelijk voor het merendeel hier. Want moskee.Op woensdag 21 juli 2010 12:37 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee want het is natuurlijk heel logisch dat Nederland geld doneert aan de in jouw eerdere post genoemde stichting.
quote:Ik citeer uit de OP:Op woensdag 21 juli 2010 12:15 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Wtf heeft Geert met dit verhaal te maken?
Het gaat om ONS belastinggeld waar een Moskee mee gebouwd wordt.
"De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend.."
Nu gebeurt er wel meer met "mijn" belastinggeld waar ik niet achter sta, ik hou namelijk ook helemaal niet van korfbal. Daarbij vind ik het uiterst grappig dat de meeste mensen die dingen roepen over "hun" belastinggeld, meer toeslagen binnenharken dan belasting betalen.
Als het om een kerk ging had ik het ook niet begrepen.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:10 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik vind het geen goed idee dat er subsidies worden toegekend aan buitenlandse organisaties als deze, maar ik vind het nog vele malen erger dat de bouw van een moskee door de PVV wordt geizen als een belediging aan het adres van de 9-11 nabestaanden. Daarmee zeggen ze dus eigenlijk dat álle moslims daar schuldig aan zijn. Maar even reëel, de mensen die naar die moskee zouden gaan, dat zijn totaal niet dezelfde mensen als de mensen die aanslagen plegen. Die hebben níks met elkaar te maken. Dit is net zo triest als vlagverbrandende Deense kaas boycottende Saoedi's, of Nederland-hatende fundi's, omdat wij zo'n clown als Geert hebben.
Maar ja, dat is de PVV hè.
quote:OP niet gelezen?Op woensdag 21 juli 2010 12:15 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Wtf heeft Geert met dit verhaal te maken?
Het gaat om ONS belastinggeld waar een Moskee mee gebouwd wordt.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:31 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik snap niet helemaal waarom wij daar geld aan uitgeven. Vind het maar belachelijk.
Als het om een kerk ging had ik het ook niet begrepen.
quote:
quote:Het gaat niet om of alle moslims schuldig zijn. Het gaat om de gevoeligheden. Hoe zal het voor een nabestaanden zijn dat daar in de buurt een moskee verreist?
Ik vind het geen goed idee dat er subsidies worden toegekend aan buitenlandse organisaties als deze, maar ik vind het nog vele malen erger dat de bouw van een moskee door de PVV wordt geizen als een belediging aan het adres van de 9-11 nabestaanden. Daarmee zeggen ze dus eigenlijk dat álle moslims daar schuldig aan zijn. Maar even reëel, de mensen die naar die moskee zouden gaan, dat zijn totaal niet dezelfde mensen als de mensen die aanslagen plegen. Die hebben níks met elkaar te maken. Dit is net zo triest als vlagverbrandende Deense kaas boycottende Saoedi's, of Nederland-hatende fundi's, omdat wij zo'n clown als Geert hebben.
Nog een keer: de andere kant, ook al zeg je 100000000 keer dat ze niet allemaal zo zijn staat natuurlijk bekend om z'n hyper-lange tenen. Kijk er eens een topic op na die over de berichte cartoons gaat. Had die tekenaar geen rekening met die gevoeligheden kunnen houden.
Waarom houden moslims geen rekening met de gevoeligheden van de Amerikanen?
Islam staat voor vrede en het is een tolerante geloof net als christendom en jodendom - de moskee moet en hoe dan ook komen!
het is droevig om de daden van Bush die verantwoordelijk is voor het doden van zijn eigen inwoners af te schuiven op de islam die alle doden van wezens ( zelfs van insecten verbied ). mensen die onschuldigen zijn geen islam waard!
quote:Leer Nederlands, stuk inteelt.Op vrijdag 23 juli 2010 18:11 schreef way2paradise het volgende:
Waarom houden westerlingen dan geen rekening met de moslims en de islam? Waarom houden ze wel rekening met het christendom,jodendom maar met de islam niet?'
Islam staat voor vrede en het is een tolerante geloof net als christendom en jodendom - de moskee moet en hoe dan ook komen!
het is droevig om de daden van Bush die verantwoordelijk is voor het doden van zijn eigen inwoners af te schuiven op de islam die alle doden van wezens ( zelfs van insecten verbied ). mensen die onschuldigen zijn geen islam waard!
quote:Ik denk dat er wel meer dan een miljoen aan New Orleans gegeven is hoor. Ik zeg toch ook dat nederland niet hier aan mee moet doen, alleen niet om het feit dat het om een moskee gaat of voor moslims bestemd is, maar omdat usa zelf rijk genoeg is om zulke doelen te steunen.Op woensdag 21 juli 2010 01:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Waarom niet een miljoen stoppen in een wijk in New Orleans ? Daar zijn ze nog lang niet klaar. Er zijn zoveel moslimverenigingen. kan me voorstellen dat die deze moskee steunen door alle moslims geld te vragen, maar waarom moet Nederland weer aan iets meewerken wat niet nodig is en door de gemeenschap zelf wel bij elkaar gebracht kan worden? Het is een luxe. Geen noodzaak. Ze hebben een dak boven hun hoofd.
Leg me dat dan eens uit