KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En nog met droge ogen om een bewijsje durven vragen ook.quote:Op maandag 19 juli 2010 13:51 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Laat mij maar eens zo'n resultaat zien dan. Van wiet.
En dan bedoel ik niet een of andere onzin test over reactie vermogen. Die worden uitgevoerd door mensen die juist willen aantonen dat je niet kunt rijden met wiet op. Plus aangezien je met meer concentratie rijdt als je stoned bent, heb je uiteindelijk net zo veel reactievermogen als een nuchter iemand die heel relaxed zijn arm half uit het raam heeft hangen.
Echt mensen als jij verdienen het gewoon om zichzelf de vernieling in te rijden. Jammer alleen dat andere daar vaak in worden meegenomen.
Het is niet voorniets VERBODEN onder invloed achter het stuur te zitten.
Je gaat er altijd minder goed van rijden, ook al denk je van niet.
En als je serieus denkt dat je beter rijd met je jointje op, dan denk ik dat je aan je rijgedrag zonder joint eens iets moet gaan veranderen.
En dat was het wat mij betreft.
1 km/h te hard rijden is ook VERBODEN. Dat het verboden is lijkt mij niet echt een argument. Dat je eerder in een situatie terecht komt waarin je iemand anders aan gort rijdt weer wel.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:33 schreef RaymondK het volgende:
[..]
En nog met droge ogen om een bewijsje durven vragen ook.
Echt mensen als jij verdienen het gewoon om zichzelf de vernieling in te rijden. Jammer alleen dat andere daar vaak in worden meegenomen.
Het is niet voorniets VERBODEN onder invloed achter het stuur te zitten.
Je gaat er altijd minder goed van rijden, ook al denk je van niet.
En als je serieus denkt dat je beter rijd met je jointje op, dan denk ik dat je aan je rijgedrag zonder joint eens iets moet gaan veranderen.
En dat was het wat mij betreft.
Wat grappig, geen bewijs.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:33 schreef RaymondK het volgende:
[..]
En nog met droge ogen om een bewijsje durven vragen ook.
Echt mensen als jij verdienen het gewoon om zichzelf de vernieling in te rijden. Jammer alleen dat andere daar vaak in worden meegenomen.
Het is niet voorniets VERBODEN onder invloed achter het stuur te zitten.
Je gaat er altijd minder goed van rijden, ook al denk je van niet.
En als je serieus denkt dat je beter rijd met je jointje op, dan denk ik dat je aan je rijgedrag zonder joint eens iets moet gaan veranderen.
En dat was het wat mij betreft.
Zodra je je anders voelt cq gedraagd is er wel degelijk sprake van verandering van rijgedrag. Als dit een positief effect zou zijn dan werd het aangeraden door politie en justitie omdat iedereen zich beter zou gaan gedragen.quote:
Maar niets is minder waar, het geeft een negatieve invloed op het rijgedrag en daarom ben je NIET verantwoordelijk als je onder welke invloed dan ook achter het stuur stapt.
Geen zin om voor je te zoeken.quote:
Denk je nu echt dat als het al 40 jaar in heel de wereld verboden is om zo achter je stuur te kruipen dat je d'r serieus beter van gaat rijden???
Dan kreeg iedereen wel een wietplant bij z'n rijexamen mee denk je niet?
Ik zeg ook niet dat je er beter van gaat rijden. En ja, natuurlijk zal je er slechter van gaan rijden - jullie doen alleen net alsof het levensgevaarlijk is en stoners elke dag mensen dood rijden. Feit is dat je vrijwel NOOIT hoort dat iemand die blowt, een ongeluk krijgt, laat staan iemand dood rijd.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:47 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Geen zin om voor je te zoeken.
Denk je nu echt dat als het al 40 jaar in heel de wereld verboden is om zo achter je stuur te kruipen dat je d'r serieus beter van gaat rijden???
Dan kreeg iedereen wel een wietplant bij z'n rijexamen mee denk je niet?
Ik wil hier ook niet mee zeggen dat je altijd stoned moet gaan rijden, maar een taxi bellen omdat je s'avonds een jointje of 2 hebt gerookt? No way - dat zou ik dan vrijwel elke dag moeten doen. Als je stoned bent, kan je goed genoeg rijden om geen gevaar op de weg te zijn. Dit in tegenstelling tot drank - dat is weer een heel ander verhaal. (harddrugs btw, natuurlijk ook)
Dat is het probleem. Jij vindt dat je dat kan na 1 of 2. En bij 3 dan? of 4? Omdat het bij iedereen anders reageerd is de grens op 0 gezet. Hetzelfde geldt voor alcohol. Omdat iedereen een minimaal percentage lichaamseigen alcohol in zijn lichaam heeft is het maximum promillage op 0.5 gezet. Je hoort wel eens mensen zeggen, 1tje mag. En 2 dan? en 3? Waar leg je die grens neer?quote:Op maandag 19 juli 2010 14:55 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je er beter van gaat rijden. En ja, natuurlijk zal je er slechter van gaan rijden - jullie doen alleen net alsof het levensgevaarlijk is en stoners elke dag mensen dood rijden. Feit is dat je vrijwel NOOIT hoort dat iemand die blowt, een ongeluk krijgt, laat staan iemand dood rijd.
Ik wil hier ook niet mee zeggen dat je altijd stoned moet gaan rijden, maar een taxi bellen omdat je s'avonds een jointje of 2 hebt gerookt? No way - dat zou ik dan vrijwel elke dag moeten doen. Als je stoned bent, kan je goed genoeg rijden om geen gevaar op de weg te zijn. Dit in tegenstelling tot drank - dat is weer een heel ander verhaal. (harddrugs btw, natuurlijk ook)
Gewoon op 0. Niet blowen en niet drinken tijdens het rijden. Het geeft jezelf rust omdat je al aangeeft bang achter het stuur te zitten plus de omgeving heeft er geen last van in alle opzichten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2010 15:04:40 ]
Er stappen minder mensen met softdrugs op in de auto dan met drank op. Dat kan in ieder geval het verschil verklaren in voorkomen van ongelukken.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:55 schreef Boomvorm het volgende:
Ik zeg ook niet dat je er beter van gaat rijden. En ja, natuurlijk zal je er slechter van gaan rijden - jullie doen alleen net alsof het levensgevaarlijk is en stoners elke dag mensen dood rijden. Feit is dat je vrijwel NOOIT hoort dat iemand die blowt, een ongeluk krijgt, laat staan iemand dood rijd.
Dit arrest is op zich wel interessant. Met name de toelichting van het NFI op de bloedproef is hierbij interessant.
Totdat er complexe verkeerssituaties ontstaan.quote:Als je stoned bent, kan je goed genoeg rijden om geen gevaar op de weg te zijn.
Het gaat meer om ervoor.quote:Op maandag 19 juli 2010 15:04 schreef MarkyB het volgende:
Niet blowen en niet drinken tijdens het rijden.
Laat me mezelf even corrigeren:quote:
Op Niet drinken of gedronken hebben en niet blowen of geblowd hebben als je moet autorijden.
oké, jij wint.quote:Op maandag 19 juli 2010 15:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er stappen minder mensen met softdrugs op in de auto dan met drank op. Dat kan in ieder geval het verschil verklaren in voorkomen van ongelukken.
Dit arrest is op zich wel interessant. Met name de toelichting van het NFI op de bloedproef is hierbij interessant.
[..]
Totdat er complexe verkeerssituaties, ontstaan.
Haters are like crickets. Crickets make a lot of noise, u hear it but u can't see them. Then right when u walk by them, they're quiet.
Met jouw geld steun je de criminaliteit en mag je jezelf de doden zoals het 12-jarige jongetje vorige week ook aanrekenen.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:11 schreef DuTank het volgende:
Als jullie je eens druk maken over de criminaliteit om wiet, in plaats van het gebruiken ervan
Maar een dergelijk concept van verantwoordelijkheid is duidelijk niet aan je besteed, anders zou je nooit rijden onder invloed.
Wel nodig idd.quote:
[ afbeelding ]
"opleiding: Psychologie."
quote:Op maandag 19 juli 2010 16:08 schreef JohnLocke het volgende:
[ afbeelding ]
"opleiding: Psychologie."
Het is een Maaskantje en daarom doet hij zo asociaal die verrekte mongool
Rijden met hasj 
Heerlijk! Niet teveel natuurlijk, gewoon net genoeg om het idee dat hebben dat je vlak boven de wegzweeft. En dat je bij 60km/u denkt dat je 120 gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2010 16:12:31 ]
Heerlijk! Niet teveel natuurlijk, gewoon net genoeg om het idee dat hebben dat je vlak boven de wegzweeft. En dat je bij 60km/u denkt dat je 120 gaat.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2010 16:12:31 ]
En jij hebt de golf van Mexico vervuilt met gigantische hoeveelheden olie, al die arme beestjes. Wat een fucking teringlijer ben jij zeg.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:06 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Met jouw geld steun je de criminaliteit en mag je jezelf de doden zoals het 12-jarige jongetje vorige week ook aanrekenen.
Huh wat lul je gastquote:Op maandag 19 juli 2010 16:14 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
En jij hebt de golf van Mexico vervuilt met gigantische hoeveelheden olie, al die arme beestjes. Wat een fucking teringlijer ben jij zeg.
Ik rijd geen auto hoor.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:14 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
En jij hebt de golf van Mexico vervuilt met gigantische hoeveelheden olie, al die arme beestjes.
De waarheid is hard.quote:Wat een fucking teringlijer ben jij zeg.
