) en nu vroeg ik mij af of dit gedekt zou worden door de kortlopende reisverzekering van Univé 
Het enige wat ik kon vinden was dit:
http://www.unive.nl/kortlopendereis/dekking
Het gaat trouwens om een vrij dure telefoon van boven de 250 euro
Alvast bedankt
quote:Maar ik heb wel heerlijk gezwommen
quote:Als je niets nuttigs te zeggen hebt ga dan gewoon weg. Ik wil gewoon weten of ik nog gebruik kan maken van mijn verzekering. Zo niet, dan betaal ik het inderdaad zelf. Zo wel, dan heb ik voor dit soort dingen de verzekering afgesloten
Zeurder.Het water is overigens nog steeds heerlijk
quote:NajaOp zaterdag 10 juli 2010 14:55 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik lees nergens dat de telefoon kapot is
Hij stond aan toen ik het zwembad in sprong en een minuut later toen ik eruit ging was hij uit dus... Oh en er zit water onder het beeldscherm dus ik denk dat dat wel genoeg zegt.Helaas voor TS.
quote:Op zaterdag 10 juli 2010 14:56 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Als je niets nuttigs te zeggen hebt ga dan gewoon weg. Ik wil gewoon weten of ik nog gebruik kan maken van mijn verzekering. Zo niet, dan betaal ik het inderdaad zelf. Zo wel, dan heb ik voor dit soort dingen de verzekering afgesloten
Het water is overigens nog steeds heerlijk
Zou een beetje makkelijk zijn niet, ik koop in januari een telefoon van 250+ euro, sluit in juli een reisverzekering van 25 euro af, spring in het zwembad en ga met mijn handje open staan....
quote:Wat dacht je van de stickers?Op zaterdag 10 juli 2010 14:59 schreef JumpingJacky het volgende:
Ja sorry, is de warmte. Leg hem ff een uurtje in de zon. Ofwel hij doet het daarna weer ofwel hij is gesmolten, maar dan ben je in ieder geval van de waterschade af
quote:Ik vraag toch gewoon of het onder de verzekering valt het is heus niet alsof ik het expres deedOp zaterdag 10 juli 2010 15:02 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
Zou een beetje makkelijk zijn niet, ik koop in januari een telefoon van 250+ euro, sluit in juli een reisverzekering van 25 euro af, spring in het zwembad en ga met mijn handje open staan....
Als het niet kan ga ik heus geen fraude plegen voor die 15 euro per maand waar ik nog 6 maanden aan vast zit quote:Op zaterdag 10 juli 2010 15:06 schreef DutchErrorist het volgende:
waar ik nog 6 maanden aan vast zit
Dan is het waarschijnlijk de doorlopende reisverzekering?
quote:Nee mijn abonnement van mijn telefoon is 15 euro per maand en duurt nog 6 maanden...
[..]
Dan is het waarschijnlijk de doorlopende reisverzekering?
Mja, nalatigheid is inderdaad niet gedekt. Ik zou gewoon de schadeafdeling bellen; kijken of je iemand met een goed humeur treft (misschien moet je niet vandaag bellen... het is vrij goed weer momenteel
)quote:Ik zit nu ook nog in het buitenland, dus ik kan sowieso niet bellen..
Ah! (maakt op zich ook niet veel uit, trouwens)
Mja, nalatigheid is inderdaad niet gedekt. Ik zou gewoon de schadeafdeling bellen; kijken of je iemand met een goed humeur treft (misschien moet je niet vandaag bellen... het is vrij goed weer momenteel
Oh en mijn mobiel is kapot Ik zou zeggen meld het en verwacht dat de schadebehandelaar wil dat je de telefoon naar hem toezend. Samen met je ID. Ze keren misschien uit maar hebben je naam en BSN en als je in de komende 8 jaar nog een keer voorkomt. Dan heb je gewoon iemand van CED forensic aan je deur
Gewoon een leuke note : 4 jaar geleden werden er meer Raybans gejat dan er verkocht waren in Nederland
Ik heb altijd zin in verjaardag praat over verzekeraars.
quote:Als ze iets ruiken .. "Zijn er getuigen van dit voorval ? "Op zondag 11 juli 2010 00:10 schreef gers het volgende:
zeg gewoon dat die in het water is gevallen omdat je struikelde ofzo
"heb je een factuur waarin de waarde wordt omschreven ? "
"kopie contract"
"wie liet verzekerde struikelen ? "
Men mag aannemen dat als je rond een zwembad rondloopt dat er plaatsen zijn dat je zou kunnen vallen. Waren er rond dit zwembad mogelijk plaatsen waarvan je kon verwachten dat het glad zou kunnen zijn ? "
zomaar een zin.
quote:ik probeer ook alleen maar te helpen
[..]
Als ze iets ruiken .. "Zijn er getuigen van dit voorval ? "
"heb je een factuur waarin de waarde wordt omschreven ? "
"kopie contract"
"wie liet verzekerde struikelen ? "
Men mag aannemen dat als je rond een zwembad rondloopt dat er plaatsen zijn dat je zou kunnen vallen. Waren er rond dit zwembad mogelijk plaatsen waarvan je kon verwachten dat het glad zou kunnen zijn ? "
zomaar een zin.
quote:Heb je helemaal gelijk in. Meen ik echt, maar ik kan ook niets anders dan wat ik zie. Ik geef geen hints, want ik weet wat de gevolgen zijn voor anderen.
Als je nu 160 betaald voor en jaar en iedereen claimt alles en het wordt vergoed is het volgend jaar het dubbele. Wie zijn dan opeens de zakkenvullers ? Ja dat ben ik dan.. Volgens de gesprekken die ik per dag voer.. "als wij moeten betalen .. dan is er de volgende dag een brief .... als jullie moeten betalen duurt het 3 maanden "
Het komt van 2 kanten. 4 van de 10 mensen die ik spreek liegt tegen mij .. Heel simpel
Dus verzekeraars weten beter en laten iedereen meer betalen ... en nu ben ik een zakkevuller
Altijd de leukste gesprekken "dus jij zegt dat ik lieg ?!!!! .... JA "
Ik ben een klant kwijt die ik al niet wilde en zij mogen roepen wat ze willen.
quote:De eigen AVP dekt alleen schade aan anderen he, en aangezien de telefoon op naam van de verzekerde zelf staat, gaat die vlieger niet op.Op zondag 11 juli 2010 00:07 schreef Cappy het volgende:
Eigen AVP dekking misschien, maar dan nog riekt het mijn inziens naar fraude. Boeiend of TS of iemand anders een andere mening heeft.
Ik zou zeggen meld het en verwacht dat de schadebehandelaar wil dat je de telefoon naar hem toezend. Samen met je ID. Ze keren misschien uit maar hebben je naam en BSN en als je in de komende 8 jaar nog een keer voorkomt. Dan heb je gewoon iemand van CED forensic aan je deur
Gewoon een leuke note : 4 jaar geleden werden er meer Raybans gejat dan er verkocht waren in Nederland
Ik heb altijd zin in verjaardag praat over verzekeraars.
Als TS stelt geduwd of gestruikeld te zijn heeft hij een vordering op een ander, en die moet dan wel bekend zijn, anders valt er niks te verhalen. Stel dat er een ander bekend zou zijn, dan moet die de schade op zijn eigen AVP melden. N.B.: Dit zeg ik alleen om te laten zien wat een AVP doet. Met nadruk NIET om te suggereren dat TS zo iemand moet zoeken. Verzekeringsfraude lijkt leuk, maar is gevaarlijk en kan grote problemen opleveren voor alle betrokken partijen (8 jaar geen verzekeringen kunnen sluiten, registratie in centrale registers waardoor ook bijvoorbeeld het sluiten van een hypotheek een probleem wordt, strafrechtelijke vervolging). Lijkt me niet dat iemand dat voor een telefoon over zou moeten willen hebben. Maar voor zover ik het lees is TS dat gelukkig ook niet van plan.
Als TS in het water is gevallen of gesprongen, heeft hij helaas gewoon pech. Dit soort schade is niet verzekerd op een inboedelverzekering en ook niet op een reisverzekering, Aangezien TS het op de reisverzekering wil verhalen ga ik er even vanuit dat hij ook geen telefoonverzekering heeft, maar volgens mij dekken die dit ook niet (tenzij ze ineens heeeel gul zijn geworden).
Dus helaas TS... Toch een nieuwe Android opsnorren vrees ik! Sterkte, I feel your loss!
quote:IK zag niet gelijk dat de tel van "verzekerde " was. Anyway.. we hebben onze ogen weer gericht of schadefomulierenOp zondag 11 juli 2010 00:49 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
De eigen AVP dekt alleen schade aan anderen he, en aangezien de telefoon op naam van de verzekerde zelf staat, gaat die vlieger niet op.
Als TS stelt geduwd of gestruikeld te zijn heeft hij een vordering op een ander, en die moet dan wel bekend zijn, anders valt er niks te verhalen. Stel dat er een ander bekend zou zijn, dan moet die de schade op zijn eigen AVP melden. N.B.: Dit zeg ik alleen om te laten zien wat een AVP doet. Met nadruk NIET om te suggereren dat TS zo iemand moet zoeken. Verzekeringsfraude lijkt leuk, maar is gevaarlijk en kan grote problemen opleveren voor alle betrokken partijen (8 jaar geen verzekeringen kunnen sluiten, registratie in centrale registers waardoor ook bijvoorbeeld het sluiten van een hypotheek een probleem wordt, strafrechtelijke vervolging). Lijkt me niet dat iemand dat voor een telefoon over zou moeten willen hebben. Maar voor zover ik het lees is TS dat gelukkig ook niet van plan.
Als TS in het water is gevallen of gesprongen, heeft hij helaas gewoon pech. Dit soort schade is niet verzekerd op een inboedelverzekering en ook niet op een reisverzekering, Aangezien TS het op de reisverzekering wil verhalen ga ik er even vanuit dat hij ook geen telefoonverzekering heeft, maar volgens mij dekken die dit ook niet (tenzij ze ineens heeeel gul zijn geworden).
Dus helaas TS... Toch een nieuwe Android opsnorren vrees ik! Sterkte, I feel your loss!
de komende 2 maanden quote:Nee hoor. Aan de elektroden en verbindingen (enzo/jeweetwel) is te zien dat de telefoon waterschade heeft geleden, ook al is hij helemaal opgedroogd.
Ja sorry, is de warmte. Leg hem ff een uurtje in de zon. Ofwel hij doet het daarna weer ofwel hij is gesmolten, maar dan ben je in ieder geval van de waterschade af
Je kunt waterschade dus nooit verdoezelen....
Moest zelf dokken.
quote:En er zitten van die stickers in die verkleuren wanneer ze in aanraking komen met water.Op zondag 11 juli 2010 09:51 schreef Locusta het volgende:
[..]
Nee hoor. Aan de elektroden en verbindingen (enzo/jeweetwel) is te zien dat de telefoon waterschade heeft geleden, ook al is hij helemaal opgedroogd.
Je kunt waterschade dus nooit verdoezelen....
Daar is trouwens ook veel gezeur over omdat ze ook wel eens schijnen te verkleuren als dat niet zo is. (of mensen moeten met veel speeksel in hun telefoon praten of zo
)quote:
[..]
En er zitten van die stickers in die verkleuren wanneer ze in aanraking komen met water.
Daar is trouwens ook veel gezeur over omdat ze ook wel eens schijnen te verkleuren als dat niet zo is. (of mensen moeten met veel speeksel in hun telefoon praten of zo
quote:
quote:
En jij denkt dat iedereen snapt wat jij daarmee bedoelt?