GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik gebruik een electrische stoomkoker 
Nu weet ik dat elektrisch koken sowieso een stukje duurder is dan koken op gas. Maar hoeveel duurder is het gebruiken maken van een electrische stoomkoker?
Ik heb geen flauw idee hoe dit uit te rekenen. Het vermogen is 900 watt. Hoe kan ik dan uitrekenen wat zo'n ding bijvoorbeeld per half uur aan stroom kost?
En hoeveel meer is dit t.o.v. gas?
Nu weet ik dat elektrisch koken sowieso een stukje duurder is dan koken op gas. Maar hoeveel duurder is het gebruiken maken van een electrische stoomkoker?
Ik heb geen flauw idee hoe dit uit te rekenen. Het vermogen is 900 watt. Hoe kan ik dan uitrekenen wat zo'n ding bijvoorbeeld per half uur aan stroom kost?
En hoeveel meer is dit t.o.v. gas?
Ok.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 11:55 schreef Zwansen het volgende:
In een half uur verbruikt ie .45kWh. Moet je zelf ff opzoeken wat zoiets kost.
Ik zie trouwens dat keramische kookplaten vaak meer dan 1100 watt per 'pit' gebruiken.
Betekent dat dan dat een half uur stoomkoken sowieso goedkoper is dan die pit een half uur aan te zetten?
Dat zou betekenen dat deze electrische stoomkoker aanzienlijk goedkoper is. 200 watt minder, en 2/3 dingen tegelijkertijd.
Of maak ik nu een denkfout? (behalve dat de kookplaat niet noodzakelijkerwijs voluit hoeft te gaan zodra het water kookt).
Dat laatste is waar idd. Waarschijnlijk gebruik je die 1100W dingen maar op halve kracht, maar als je er dan 2 gebruikt is het alsnog meer dan die stoomkoker.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 11:59 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ok.
Ik zie trouwens dat keramische kookplaten vaak meer dan 1100 watt per 'pit' gebruiken.
Betekent dat dan dat een half uur stoomkoken sowieso goedkoper is dan die pit een half uur aan te zetten?
Dat zou betekenen dat deze electrische stoomkoker aanzienlijk goedkoper is. 200 watt minder, en 2/3 dingen tegelijkertijd.
Of maak ik nu een denkfout? (behalve dat de kookplaat niet noodzakelijkerwijs voluit hoeft te gaan zodra het water kookt).
Dus ja, ik denk dat het zeker niet duurder is en misschien zelfs wel goedkoper. Hoe het met gas zit weet ik niet precies. 1kWh is ongeveer 20 cent dus dan kook je een half uurtje voor 10 cent met dat nieuwe ding.
Godverdomme 10 cent?!?!? 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ok, 10 cent voor een half uurtje koken valt alles mee.
Ik las dat een gemiddeld huishouden ongeveer 40 euro per jaar kwijt is aan koken.
Zo'n stoomkoker zal dus nooit enorm veel duurder zijn.
Ik las dat een gemiddeld huishouden ongeveer 40 euro per jaar kwijt is aan koken.
Zo'n stoomkoker zal dus nooit enorm veel duurder zijn.
Al zou het 2 keer zo duur zijn, als jij vindt dat die stoomkoker een meerwaarde heeft dan is het die 40 euro extra per jaar toch ook wel waard?
Ja, daar heb je wel gelijk in natuurlijk. Maar ik probeer in principe niet te veel energie te verbruiken. Maar goed, met zo'n stoomkoker valt het dus wel mee. (dacht dat het verbruik hoger zou liggen)quote:Op zaterdag 10 juli 2010 12:12 schreef Zwansen het volgende:
Al zou het 2 keer zo duur zijn, als jij vindt dat die stoomkoker een meerwaarde heeft dan is het die 40 euro extra per jaar toch ook wel waard?
|
|
