Chinaquote:
Die is veeeel duurder. En er moet dit jaar ook nog een K-5 vanafquote:Op zondag 3 oktober 2010 19:35 schreef zquing het volgende:
[..]
waarom deze en niet de onwijs geile 77mm?
Zoooo jammer dat ze die niet voor Canon hebbenquote:Op zondag 3 oktober 2010 18:28 schreef problematiQue het volgende:
185 Euro goedkoper dan in Nederland
[ afbeelding ]
Huh, waar gebruik je die dan voor?quote:
Macrofoto's van arme mannenquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 22:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Huh, waar gebruik je die dan voor?
Klinkt best tof, dat moet wel een raar effect geven met een zoomlensquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:02 schreef Xcalibur het volgende:
Dat is een omkeerring, daarmee kan je een lens omgekeerd op je body mounten, waarmee hij feitelijk een vergroot beeld geeft. Je bent wel alle functies van je lens kwijt (focus, diafragma), maar het levert wel leuke effecten op
Ik heb hetzelfde ding, in combinatie met mijn 50mm 1.8, daar kan je best aardige macrofoto's mee maken
Edit: lol @ freud
Yay, nu ben ik pro!quote:Hi!
Thanks for your order!
On October 14, 2010, you bought:
You bought: 1 year Pro Account for $24.95
Total: US $24.95
Your Pro account expires on: October 14, 2011
But don't worry, we'll remind you when it's about to expire.
You can always review your orders online at:
http://www.flickr.com/x/t/0225016/account/order/history
You're a Pro! Why are you still reading this? Shouldn't you be uploading photos or something?
See you on Flickr!
Regards,
Team Flickr
Heb ik ook gekocht, leuk effect. Ik heb ook een reverserring liggen voor mijn 135mm 2.0L lensquote:Op woensdag 13 oktober 2010 07:42 schreef Uncle het volgende:
Ik heb het nog niet geprobeerd met een zoomlens (ik heb geen zoomlens met een 52mm filterdraad...). Je leest wel overal dat lensfouten extreem worden afgebeeld op deze manier en het advies is dan ook altijd om primes te gebruiken (waarbij een kortere brandpuntsafstand een hogere vergroting geeft).
Op onderstaande link een fotootje van de DOF icm de 50mm op volle opening. Geschoten op ong. 45 graden. Witbalans aangepast. Verder geen nabewerking. Geeft ook een idee van de vergroting met dit objectief
hier dus
Zal ik em voor je testen?quote:Op maandag 18 oktober 2010 12:22 schreef Doodkapje het volgende:
[ afbeelding ]
Helaas ziek thuis, dus geen tijd om m nu te testen... bummer
ga je heel veel plezier van hebben ik gebruik hem al een tijd met erg veel plezier!quote:Op maandag 18 oktober 2010 12:22 schreef Doodkapje het volgende:
[ afbeelding ]
Helaas ziek thuis, dus geen tijd om m nu te testen... bummer
Mja,... met dit weer hier schiet het toch niet zoveel op Maar erg erg bedankt voor je aanbodquote:
Op dit moment voel ik me alleen nog schuldig, denk dat ik ergens voor te compenseren heb, en hoop ik dat ie maar lang mee mag gaanquote:Op maandag 18 oktober 2010 18:37 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ga je heel veel plezier van hebben ik gebruik hem al een tijd met erg veel plezier!
Dat was ook mijn grote twijfel... Zou ik mijn geld besteden aan een D700 of aan een goede lens? Heb wat advies aan mijn docent fotografie gevraagd en hij was van mening dat ik op dit moment beter in glas kan investeren. 24-70 mm is op een DX idd 'maar' 36-105 mm. Het ging mij meer om de lichtgevoeligheid...quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 09:13 schreef Uncle het volgende:
Heb je plannen om binnekort naar FX over te stappen eigelijk?? Ik heb zelf de 17-55 en zou het stukje groothoek wel missen bij de 24-70. Die is natuurlijk niet echt groothoek meer op crop maar ideaal op FX Top lensje verder hoor maar lijkt me gewoon een beetje raar bereik op DX
(uitgaande van een D80 zoals in je signature staat)
Canon 5D valt in dezelfde prijsklasse als de D700 van Nikon... Is op zich flink toegankelijker geworden als je het vergelijkt met D3... hopelijk zal dat alleen maar nog toegankelijker wordenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 10:57 schreef KingOfMars het volgende:
Ik heb voor dezelfde keuze gestaan onlangs en heb gekozen voor de 17-55 (van Canon, in dit geval). De 24-70 is voor mij toch net niet wijd genoeg en dan zou ik er op termijn weer een groothoek bij willen, allemaal erg kostbaar. Daarnaast is de 24-70 van Canon bijna een kilo en ik vind de 17-55 al aardig aan het gewicht zitten. De 24-70 is ook nog eens een paar honderd euro duurder. Ik hoef er nu alleen nog maar een tele bij te kopen om de bovenkant van het bereik weer in te vullen.
Maar ieder z'n overwegingen en keuze idd. (Alhoewel ik betaalbare fullframe camera's voorlopig nog niet zie komen eigenlijk. Dat wordt nu al jaren geroepen.)
Het ligt er natuurlijk aan in welk segment je je camera zoekt. Ik zit voornamelijk in de xxD range van Canon, en volgens mij gaat het nog wel een paar jaar duren voordat we daar full frame sensors gaan zien. En tussen een 60D en 5D(mkII) zit nog wel een enorm prijsverschil. Daar koop je echt heel leuk glas voor...quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 12:41 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Canon 5D valt in dezelfde prijsklasse als de D700 van Nikon... Is op zich flink toegankelijker geworden als je het vergelijkt met D3... hopelijk zal dat alleen maar nog toegankelijker worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |